tag:blogger.com,1999:blog-13116170.post1862562573769088719..comments2023-11-03T11:26:47.932+01:00Comments on Bjørn på norsk: Hva odds forteller om hvem som blir statsministerBjørnhttp://www.blogger.com/profile/16158361595130866728noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-13116170.post-16772339280214440492016-06-02T12:59:10.593+02:002016-06-02T12:59:10.593+02:00This comment has been removed by the author.bloghttps://www.blogger.com/profile/03165087339670334201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13116170.post-30548122498060760902016-06-02T11:31:44.155+02:002016-06-02T11:31:44.155+02:00This comment has been removed by the author.bloghttps://www.blogger.com/profile/03165087339670334201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13116170.post-62419402812415991882016-06-02T11:27:49.388+02:002016-06-02T11:27:49.388+02:00odds - aldri merodds - aldri merbloghttps://www.blogger.com/profile/03165087339670334201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13116170.post-90677507596298123702009-12-04T20:08:27.278+01:002009-12-04T20:08:27.278+01:00Jeg skjønner hva du sier, men dette gjelder da vel...Jeg skjønner hva du sier, men dette gjelder da vel alle kandidatene? <br /><br />Min idé er jo at bookmakerne ikke kan sette så lav odds de vil (for da vil ingen vedde på henne), slik at oddsen vil ligge bare litt under det den reelle sannsynligheten skulle tilsi. Dermed kan man få et ok estimat ved å justere alle sannsynlighetene litt ned (slik jeg har gjort her). (Jeg ser at jeg har skrevet "justert opp" i innlegget, men jeg mente "justert ned".)<br /><br />Prediksjonsmarkeder er spennende, men da jeg skrev dette innlegget var det så og si ingen omsetning på det norske valget, og dermed var det mindre interessant.Bjørnhttps://www.blogger.com/profile/16158361595130866728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13116170.post-35723540372255201862009-12-04T19:55:13.234+01:002009-12-04T19:55:13.234+01:00Hei Bjørn,
Å bruke bookmakere som estimater av ut...Hei Bjørn,<br /><br />Å bruke bookmakere som estimater av utfallet, vil føre til at du får et litt urealistisk bilde, fordi bookmakerne tjener på å sette så lav odds som mulig i forhold til hva den "riktige" oddsen er. <br /><br />Hvis sjansen for at Erna vinner egentlig er 15 %, tjener ikke bookmakeren noe særlig på å sette oddsen direkte til 1/0.15=6.66. Da er det bedre å sette den under tallet 6.66, og dermed ser det ut som at Erna har større sjanse for å vinne enn hva hun egentlig har (dette kalles "overround").<br /><br />Da blir det mer riktig å bruke et prediksjonsmarked, eller en såkalt "betting exchange", som kun tar avgifter for at folk bruker markdet uten å tjene på å sette oddsen.Øyvindhttp://www.pmarked.comnoreply@blogger.com