Oslo kulturnatt 24. september

24. september er det kulturnatt i Oslo igjen. Det er et artig arrangement, hvor masse skjer helt fram til midnatt. Det skjer altfor mye til at jeg kan nevne alt her, men blant annet har Film fra Sør en gratisvisning, det er omvisning på Freia (som jo har en av verdens største Munchsamlinger), Høstutstillingen har åpen til kl. 23 og det er kloakkvandring under jorden. Mye å velge blant, altså.

Fullt program ligger på nettet.

Konsert på operataket

I dag har det vært gratiskonsert på operataket i Oslo, med Operaens kor og orkester, samt gjesteartister som Didrik Solli-Tangen. Været var helt glimrende og massevis av folk hadde funnet fram sitteunderlag og tatt veien til marmorarenaen.




(som vanlig kan du klikke på hvert enkelt bilde for å se det større hos Flickr)

Anne Lindmo var artig konferansier, og konserten hadde mange musikalske høydepunkter - både før og etter at sola gikk ned... Som sagt var Didrik Solli-Tangen gjest, her er et lite klipp:





Kvelden ble avsluttet med fyrverkeri, og en tur på taket for å se utover byen og leke med skygger etterpå...

37 prosent av Oslos befolkning er kidnappet

37 prosent av Oslos befolkning ønsker ikke å bo i hovedstaden. Det viser en undersøkelse som Osloavisa Nationen har bestilt.

Siden nordmenn i utgangspunktet har rett til å bo der de ønsker, må dette bety at 37 prosent av Oslos befolkning er kidnappet. De bor i Oslo mot sin vilje. Det er oppsiktsvekkende. Det er et argument for kraftig økning av ressursene til Oslopolitiet.

Eventuelt er det et utslag av noe litt annet: at spørsmålet er blitt stilt på en slik måte at man har fanget opp alle som har noe å utsette på livet i Oslo, men likevel ikke nok å utsette til at de faktisk flytter. Kanskje folk rett og slett er ganske så fornøyd med tilbudet av jobber, kulturtilbudet, kollektivtransporten og naturopplevelsene, men at de når de får et slikt spørsmål bare tenker at "joda, det hadde jo vært sjarmerende å bo på et lite sted og kunne ha stor hage..."

Spørsmålet som er stilt er: "Om du kunne velge fritt, uten økonomiske eller andre hensyn, hvor ville du helst bodd? I en storby, småby, tettbebygd strøk, på et småbruk eller i et øde område?" Det er jo meningsløst: hvordan kan man velge fritt uten å ta noen hensyn? Blir ikke det egentlig det samme som å slå en terning?

Hva folk egentlig vil - når alt kommer til alt - viser seg ved hva de faktisk ender med å gjøre. Og foreløpig har det ikke materalisert seg noen stor folkevandring ut fra Oslo...

(Takk til Per Elling for tips.)

(PS: Jada, jeg kaller Nationen ei Osloavis. Hovedkontoret ligger nemlig på Grønland i Oslo. Selv om de sikkert "egentlig" ønsker å flytte et annet sted... :-)

Miljøkriminalitet fra Oslo Vei?

Aften skriver i en artikkel 27. januar om at Plan- og bygningsetaten (PBE) har hatt befaring i Huken Pukkverk (som drives av Oslo Vei) og funnet flere graverende forhold:

• "Mellom industriområdet (pukkverket) og Marka, skal det være et 50 meter bredt parkareal. Hele parkbeltet mot nord og øst er ødelagt."
  
• "Mye er sprengt bort og utvunnet. Oslo Vei har også laget et massedeponi på ca. 60 000 m^2 i parkbeltet. PBE har ikke registrert noen søknad om et slikt deponi."
  
• "Kantene i steinbruddet skulle skråne gradvis ned mot pukkverkets dypeste punkt, men går mer eller mindre loddrett ned i parkbeltet."
  
• "Flere driftsbygninger er oppført uten søknad."
  
• "240 000 tonn returasfalt er lagret i pukkverket. Oslo Vei har tillatelse for 30 000 tonn."
  

Nå har PBE varslet pålegg om utbedringer og tvangsmulkt, men Oslo Vei hadde frist til 25. januar med å komme med sine innspill.

Hvis PBEs påstander medfører riktighet, er dette snakk om miljøkriminalitet utført av en bedrift som eies 100% av Oslo Kommune. Nå har Oslo Vei søkt om å få utvide driften, noe som heldigvis sannsynligvis vil bli stoppet av Markaloven.

Det mest overraskende i saken er imidlertid kanskje at Aftenposten velger å gjemme bort saken i bydelsdelen av aftenutgaven. Det burde angå hele byen at kommunen står for naturødeleggelser i randsonen til Marka.

(Og all ære til aksjonsgruppen "Stopp Huken - vern marka" for stadig arbeid med disse spørsmålene.)

Trancher

Trancher er en liten restaurant på Grünerløkka som har kun én hovedrett: entrecote. Man kan velge størrelsen (jeg tror det var 160 eller 220 g) og man kan velge mellom en rekke typer sauser (for eksempel rødvinssaus, grønnpeppersaus, bernaisesaus) og tilbehør (for eksempel pommes frites, sopp og løk, rotfrukter). Kjøttet er stekt på svak varme i timevis, og deles opp i passende biter rett før de havner på tallerkenen. Dermed går det også kjapt å få maten.

Det smaker himmelsk. Det er sjelden jeg har fått så godt og mørt kjøtt. Tilbehøret var det heller ikke noe å si på. Og sjokolademoussen til dessert var også veldig god. Den eneste bekymringen er at det nok aldri vil bli en restaurant vi dropper innom på vei hjem fra jobb. For det første er det ofte fullbooket, for det andre er prisene litt over hverdagsnivå. Selve entrecoten koster noe under tohundrelappen, men så kommer hver lille skål med tilbehør i tillegg til 30 kroner stykket. Når man da fyller på med drikke, kanskje en liten forrett og en dessert, blir det noen hundrelapper.

Men en gang i blant kan man unne seg litt ekstra, og da er Trancher et godt valg. I hvert fall hvis det ikke er planer om intime samtaler – på Trancher sitter man trangt, så man får holde seg til nøytrale temaer som været og maten…

NEI til ulv i togskinnene

VG skriver om at vi har fått ulv på Grorud.

Jeg er helt enig med Kurt Oddekalv, som til VG sier at "Et streifdyr som forviller seg inn i hovedstaden er en kuriositet, som øker verdien av hovedstaden mange hakk. Jeg mener dette er en verdensnyhet, fordi det viser hvor nært folk i Oslo er det opprinnelige. Dette står som et symbol på urørt villmark og skal være en stor ære for Oslo".

Jeg er litt bekymret for om ulven vil trives i et så tett befolket strøk, men det får ekspertisen uttale seg om. Så fryktelig bekymret med hva som skal skje med Rødhette eller de tre små griser er jeg derimot ikke. Ulven er hjertelig velkommen.

Men få ihvertfall ulven unna togskinnene. For selv om lokaltogene går sjelden, så er de dødelige for stakkars ulver når de først kommer...

Og helt apropos:

Fortsatt god Venstrepolitikk i Oslo

Styrket kollektivtilbud, sterkere satsning på skolen, mer penger til bydelene og mye støtte til frivillige organisasjoner. Dette var blant hovedpunktene da Ola Elvestuen presenterte budsjettforliket i Oslo for Oslo Venstres hovedstyre i kveld.

Rent konkret skal kollektivtransporten om natten bli bedre og billigere, fem millioner ekstra brukes på etterutdanning av lærere, 40 millioner mer brukes på skolebygg og bydelene får 45 millioner mer i frie midler. Og som alltid måtte Venstre ta ansvar for noen av de mest utsatte gruppene: sprøyterommet drives videre og PRO-senterets varmestue opprettholdes. Og man tar grep for å forberede innkjøp av flere t-banevogner.

Byrådet i Oslo, som består av Høyre og Fremskrittspartiet men styrer på basis av en byrådserklæring som ble laget av Høyre, KrF og Venstre i sin tid, har altså igjen kommet fram til en avtale med Venstre og KrF som vrir budsjettet i kraftig sentrumsretning. Dette er seire som det er viktig at vi skaffer oppmerksomhet rundt.

Ola Elvestuen la også fram hovedpunktene i budsjettforslaget i Stortinget (hvor Venstre i denne perioden uheldigvis har langt mindre makt enn i Oslo). En klar vridning fra røde til grønne skatter er et sentralt punkt, mer penger til forskning og høyere utdanning er et annet. Venstre foreslo studiestøtte i 11 måneder (et løfte som mange partier ga i valgkampen men som de fleste visst nå har glemt). Venstre foreslo også mer penger til jernbane og å ha en nasjonal minstenorm for sosialhjelp. Alt dette selv med bruk av mindre oljepenger enn regjeringen.

På hovedstyremøtet var det for øvrig en bred diskusjon om valgkampen, basert på en grundig evalueringsrapport. Jeg gjengir ikke diskusjonen her, men det var veldig hyggelig at leder Toril Berge trakk fram Grorud Venstre som det bydelslaget som fikk den ”mest ufortjente nedgang”. Hun pekte på at Grorud Venstre har hatt en fin økning i aktivitetsnivået i det siste og jobbet hardt i valgkampen.

Det ble også vedtatt en uttalelse om energibehovet i nybygg, hvor Oslo Venstre ønsker å kunne gå lenger enn den nye forskriften (TEK 07).

Til slutt ble det idéutveksling om hvordan vi best kan holde på alle de nye medlemmene Venstre har fått det siste året. Hovedvirkemidlet her er naturligvis å ha interessante aktiviteter og sørge for å ha lav terskel og stor takhøyde. Dette er en veldig hyggelig utfordring, men ikke mindre av den grunn.

Oslo Kulturnatt

Jeg er veldig fornøyd med å bo i Oslo. En av de store fordelene med å bo her, er at det alltid foregår noe. Utvalget av kinoer, filmfestivaler, musikkfestivaler, kunstgallerier, restauranter og så videre er begeistrende stort.

Av og til har Oslo kommune arrangementer for å minne oss om dette. "Turist i egen by" er et slikt arrangement. På fredag var det "Kulturnatt" - hvor en mengde av byens attraksjoner holdt åpent utover kvelden, med gratis inngang, og med utallige minikonserter, foredrag og så videre.

Tidligere år har jeg vært på kunstvandring i Stortinget, på spøkelsesvandring på Akershus slott, på Høstutstillingen og en del andre ting. I år fikk jeg med meg "åpen båt" på Christian Radich. Dette var to opplevelser i ett: i tillegg til å oppleve skipet, fikk vi musikkopplevelser og en liten innledning om historien.

Å være på Christian Radich i havn var en utfordring for fantasien. Det var solskinn, det var vakre og kjente omgivelser (med Akershus festning og Rådhuset i nærheten) og viktigst: skipet lå i ro. Jeg prøvde å forestille meg hvordan opplevelsen kan være ute på havet når det begynner å blåse opp, men maktet det nok ikke.



Jeg prøvde for øvrig også å komme meg med på en tur opp på taket av Rådhuset, men det var fullt. Bedre lykke neste gang.

Min oppfordring: sett av kvelden neste gang det er kulturnatt i Oslo - det er gøy å gradvis bli bedre kjent med byen, historien og kulturen.

Lysvandring ved Alnaelva

Den tradisjonsrike lysvandringen langs Alnaelva var på torsdag. Her er noen av mine inntrykk fra dagen:

Oslo blir ny

Jeg er strålende fornøyd med vår nye opera, gleder meg til senketunellen tas i bruk og fjerner mange av bilene fra Bjørvika, synes det nye Munch-Stenersen-museet kan bli stilig og gleder meg stort til nye Deichman står klart nord for operaen.

Nå er det mer å glede seg til. Planleggingen av nytt Nasjonalmuseum på Vestbanen går videre, og i dag ble finalebidragene klare. Jeg gleder meg ikke minst fordi de store kunstskattene som i dag står i den gamle Nasjonalgalleriet-bygningen fortjener bedre omgivelser, og fordi museet fortjener mer plass. Og foreløpig synes jeg "Back in Black" ser spennende ut.

I Aften i dag står det også om Oslo Plazas planer for utbygging, hvor de vil utvide med 336 rom. Før nærmere planer blir klare, er det naturligvis altfor tidlig å forstå hvordan siktlinjer og sånt blir påvirket, men i utgangspunktet er dette det stedet i Norge hvor det aller helst bør bygges ut: det er god miljøpolitikk å ha hoteller og boliger rett ved siden av kollektivknutepunkter. Oslo Plaza ligger ved en jernbanestasjon, ymse trikkelinjer, mange t-banelinjer og masse busslinjer. Og Oslo trenger flere hotellsenger.

Det er spennende utviklinger i Oslo!

Perlen Grorud

I dag er jeg veldig glad for å bo på Grorud. Noen dager kan jeg være det fordi Grorud er bare 25 minutter fra Oslo sentrum (med skinnegående transport), med Norges beste kulturtilbud, både hva gjelder kino, teater, konserter og kunstmuseer. Andre dager er jeg glad for å ha lett tilgang til Gardermoen – 35 minutter med buss. Men i dag er det ikke noen av disse årsakene.

Etter flere dager med grått vær var det skyfri himmel når jeg sto opp i dag. Så jeg kastet i meg frokosten og gikk ut. Etter ti minutters gange var jeg ved Steinbruvann. Der fant jeg meg ei badebrygge, la meg på ryggen og lukket øynene. Sola stekte, mens jeg prøvde å konsentrere meg om å høre på lydene. Den mest framtredende lyden var bekken som renner ut i Steinbruvann litt bortenfor. Det var også litt bevegelse i vannet, så jeg hørte noen ”bølgeslag” mot brygga. Av og til hørte jeg lyder fra stien 20-30 meter unna, hvor folk var i gang med stille vandring rundt vannet. Ellers ingenting.

Gradvis kom flere lyder. Et par hadde satt seg ved kanten av vannet noen meter unna, og snakket lavt. Ei bikkje badet litt lenger unna. Og jeg visste at om et par timer ville det være mange flere mennesker her, så jeg samlet sakene mine og ruslet videre.

Etter ti-femten minutter til var jeg ved Romstjern. Jeg har en yndlingsplass ved tjernet, men den ligger i skyggen til litt utpå ettermiddagen, så jeg bare ruslet forbi den og videre til nordenden av tjernet. Jeg tok et veldig raskt bad, og la meg for å la sola tørke meg. Her var det helt andre lyder – noen ender svømte like ved meg og dominerte lydbildet. Helt på den andre siden av tjernet satt et par og småsnakket, og det kunne så vidt høres. Her tok jeg fram boka mi og leste litt og nøt frihelga. Lenge.

Når jeg var blitt lei sol, tuslet jeg sørover igjen. Jeg gikk innom Prix for å kjøpe brød og plommer, og kikket bortom den nyoppussede t-banestasjonen som åpner igjen på mandag. Så gikk jeg hjem, varmet noen middagsrester fra i går og inntok den på balkongen, hvor jeg fant meg en skygge.

På slike dager er det ikke mye jeg savner på Grorud…

Tynne matematikkunnskaper i Aftenposten

Det er litt av hvert i Aftenpostens lederartikler om dagen. I dagens Aften, i en for øvrig ok leder om at barnehageplasser bør være i nærheten av der barna bor, presterer de følgende:

"Et tilsvarende eksempel er den 1 1/2 år gamle Aurora Sandaas fra Majorstuen, som ville brukt flere timer hver dag på T-banen til og fra sitt tilbud på Vestli."

Fakta er at T-banen bruker 32 minutter fra Majorstuen til Vestli. Aurora vil dermed bruke 64 minutter på T-banen til og fra Vestli. Selv med litt ventetid og litt forsinkelser, blir det neppe "flere timer".

Det er allerede nok mennesker i Oslo som tror Vestli - og Groruddalen for øvrig - er fryktelig langt unna sentrum. Det behøver ikke Aften bygge opp under.

Kristiania?

Det ligger an til at Oslo sentrum døpes om til Kristiania, ifølge Aftenposten. Kulturkomiteen i bystyret har gjort vedtaket, som nå bare må sandpåstrøs av bystyret. Det er Venstre som står bak forslaget.

La meg si med en gang: dette er langt mindre viktig enn temperaturen i debatten (blant annet i Aften i dag) skulle tilsi. For det første er det langt viktigere ting som bør gjøres med sentrum av Oslo enn å skifte navn på det. For det andre vil naturligvis dagligtalens navn på sentrum fortsatt være sentrum. I det hele tatt har jeg litt vanskelig for å se i hvilke sammenhenger det kan være viktig hva bystyret kaller Oslo sentrum. John Olav Egeland skriver i Dagbladet: "Poenget er at byen uten tvil heter Oslo og navnet Oslo sentrum er en nøyaktig beskrivelse som alle kjenner og forstår."

På den annen side er det litt gøy å være historiebevisste, og kanskje en slik navnsetting av sentrum kan vekke gjøre noen mer oppmerksomme på at Oslo for et par hundre år siden dekket et langt mindre geografisk område enn det gjør i dag.

En fillesak er det uansett. Det hadde vært morsomt om de andre partiene kunne slutte opp om Venstres politikk for de narkomane og for de prostituerte i like stor grad som de støtter opp om dette navneforslaget - det ville vært langt viktigere for de som faktisk bor og ferdes i sentrum.

Gateselgere like ille som tiggere

- Like ille som tiggere, lyder det fra byrådsleder Erling Lae i dag. Det han snakker om er innpåslitne selgere som delvis dominerer gatebildet i Oslo.

Jeg er enig - men synes dette er litt for svakt uttrykt. Det er to vesentlige forskjeller på tiggere og gateselgere: For det første opplever jeg at det er svært få tiggere i Oslo som er pågående - de aller fleste sitter rolig med en kopp foran seg. Det er ubehagelig å bli konfrontert med deres (relative) fattigdom, men de er sjelden direkte ubehagelige. For det andre er de fleste tiggerne "verdige trengende" - ihvertfall i forhold til de som jobber som gateselgere.

For gateselgerne tigger naturligvis også først og fremst penger til seg selv. Hvis man la inn større restriksjoner på gatesalg, ville det i liten grad gå ut over oppdragsmennene. Særlig humanitære organisasjoner føler seg "tvunget" til å være med på dette kalaset fordi "alle andre gjør det" - til tross for at det er dyrt og er negativt for imaget.

Derfor er jeg glad for Laes utspill. Det ville vært veldig trist og umoralsk om vi jaget de fattige tiggerne vekk men lot de rike tiggerne - de med profesjonelle brosjyrer og kontrakter - få bli.

I Oslo er det best å bo - for meg

Dagens Næringsliv prøvde seg for en stund siden på å kåre den kommunen i Norge det er best å bo i - "Her er det best å bo". Dagbladet påpeker i dag det litt pussige at de kommunene som DN mener det er best å bo i, er fraflyttingskommuner, mens de verste kommunene er tilflyttingskommuner. Altså: folk flytter vekk fra de "gode" kommunene, og til de "dårlige".

Aften er inne på det samme, idet de i dag påpeker at undersøkelsen ikke tar hensyn til hvilke kommuner som har mest variert arbeidsmarked, rikest kulturliv, best utvalg i forretninger eller mest variert befolkningssammensetning. Altså: ting som urbane mennesker anser som fordeler med å bo urbant, er ikke med.

Høye boligpriser er i tillegg regnet som en ulempe. Altså: det at mange ønsker å bo et sted (og derfor er villig til å betale desto mer for å bo der), anses som et tegn på at et sted ikke er bra å bo på.

Nå som vi er kommet inn i dataalderen for noen år siden, burde det være mulig for DN å lage et skjema på sine nettsider hvor folk selv valgte ut kriterier, og dermed fikk en individuelt tilpasset rangering av kommunene. Da ville jeg ha med følgende kriterier for egen del:

• Reisetid til nærmeste Cinematek (jeg har nå ca. 35 minutter)
  
• Gangavstand til nærmeste badevann (jeg har nå ca. 15 minutter)
  
• Antall teatre i kommunen (her i Oslo: mange)
  
• Utbygd kollektivtransport (Oslo: best i landet)
  
• Kulturarrangementer for homofile (Oslo: best i landet)
  
• Antall kunstmuseer (Oslo: mange)
  
• Nærhet til kvalifisert legehjelp ved behov (Oslo: meget bra)
  
• Reisetid til flyplass med utenlandsflygninger (nå: ca. 50 minutter)
  
• Mangfoldig befolkning (her på Grorud: meget bra)
  

Slik kunne jeg naturligvis ha fortsatt. Poeng: for meg er Oslo best. Så får jeg heller leve med at DN synes at jeg er uheldig som eier så dyr leilighet.

Vakre Oslo

Erling Lae har en kjærlighetserklæring til Oslo på trykk i dagens Aften (jeg finner den dessverre ikke på nett), og denne inspirerte meg til å grave fram noen av mine Oslobilder (klikk på bildet for å se større versjon):