Nå som ferien er over for de fleste, slår VG til med en artikkel om hva du kan være uheldig å havne i fengsel for på ferie.
Naturligvis kan man havne i fengsel for alvorlige saker, som å frakte narkotika, smugle våpen, gå over grenser utenom grenseovergangene eller smugle dyr, planter eller arkeologiske gjenstander. Men man kan i noen land også komme i fengsel for helt uskyldige ting, som å bade naken eller flørte offentlig (især hvis man er homofil).
Bloggen Boomkiss ramser i tillegg opp en rekke lover som forhåpentligvis er sovende, men som noen en gang må ha vedtatt i fullt alvor. For eksempel påstås det at det i Singapore regnes som pornografi (som er ulovlig) hvis du går naken rundt hjemme...
Men også Norge har jo hatt sin andel av vanvittige lover. Fram til 1972 var samboerskap forbudt, for eksempel. Man skal være forsiktig - det finnes alltid en lov...
(Legg for øvrig merke til at jeg klarte å fri meg fra fristelsen til å illustrere dette innlegget med et nakenbilde av noen som bader - i motsetning til VG.)
Monday, September 22, 2008
Sunday, September 21, 2008
Fem beste norske podcast
Her er de beste podcast (podkast) som finnes i Norge for tiden (etter min mening, da...)
1. P4 - Misjonen med Antonsen og Golden
Atle Antonsen er Norges morsomste mann, Johan Golden er cirka like morsom, og programmet har overlevd overgangen fra Kanal 24 nesten uskadd (der het det "Kommisjonen"...)
2. NRK P1: Herreavdelingen
Yan Friis og Finn Bjelke er skrekkelig morsomme og hyggelige der de pludrer om ukas ikke-hendelser. Der Antonsen og Golden til tider er på grensen til ondskapsfulle mot ulike kjendiser som gjør dumme ting, er Friis og Bjelke bare opptatt av å se litt skrått på eget hverdagsliv. Og som en bonus: Ingrid Bjørnov er med i nesten hvert program...
3. NRK1: 20 spørsmål
En klassiker, som stadig er rasende festlig. Knut Borge er programleder, og noen av våre morsomste komikere er deltakere.
4. NRK P1: Morgenkåseriet
Hvis man trenger 3 minutter til med radio før man er hjemme, er Morgenkåseriet et utmerket valg.
5. NRK1 Østlandssendingen: Lang Lunsj
En del ok intervjuer, men høydepunktet er fredagspanelet, hvor det føres en intelligent samtale om uka som er gått. Blant jevnlige gjester er Trygve Hegnar, Kristin Clemet og Ingeborg Moræus Hansen.
Se også en liste over de fem beste engelske podcastene.
1. P4 - Misjonen med Antonsen og Golden
Atle Antonsen er Norges morsomste mann, Johan Golden er cirka like morsom, og programmet har overlevd overgangen fra Kanal 24 nesten uskadd (der het det "Kommisjonen"...)
2. NRK P1: Herreavdelingen
Yan Friis og Finn Bjelke er skrekkelig morsomme og hyggelige der de pludrer om ukas ikke-hendelser. Der Antonsen og Golden til tider er på grensen til ondskapsfulle mot ulike kjendiser som gjør dumme ting, er Friis og Bjelke bare opptatt av å se litt skrått på eget hverdagsliv. Og som en bonus: Ingrid Bjørnov er med i nesten hvert program...
3. NRK1: 20 spørsmål
En klassiker, som stadig er rasende festlig. Knut Borge er programleder, og noen av våre morsomste komikere er deltakere.
4. NRK P1: Morgenkåseriet
Hvis man trenger 3 minutter til med radio før man er hjemme, er Morgenkåseriet et utmerket valg.
5. NRK1 Østlandssendingen: Lang Lunsj
En del ok intervjuer, men høydepunktet er fredagspanelet, hvor det føres en intelligent samtale om uka som er gått. Blant jevnlige gjester er Trygve Hegnar, Kristin Clemet og Ingeborg Moræus Hansen.
Se også en liste over de fem beste engelske podcastene.
Saturday, September 20, 2008
Nina Karin Monsen om ekteskapsloven
Som noen (spesielt iherdige lesere) vil huske, hadde Nina Karin Monsen og jeg i sommer en lengre diskusjon om den nye ekteskapsloven. Selv om hun unnlot å fortsette diskusjonen med meg, har hun fortsatt å skrive om ekteskapsloven i andre media. Og det er fortsatt interessant å følge med på.
I Magazinet kritiserer hun 13. september Stortingsflertallet:
Slik dette er skrevet, kan det virke som at Monsen mener at homofili er "et valg, en impuls, en mote eller trend" eller at det skyldes "foreldres narsissistiske dominans i barnets liv". Et spørsmål til dette første er: hvis homofili er et valg, hvorfor har da mennesker i de fleste kulturer "valgt" å være homofile - selv der homofili straffes med døden, som i nazi-Tyskland? Et spørsmål til teorien om foreldrenes rolle, er dette: hvorfor er ikke dette i så fall dokumentert i forskning? Og hvordan kan det ha seg at homoseksualitet også forekommer hos de fleste dyrearter? Har de også "narsissistiske foreldre"?
Hun fortsetter:
Monsen synes altså å tro at homofile flest har tvil om egen seksualitet - i større grad enn heterofile? Dette er ukjent for meg. Etter det jeg forstår, er det ganske vanlig å være i tvil om egen seksualitet en liten stund i ungdomstida, men de fleste blir trygge på sin egen legning når de blir voksne. Det er likevel flere grunner til at ekteskapet fører til at homofiles liv blir lettere. Den ene, som jeg var inne på i et innlegg i går, er at all statlig diskriminering vil kunne støtte opp under mobbing, mens statlig likebehandling vil oppfattes som en støtte, ikke minst for personer som går gjennom en vanskelig tid. En annen grunn er at ekteskapsloven vi har fått rydder opp i noen problemstillinger for lesbiske som får barn, for eksempel. Det er ikke lenger nødvendig for medmor å søke om å adoptere ("stebarnsadopsjon"), og dermed har barnet fulle rettigheter til å bli tatt vare på av sin medmor alt fra dag én.
Nina Karin Monsen har jo også vært ute med kommentarer om statsministeren i sommer, og her er det godt å kunne sitere Hamar-biskop Solveig Fiske: "Debattnivået Nina Karin Monsen legger seg på om den nye ekteskapsloven, er uverdig. Når hun går løs på statsministerens familie og kaller den dysfunksjonell, er det så langt under streken at det ikke er til å begripe" (se Hamar Dagblad).
I det samme intervjuet mente Monsen at det går klare linjer mellom ekteskapsloven og nazi-Tyskland. Hennes argument er at sæddonorer blir vurdert nøye. En ting er at dette har lite med ekteskapsloven å gjøre - sæddonorer har eksistert lenge før denne nye ekteskapsloven. En annen ting er at det er fryktelig historieløst og krenkende - på samme måte som det vanligvis krenker Israel når noe sammenlikner det landet med nazi-Tyskland. En lov som på det nærmeste avslutter en hel historie med diskriminering av homofile har fint lite til felles med det regimet som sendte homofile i gasskamrene.
Ekteskapslovdiskusjonene fortsetter altså, men nå som til og med Ola T. Lånke fra KrF signaliserer at han kan godta felles ekteskapslov, bare kirka slipper å ha noe med det å gjøre, er det vel ingen grunn til å tro at den står i fare. Og ekteskapet som institusjon vil styrkes som en konsekvens av loven.
I Magazinet kritiserer hun 13. september Stortingsflertallet:
"Flertallet mente at homofili er medfødt, noe biologisk. Homofili er ikke et valg, en impuls, en mote eller trend, det skyldes heller ikke foreldres narsissistiske dominans i barnets liv. Flertallet mente at homofili er naturlig, de må ha funnet homogenet. Homofili er derfor ingen sosial konstruksjon."
Slik dette er skrevet, kan det virke som at Monsen mener at homofili er "et valg, en impuls, en mote eller trend" eller at det skyldes "foreldres narsissistiske dominans i barnets liv". Et spørsmål til dette første er: hvis homofili er et valg, hvorfor har da mennesker i de fleste kulturer "valgt" å være homofile - selv der homofili straffes med døden, som i nazi-Tyskland? Et spørsmål til teorien om foreldrenes rolle, er dette: hvorfor er ikke dette i så fall dokumentert i forskning? Og hvordan kan det ha seg at homoseksualitet også forekommer hos de fleste dyrearter? Har de også "narsissistiske foreldre"?
Hun fortsetter:
"Stortingsflertallet syntes å tro at denne loven gjør homofiles liv lettere. Da må de også tro at ekteskapsregistreringen gjør at tvilen på egen seksualitet nå opphører, og at homofile er underdanige mennesker hvis selvrespekt går i takt med lovverket. Er ikke det diskriminering?"
Monsen synes altså å tro at homofile flest har tvil om egen seksualitet - i større grad enn heterofile? Dette er ukjent for meg. Etter det jeg forstår, er det ganske vanlig å være i tvil om egen seksualitet en liten stund i ungdomstida, men de fleste blir trygge på sin egen legning når de blir voksne. Det er likevel flere grunner til at ekteskapet fører til at homofiles liv blir lettere. Den ene, som jeg var inne på i et innlegg i går, er at all statlig diskriminering vil kunne støtte opp under mobbing, mens statlig likebehandling vil oppfattes som en støtte, ikke minst for personer som går gjennom en vanskelig tid. En annen grunn er at ekteskapsloven vi har fått rydder opp i noen problemstillinger for lesbiske som får barn, for eksempel. Det er ikke lenger nødvendig for medmor å søke om å adoptere ("stebarnsadopsjon"), og dermed har barnet fulle rettigheter til å bli tatt vare på av sin medmor alt fra dag én.
Nina Karin Monsen har jo også vært ute med kommentarer om statsministeren i sommer, og her er det godt å kunne sitere Hamar-biskop Solveig Fiske: "Debattnivået Nina Karin Monsen legger seg på om den nye ekteskapsloven, er uverdig. Når hun går løs på statsministerens familie og kaller den dysfunksjonell, er det så langt under streken at det ikke er til å begripe" (se Hamar Dagblad).
I det samme intervjuet mente Monsen at det går klare linjer mellom ekteskapsloven og nazi-Tyskland. Hennes argument er at sæddonorer blir vurdert nøye. En ting er at dette har lite med ekteskapsloven å gjøre - sæddonorer har eksistert lenge før denne nye ekteskapsloven. En annen ting er at det er fryktelig historieløst og krenkende - på samme måte som det vanligvis krenker Israel når noe sammenlikner det landet med nazi-Tyskland. En lov som på det nærmeste avslutter en hel historie med diskriminering av homofile har fint lite til felles med det regimet som sendte homofile i gasskamrene.
Ekteskapslovdiskusjonene fortsetter altså, men nå som til og med Ola T. Lånke fra KrF signaliserer at han kan godta felles ekteskapslov, bare kirka slipper å ha noe med det å gjøre, er det vel ingen grunn til å tro at den står i fare. Og ekteskapet som institusjon vil styrkes som en konsekvens av loven.
Synliggjøring av homovold
Dagsrevyen viste i går at pålegget politiet har fått om å registrere homovold, fører til synliggjøring av volden. I fjor ble det registrert 30 tilfeller av vold i fire av Norges politidistrikter.
Registrering er viktig, fordi det etter hvert vil føre til et press om at man også må gjøre noe med sakene - etterforsker og domfeller de skyldige. Men registrering i seg selv løser ingenting.
Registrering er viktig, fordi det etter hvert vil føre til et press om at man også må gjøre noe med sakene - etterforsker og domfeller de skyldige. Men registrering i seg selv løser ingenting.
KrF-topp støtter felles ekteskapslov
Dagbladet melder at Ola T. Lånke (KrF) nå støtter felles ekteskapslov.
Riktignok vil han kalle det noe annet enn ekteskap ("forpliktende samliv"), men det er ordkløveri som han ikke vil nå fram med. Han vil dessuten at disse ekteskapene skal inngås på et offentlig kontor, med frihet for kirker og trossamfunn (og livssynssamfunn, vil jeg anta) til å ha seremonier i etterkant.
Dette likner faktisk veldig på Venstres politikk i spørsmålet! Trine Skei Grande argumenterte i Stortinget sterkt for at jus og religion bør skilles fra hverandre i denne saken - uten å nå fram. KrF var ikke særlig lydhøre, fordi de var så opptatt av å forklare at en felles ekteskapslov ville rive grunnen under det norske samfunnet.
Personlig synes jeg en slik modell - som de har for eksempel i Spania - høres helt fin ut. Men naturligvis forregner Lånke seg hvis han tror at det vil fjerne presset på kirken om å ha seremonier for homofile - de kristne homofile vil fortsatt ønske å få gudens velsignelse, og de vil fortsatt ha et flertall av kirkemedlemmene bak seg. Kampen innad i kirken er kommet for å bli.
En fordel med Venstres forslag er imidlertid at vi ville ha sluppet den situasjonen som vi nå kommer til å få: at prester vier homofile med små endringer i den allerede eksisterende liturgien, at andre mener at ekteskapene da ikke er gyldige, og at norsk rettssystem skal måtte gjøre vurderinger av hva som er en grei liturgi. Det blir et salig rot - som Venstre ihvertfall ikke har ansvaret for...
Riktignok vil han kalle det noe annet enn ekteskap ("forpliktende samliv"), men det er ordkløveri som han ikke vil nå fram med. Han vil dessuten at disse ekteskapene skal inngås på et offentlig kontor, med frihet for kirker og trossamfunn (og livssynssamfunn, vil jeg anta) til å ha seremonier i etterkant.
Dette likner faktisk veldig på Venstres politikk i spørsmålet! Trine Skei Grande argumenterte i Stortinget sterkt for at jus og religion bør skilles fra hverandre i denne saken - uten å nå fram. KrF var ikke særlig lydhøre, fordi de var så opptatt av å forklare at en felles ekteskapslov ville rive grunnen under det norske samfunnet.
Personlig synes jeg en slik modell - som de har for eksempel i Spania - høres helt fin ut. Men naturligvis forregner Lånke seg hvis han tror at det vil fjerne presset på kirken om å ha seremonier for homofile - de kristne homofile vil fortsatt ønske å få gudens velsignelse, og de vil fortsatt ha et flertall av kirkemedlemmene bak seg. Kampen innad i kirken er kommet for å bli.
En fordel med Venstres forslag er imidlertid at vi ville ha sluppet den situasjonen som vi nå kommer til å få: at prester vier homofile med små endringer i den allerede eksisterende liturgien, at andre mener at ekteskapene da ikke er gyldige, og at norsk rettssystem skal måtte gjøre vurderinger av hva som er en grei liturgi. Det blir et salig rot - som Venstre ihvertfall ikke har ansvaret for...
Friday, September 19, 2008
Å føle smerte mens andre gleder seg
Det er så mye nød og elendighet i verden, så det er skrekkelig trist når folk ikke engang klarer å glede seg over det som faktisk er vakkert og fint.
Jeg har sett denne ukens episode av Migrapolis ("Forbudt kjærlighet"), hvor Arnfinn Nordbø er en av hovedpersonene. Arnfinn er en vakker og sjarmerende ung mann, og han har funnet den store kjærligheten - personen som han vil dele livet med og som gir støtte når livet er vanskelig.
Da er det inderlig trist å se hvordan familien ikke klarer å glede seg over Arnfinns glede, men isteden snakker om "smerte" og "sorg". Jeg har også funnet mannen i mitt liv, og klarer ikke engang å forestille meg hva jeg ville ha følt hvis min familie hadde følt "smerte" over min kjærlighet. I det aller minste ville jeg vært opprørt over at min familie satte egne følelser så høyt og mine følelser så lavt.
Men midt i alt det triste er det også lov å glede seg over at ting tross alt har blitt bedre - Arnfinn sier i programmet at den nye ekteskapsloven er et signal fra storsamfunnet om at hans kjærlighet er like ekte og viktig som andres kjærlighet. Det passer godt inn med det jeg har sagt hele tiden - også i diskusjonene med Nina Karin Monsen: for de fleste homofile ville nok partnerskapsloven for praktiske formål være helt grei, men signaleffekten av å ha en mindreverdig ordning for homofile ville fortsatt være der, og ville være viktig for en del. For noen kanskje helt avgjørende.
De beste ønsker til Arnfinn og hans kjære.
(Se klipp fra programmet.)
(Jeg har blogget om Arnfinn og behandlingen av ham tidligere: Når homofili er det viktigste.)
(Og når jeg først er inne på Nina Karin Monsen: eventuelle interesserte bør lese Mie Hidles innlegg Den paniske filosof i Stavanger Aftenblad.)
Jeg har sett denne ukens episode av Migrapolis ("Forbudt kjærlighet"), hvor Arnfinn Nordbø er en av hovedpersonene. Arnfinn er en vakker og sjarmerende ung mann, og han har funnet den store kjærligheten - personen som han vil dele livet med og som gir støtte når livet er vanskelig.
Da er det inderlig trist å se hvordan familien ikke klarer å glede seg over Arnfinns glede, men isteden snakker om "smerte" og "sorg". Jeg har også funnet mannen i mitt liv, og klarer ikke engang å forestille meg hva jeg ville ha følt hvis min familie hadde følt "smerte" over min kjærlighet. I det aller minste ville jeg vært opprørt over at min familie satte egne følelser så høyt og mine følelser så lavt.
Men midt i alt det triste er det også lov å glede seg over at ting tross alt har blitt bedre - Arnfinn sier i programmet at den nye ekteskapsloven er et signal fra storsamfunnet om at hans kjærlighet er like ekte og viktig som andres kjærlighet. Det passer godt inn med det jeg har sagt hele tiden - også i diskusjonene med Nina Karin Monsen: for de fleste homofile ville nok partnerskapsloven for praktiske formål være helt grei, men signaleffekten av å ha en mindreverdig ordning for homofile ville fortsatt være der, og ville være viktig for en del. For noen kanskje helt avgjørende.
De beste ønsker til Arnfinn og hans kjære.
(Se klipp fra programmet.)
(Jeg har blogget om Arnfinn og behandlingen av ham tidligere: Når homofili er det viktigste.)
(Og når jeg først er inne på Nina Karin Monsen: eventuelle interesserte bør lese Mie Hidles innlegg Den paniske filosof i Stavanger Aftenblad.)
Et nytt håndballforbilde!
Idretten er en av de siste heterobastionene i samfunnet vårt - et av områdene hvor homofile og lesbiske synes det er aller vanskeligst å være åpne. Mange unge spillere har ventet med å "komme ut av skapet" til de har sluttet med idretten.
I dag skriver Dagbladet om elitehåndballspilleren Are Grongstad som nettopp har kommet ut ovenfor sine lagkamerater i Elverum. "Jeg er i et miljø som består nesten kun av heterofile menn, og da er det også vanskelig å vite hvordan de vil reagere. Jeg har vært redd for reaksjonene, jeg har grudd meg for å fortelle det, og jeg har følt at jeg ikke har kunnet være meg selv 100 prosent," sier Grongstad til Østlendingen, og setter dermed ord på det mange homofile idrettsutøvere har følt.
Som ofte ellers, viste det seg at medspillerne var fornuftige når de først fikk vite om dette - han har fått massevis av støtteerklæringer.
Tenk om alle homofile toppspillere hadde kommet ut av skapet! Da ville det blitt lettere for hver enkelt av dem - og for alle andre idrettsutøvere. Are Grongstad har gjort en viktig innsats for seg selv og for mange, mange andre.
(Oppdatering: Dagbladet følger opp saken, og siterer Kristian Kjelling: "Jeg er glad på hans vegne og håper at han blir tatt vel i mot i håndballmiljøet".)
I dag skriver Dagbladet om elitehåndballspilleren Are Grongstad som nettopp har kommet ut ovenfor sine lagkamerater i Elverum. "Jeg er i et miljø som består nesten kun av heterofile menn, og da er det også vanskelig å vite hvordan de vil reagere. Jeg har vært redd for reaksjonene, jeg har grudd meg for å fortelle det, og jeg har følt at jeg ikke har kunnet være meg selv 100 prosent," sier Grongstad til Østlendingen, og setter dermed ord på det mange homofile idrettsutøvere har følt.
Som ofte ellers, viste det seg at medspillerne var fornuftige når de først fikk vite om dette - han har fått massevis av støtteerklæringer.
Tenk om alle homofile toppspillere hadde kommet ut av skapet! Da ville det blitt lettere for hver enkelt av dem - og for alle andre idrettsutøvere. Are Grongstad har gjort en viktig innsats for seg selv og for mange, mange andre.
(Oppdatering: Dagbladet følger opp saken, og siterer Kristian Kjelling: "Jeg er glad på hans vegne og håper at han blir tatt vel i mot i håndballmiljøet".)
Wednesday, September 17, 2008
Tull om RLE-bok
Dagbladet elsker å spisse saker, og prøver å få opp temperaturen om RLE-faget - blant annet med den meningsløse undertittelen "Islamsk Råd beklager at lærebok skjuler kristendommen."
Dette er jo det rene tull. Islamsk Råds kommentar gjelder den lille detaljen som gjelder forkortelse for vår tidsregning, hvor det står mellom "evt" eller "e Kr". Islamsk Råd uttaler seg ikke om læreboka som helhet, og det ville da også være det rene tøv å påstå at boka "skjuler kristendommen". Tvert imot bruker læreboka massevis av plass på å skrive om kristendommen.
På basis av villedende medieoppslag går bloggere og kommentatorer i taket og skriver som om kristendommen er på vei ut av norsk skole. Kristendommen er IKKE på vei ut av norsk skole. Tvert imot: RLE-faget likner mistenkelig på KRL-faget, som gjentatte ganger er dømt i menneskerettighetsorganer fordi det har for stor vekt på kristendommen og ikke har de nødvendige fritaksordninger.
Dette er jo det rene tull. Islamsk Råds kommentar gjelder den lille detaljen som gjelder forkortelse for vår tidsregning, hvor det står mellom "evt" eller "e Kr". Islamsk Råd uttaler seg ikke om læreboka som helhet, og det ville da også være det rene tøv å påstå at boka "skjuler kristendommen". Tvert imot bruker læreboka massevis av plass på å skrive om kristendommen.
På basis av villedende medieoppslag går bloggere og kommentatorer i taket og skriver som om kristendommen er på vei ut av norsk skole. Kristendommen er IKKE på vei ut av norsk skole. Tvert imot: RLE-faget likner mistenkelig på KRL-faget, som gjentatte ganger er dømt i menneskerettighetsorganer fordi det har for stor vekt på kristendommen og ikke har de nødvendige fritaksordninger.
Tuesday, September 16, 2008
Hva er passende feilmargin?
Aften skriver i dag om NAV i Oslo, hvor 40 prosent av klagerne får medhold. Aften gir inntrykk av at dette er mye, men det er det jo helt umulig å ta stilling til uten å vite hvor stor andel av sakene de får klager på - og selv om det var opplyst, ville det ikke være så enkelt.
Aftens logikk er visst at det at mange får medhold tyder på dårlig saksbehandling i første omgang. Men det kan også være tegn på noe annet: det kunne jo faktisk skyldes at avslagene som gis er så solid og forståelig begrunnet at de som får avslagene ikke ser noen grunn til å klage. Altså: Hvis kun de som faktisk har seriøs grunn til å klage, faktisk klaget, kunne jo medholdprosenten ha kommet opp i 100%!
Tilsvarende: hvis skrekkelig mange klaget uten grunn, kunne medholdsprosenten komme ned mot 0%, uten at det ville ha betydd at NAV gjorde en bedre jobb.
På jobben min har vi tilsvarende problemstilling knyttet til eksamen. Er det et svakhetstegn at mange av de som klager, får medhold? Nei, ikke hvis bare de som har grunn til det klager. I en stor sensurprosess vil det alltid være en del kandidater som er i nærheten av grensen mellom en karakter og en annen - og noen havner på oversiden og noen på undersiden. Hvis da kun de som har havnet rett på undersiden av grensen klager, vil naturligvis noen av dem få medhold av klagekommisjonen - hele poenget er jo at eksamenen skal sees på med friske øyne. Høy medholdsprosent kan her også - akkurat som i eksemplet med NAV - skyldes at begrunnelsene for karakterene er gode og forståelige.
Altså: billig journalistikk i Aften om et problem som ikke er så entydig.
Aftens logikk er visst at det at mange får medhold tyder på dårlig saksbehandling i første omgang. Men det kan også være tegn på noe annet: det kunne jo faktisk skyldes at avslagene som gis er så solid og forståelig begrunnet at de som får avslagene ikke ser noen grunn til å klage. Altså: Hvis kun de som faktisk har seriøs grunn til å klage, faktisk klaget, kunne jo medholdprosenten ha kommet opp i 100%!
Tilsvarende: hvis skrekkelig mange klaget uten grunn, kunne medholdsprosenten komme ned mot 0%, uten at det ville ha betydd at NAV gjorde en bedre jobb.
På jobben min har vi tilsvarende problemstilling knyttet til eksamen. Er det et svakhetstegn at mange av de som klager, får medhold? Nei, ikke hvis bare de som har grunn til det klager. I en stor sensurprosess vil det alltid være en del kandidater som er i nærheten av grensen mellom en karakter og en annen - og noen havner på oversiden og noen på undersiden. Hvis da kun de som har havnet rett på undersiden av grensen klager, vil naturligvis noen av dem få medhold av klagekommisjonen - hele poenget er jo at eksamenen skal sees på med friske øyne. Høy medholdsprosent kan her også - akkurat som i eksemplet med NAV - skyldes at begrunnelsene for karakterene er gode og forståelige.
Altså: billig journalistikk i Aften om et problem som ikke er så entydig.
Jeg - en matavhengig
Jeg må bare ta det innover meg - at jeg er matavhengig. Det går ikke en dag uten at jeg spiser, og bare tanken på å skulle slutte gjør meg desperat. Jeg bruker flere timer i uka på denne avhengigheten - og mange, mange tusen kroner i året. Og jeg tror faktisk ikke at jeg klarer å slutte uten at det blir et matforbud.
Ordet "avhengig" er i ferd med å få en ny betydning - det tas i bruk for å beskrive ting som man gjør og ikke har tenkt å slutte med. Om ting man bruker mye tid og penger på og som man liker og som noen (andre) ofte oppfatter som et problem.
Spillavhengighet har vært mye framme. Da snakker jeg ikke om pengespillavhengighet, men om ungdommer som bruker mye tid på World of Warcraft, for eksempel. Joda, det har sikkert vært noen tilfeller som kan betegnes som sykelige, men i andre tilfeller er det mer snakk om en hobby som har tatt av litt - på samme måte som noen kan samle frimerker så intenst at omgivelsene synes det er rart.
Som Esben Esther Pirelli Benestad sier i Aften i dag (om "pornoavhengighet"): "For tiden finnes det sterke tendenser til å sykeliggjøre menneskelige fenomener, særlig hvis noen kan tjene penger på å finne opp en behandling. Alle er avhengige av å spise - vi definerer likevel ikke inntak av mat som en sykdom."
Jeg er forresten leseavhengig. De siste 30 årene har det ikke gått en dag uten at jeg har lest noe - enten en avis, et blad eller en bok. Jeg har brukt masse tid og uhorvelige mengder penger på lesestoff. (Og selve ordet "stoff" tilsier jo at jeg har et problem.) Jeg tviler på om jeg klarer å slutte på egen hånd - ikke minst føler jeg et betydelig lesepress fra arbeidsgiverens side. Jeg tror faktisk at et forbud må til - også her.
Ordet "avhengig" er i ferd med å få en ny betydning - det tas i bruk for å beskrive ting som man gjør og ikke har tenkt å slutte med. Om ting man bruker mye tid og penger på og som man liker og som noen (andre) ofte oppfatter som et problem.
Spillavhengighet har vært mye framme. Da snakker jeg ikke om pengespillavhengighet, men om ungdommer som bruker mye tid på World of Warcraft, for eksempel. Joda, det har sikkert vært noen tilfeller som kan betegnes som sykelige, men i andre tilfeller er det mer snakk om en hobby som har tatt av litt - på samme måte som noen kan samle frimerker så intenst at omgivelsene synes det er rart.
Som Esben Esther Pirelli Benestad sier i Aften i dag (om "pornoavhengighet"): "For tiden finnes det sterke tendenser til å sykeliggjøre menneskelige fenomener, særlig hvis noen kan tjene penger på å finne opp en behandling. Alle er avhengige av å spise - vi definerer likevel ikke inntak av mat som en sykdom."
Jeg er forresten leseavhengig. De siste 30 årene har det ikke gått en dag uten at jeg har lest noe - enten en avis, et blad eller en bok. Jeg har brukt masse tid og uhorvelige mengder penger på lesestoff. (Og selve ordet "stoff" tilsier jo at jeg har et problem.) Jeg tviler på om jeg klarer å slutte på egen hånd - ikke minst føler jeg et betydelig lesepress fra arbeidsgiverens side. Jeg tror faktisk at et forbud må til - også her.
Monday, September 15, 2008
Eliteserien 20/2008
Endelig noe å rope hurra for på Hamar! Med seieren over Aalesund er Ham-Kam i det minste på kvalifiseringsplass. Og med brukbart spill på slutten av sesongen, kan absolutt Molde og Lillestrøm også være innen rekkevidde.
Bodø/Glimt +20 (39p)
Fredrikstad +16 (50p)
Stabæk +11 (50p)
Lyn +10 (42p)
Tromsø +5 (42p)
Strømsgodset +3 (33p)
Molde 0 (25p)
Rosenborg -3 (46p)
Ham-Kam -3 (26p)
Aalesund -6 (21p)
Viking -6 (39p)
Vålerenga -9 (32p)
Lillestrøm -14 (29p)
Brann -16 (42p)
Kampene som gjenstår som inkluderer Ham-Kam eller Aalesund er:
Søndag 21/9 Aalesund - Vålerenga (kl 18.00)
Rosenborg - HamKam (kl 18.00)
Søndag 28/9 HamKam - Bodø/Glimt (kl 18.00)
Aalesund - Rosenborg (kl 18.00)
Søndag 5/10 Stabæk - HamKam (kl 18.00)
Strømsgodset - Aalesund (kl 18.00)
Søndag 19/10 HamKam - Lyn (kl 18.00)
Aalesund - Bodø/Glimt (kl 18.00)
Søndag 26/10 Lyn - Aalesund (kl 18.00)
Viking - HamKam (kl 18.00)
Søndag 2/11 HamKam - Molde (kl 18.00)
Aalesund - Lillestrøm (kl 18.00)
Neste serierunde:
Bodø/Glimt - Fredrikstad - Fredrikstadseier
Lillestrøm - Brann - ingen av lagene forventer poeng
Lyn - Molde - Lynseier
Rosenborg - Ham-Kam - Rosenborgseier
Strømsgodset - Tromsø - Strømsgodset 0, Tromsø 1
Viking - Stabæk - ingen av lagene forventer poeng
Aalesund - Vålerenga - Vålerengaseier
(Jeg minner om at disse tipsene tar utgangspunkt i et tips om sluttstillingen, og ut fra det for hvert lag sett hvilke kamper de bør vinne eller spille uavgjort - se mer forklaring her.)
Bodø/Glimt +20 (39p)
Fredrikstad +16 (50p)
Stabæk +11 (50p)
Lyn +10 (42p)
Tromsø +5 (42p)
Strømsgodset +3 (33p)
Molde 0 (25p)
Rosenborg -3 (46p)
Ham-Kam -3 (26p)
Aalesund -6 (21p)
Viking -6 (39p)
Vålerenga -9 (32p)
Lillestrøm -14 (29p)
Brann -16 (42p)
Kampene som gjenstår som inkluderer Ham-Kam eller Aalesund er:
Søndag 21/9 Aalesund - Vålerenga (kl 18.00)
Rosenborg - HamKam (kl 18.00)
Søndag 28/9 HamKam - Bodø/Glimt (kl 18.00)
Aalesund - Rosenborg (kl 18.00)
Søndag 5/10 Stabæk - HamKam (kl 18.00)
Strømsgodset - Aalesund (kl 18.00)
Søndag 19/10 HamKam - Lyn (kl 18.00)
Aalesund - Bodø/Glimt (kl 18.00)
Søndag 26/10 Lyn - Aalesund (kl 18.00)
Viking - HamKam (kl 18.00)
Søndag 2/11 HamKam - Molde (kl 18.00)
Aalesund - Lillestrøm (kl 18.00)
Neste serierunde:
Bodø/Glimt - Fredrikstad - Fredrikstadseier
Lillestrøm - Brann - ingen av lagene forventer poeng
Lyn - Molde - Lynseier
Rosenborg - Ham-Kam - Rosenborgseier
Strømsgodset - Tromsø - Strømsgodset 0, Tromsø 1
Viking - Stabæk - ingen av lagene forventer poeng
Aalesund - Vålerenga - Vålerengaseier
(Jeg minner om at disse tipsene tar utgangspunkt i et tips om sluttstillingen, og ut fra det for hvert lag sett hvilke kamper de bør vinne eller spille uavgjort - se mer forklaring her.)
Konservative politikere vil ha "etter Kristus"
Konservative politikere er i harnisk i Dagbladet over at et forlag har tatt i bruk den vanlige betegnelsen "fvt" og "evt" istedenfor "f. Kr." og "e. Kr." i sine nye RLE-bøker. "Tullete og historieløst" er en beskrivelse som brukes.
Jeg vil nok heller si at det er unødvendig å fortsette å knytte tidsregningen til den religiøs figurs fødselsår. Vi har lenge visst at den historiske personen som danner bakgrunn for Kristus-fortellingene, ikke ble født i år 0 - han ble født noen år før. For en ikke-kristen person (ihvertfall for meg) vil det uansett være unaturlig å tidfeste hendelser ved henvisning til en person jeg ikke tror har eksistert. All ære til Cappelen Damm for å gjøre forsøk på å rydde opp i dette! (Og det er sant som de sier: "fvt" og "evt" har lenge vært på frammarsj i faglitteratur.)
Venstres Odd Einar Dørum, som jeg ellers har stor respekt for, sier at "Dette fratar barn kunnskapen om vår egen historisk bakgrunn. Det er en viktig del av almenndannelsen å ha kunnskap om vår kulturelle arv og historie. Men hva er «vår tidsregning»? Hvordan skal man forklare at vi er i 2008 hvis man ikke kan forklare det med at vi har en tidsregning basert på Kristus."
Dette er, med respekt å melde, tøv. Ingen har sagt at man ikke skal lære barna at "vår tidsregning" er knyttet til en kristen forhistorie hvor man mente at Jesus ble født i år 0. Det er imidlertid ingen grunn til at man skal fortsette å bruke "e. Kr." overalt i bøkene.
Ine Marie Eriksen Søreide fra Høyre sier visstnok at "Vi har i alle tider snakket om «før og etter Kristus» og dette tilhører vår kulturelle tradisjon og arv i Norge." Det er morsomt at overskriften på artikkelen i Dagbladet er "Tullete og historieløst". Eriksen Søreide må ha lest ganske lite historie hvis hun tror at Norge "i alle tider" har vært kristent. For øvrig er det et typisk Høyrestandpunkt å mene at noe er rett ganske enkelt fordi det har vært gjort i (knappe) 1000 år.
I VG kaster kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell (SV) seg på, i et sjeldent forsøk på detaljstyring av norsk skole. Det er meningsløst av staten å på den ene side gi svært knappe fagplaner som forlag og lærere må tolke selv, for så å komme med hardt skyts mot forlagene når de har prøvd å tolke. "Misforstått politisk korrekthet" sier Solhjell. Populistisk symbolpolitikk, kaller jeg hans utspill.
Jeg vil nok heller si at det er unødvendig å fortsette å knytte tidsregningen til den religiøs figurs fødselsår. Vi har lenge visst at den historiske personen som danner bakgrunn for Kristus-fortellingene, ikke ble født i år 0 - han ble født noen år før. For en ikke-kristen person (ihvertfall for meg) vil det uansett være unaturlig å tidfeste hendelser ved henvisning til en person jeg ikke tror har eksistert. All ære til Cappelen Damm for å gjøre forsøk på å rydde opp i dette! (Og det er sant som de sier: "fvt" og "evt" har lenge vært på frammarsj i faglitteratur.)
Venstres Odd Einar Dørum, som jeg ellers har stor respekt for, sier at "Dette fratar barn kunnskapen om vår egen historisk bakgrunn. Det er en viktig del av almenndannelsen å ha kunnskap om vår kulturelle arv og historie. Men hva er «vår tidsregning»? Hvordan skal man forklare at vi er i 2008 hvis man ikke kan forklare det med at vi har en tidsregning basert på Kristus."
Dette er, med respekt å melde, tøv. Ingen har sagt at man ikke skal lære barna at "vår tidsregning" er knyttet til en kristen forhistorie hvor man mente at Jesus ble født i år 0. Det er imidlertid ingen grunn til at man skal fortsette å bruke "e. Kr." overalt i bøkene.
Ine Marie Eriksen Søreide fra Høyre sier visstnok at "Vi har i alle tider snakket om «før og etter Kristus» og dette tilhører vår kulturelle tradisjon og arv i Norge." Det er morsomt at overskriften på artikkelen i Dagbladet er "Tullete og historieløst". Eriksen Søreide må ha lest ganske lite historie hvis hun tror at Norge "i alle tider" har vært kristent. For øvrig er det et typisk Høyrestandpunkt å mene at noe er rett ganske enkelt fordi det har vært gjort i (knappe) 1000 år.
I VG kaster kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell (SV) seg på, i et sjeldent forsøk på detaljstyring av norsk skole. Det er meningsløst av staten å på den ene side gi svært knappe fagplaner som forlag og lærere må tolke selv, for så å komme med hardt skyts mot forlagene når de har prøvd å tolke. "Misforstått politisk korrekthet" sier Solhjell. Populistisk symbolpolitikk, kaller jeg hans utspill.
Sunday, September 14, 2008
Giske kjemper mot vindmøllene
Dagbladet melder at regjeringen vil forby norske banker å overføre penger til utenlandske spillselskaper. Dette i et forsøk på å hindre nordmenn i å spille på nettet i utlandet - naturligvis i et forsøk på å opprettholde Norsk Tippings markedsandel. Han påstår riktignok at hensynet til spilleavhengige ligger bak.
Det står ikke noe om hvordan Giske har tenkt å hindre folk i å bruke andre betalingsløsninger - for eksempel PayPal - for å spille på nett. Leif Osland i Finansnæringens Hovedorganisasjon sier til VG at han tror folk kommer til å fortsette å spille uavhengig av forbudet, ved "å opprette utenlandske kontoer og bruke utenlandske betalingsformidlingsmåter".
Altså ren symbolpolitikk fra Giske. Alle som seriøst ønsker å spille vil enkelt finne måter å overføre penger på, og de eneste som taper på forbudet blir norske banker.
Skal man virkelig bekjempe spilleavhengighet, må man i det minste la være å sette ut tusener av nye spilleautomater, og man må slutte med daglig gratisreklame for pengespill på statskanalene. Riktignok vil nok Norsk Tippings omsetning gå ned, men det er tross alt godt med penger på statsbudsjettene til å kompensere idrett, kultur og forskning for bortfallet.
(Oppdatering: I VG fnyser spillselskapene av Giskes forslag, og sier at det vil gå kort tid før omsetningen er tilbake der den var. Som jeg sier: symbolpolitikk fra Giske.)
Det står ikke noe om hvordan Giske har tenkt å hindre folk i å bruke andre betalingsløsninger - for eksempel PayPal - for å spille på nett. Leif Osland i Finansnæringens Hovedorganisasjon sier til VG at han tror folk kommer til å fortsette å spille uavhengig av forbudet, ved "å opprette utenlandske kontoer og bruke utenlandske betalingsformidlingsmåter".
Altså ren symbolpolitikk fra Giske. Alle som seriøst ønsker å spille vil enkelt finne måter å overføre penger på, og de eneste som taper på forbudet blir norske banker.
Skal man virkelig bekjempe spilleavhengighet, må man i det minste la være å sette ut tusener av nye spilleautomater, og man må slutte med daglig gratisreklame for pengespill på statskanalene. Riktignok vil nok Norsk Tippings omsetning gå ned, men det er tross alt godt med penger på statsbudsjettene til å kompensere idrett, kultur og forskning for bortfallet.
(Oppdatering: I VG fnyser spillselskapene av Giskes forslag, og sier at det vil gå kort tid før omsetningen er tilbake der den var. Som jeg sier: symbolpolitikk fra Giske.)
Saturday, September 13, 2008
Unyansert fra Skjevesland
VG skriver at preses i den norske kirka, Olav Skjevesland, tar Oslobiskop Kvarme i forsvar i saken om de to som giftet seg i Kampen kirke i går.
"Skjevesland reagerer på at homofile bruker det han betegner som en aksjonslinje," skriver VG, og siterer Skjevesland slik: "Det har vi sett fra 1999. Man driver denne saken videre aksjonistisk og tar meter for meter opp kirkegulvet, fordi man vet at aksjonslinjen vinner fram og man er trøtt av å argumentere."
Dette er lite empatisk og unyansert. For folk som har et rent teoretisk og teologisk forhold til homoekteskap virker det sikkert "aksjonistisk", men for de enkelte kristne homofile som elsker hverandre og som ønsker å markere partnerskapsinngåelsen i kirka, er det ikke nødvendigvis først og fremst snakk om politikk, men om sterke personlige følelser.
Når Skjevesland bruker så sterke ord er det viktig å huske hva striden gjelder. Ingen er uenige om at en dommer har rett til å forestå partnerskapsinngåelser. Ingen er uenige om at en prest kan velsigne et nygiftet par. Det striden står om, er om våpenhuset er egnet som sted for partnerskapsinngåelsen, eller om den burde skjedd utenfor kirkens fire vegger - og dessuten om den velsignelsen paret fikk var av "ekteskapsinngående karakter". Med andre ord: detaljer i den store sammenhengen.
Striden om detaljer må de gjerne fortsette med - det er nå slikt de kristne i statskirka tydeligvis liker å holde på med. Men særlig "aksjonistisk" er det nå ikke.
"Skjevesland reagerer på at homofile bruker det han betegner som en aksjonslinje," skriver VG, og siterer Skjevesland slik: "Det har vi sett fra 1999. Man driver denne saken videre aksjonistisk og tar meter for meter opp kirkegulvet, fordi man vet at aksjonslinjen vinner fram og man er trøtt av å argumentere."
Dette er lite empatisk og unyansert. For folk som har et rent teoretisk og teologisk forhold til homoekteskap virker det sikkert "aksjonistisk", men for de enkelte kristne homofile som elsker hverandre og som ønsker å markere partnerskapsinngåelsen i kirka, er det ikke nødvendigvis først og fremst snakk om politikk, men om sterke personlige følelser.
Når Skjevesland bruker så sterke ord er det viktig å huske hva striden gjelder. Ingen er uenige om at en dommer har rett til å forestå partnerskapsinngåelser. Ingen er uenige om at en prest kan velsigne et nygiftet par. Det striden står om, er om våpenhuset er egnet som sted for partnerskapsinngåelsen, eller om den burde skjedd utenfor kirkens fire vegger - og dessuten om den velsignelsen paret fikk var av "ekteskapsinngående karakter". Med andre ord: detaljer i den store sammenhengen.
Striden om detaljer må de gjerne fortsette med - det er nå slikt de kristne i statskirka tydeligvis liker å holde på med. Men særlig "aksjonistisk" er det nå ikke.
Bryllup i kirke! (mellom to menn)
Media skriver i dag om et bryllup i Kampen kirke. Oppstusset skyldes at en av de som giftet seg har "feil" kjønn...
VG og Dagbladet skriver at biskop Kvarme i Oslo la mye krefter inn på å prøve å stoppe bryllupet, uten å lykkes. "Han må ha veldig lite å gjøre", kommenterer den ene brudgommen. Til Aftenposten kommenterer brudeparet at dette ikke var noen "hyggelig oppladning", men legger til "men nå er vi glade".
Gratulerer med dagen! Det er alltid hyggelig å se forelskede par som gifter seg.
Og egentlig skriver jeg om saken først og fremst fordi det skal bli kuriøst å se tilbake på dette om noen år, når homobryllup er like vanlig som kvinnelige prester.
VG og Dagbladet skriver at biskop Kvarme i Oslo la mye krefter inn på å prøve å stoppe bryllupet, uten å lykkes. "Han må ha veldig lite å gjøre", kommenterer den ene brudgommen. Til Aftenposten kommenterer brudeparet at dette ikke var noen "hyggelig oppladning", men legger til "men nå er vi glade".
Gratulerer med dagen! Det er alltid hyggelig å se forelskede par som gifter seg.
Og egentlig skriver jeg om saken først og fremst fordi det skal bli kuriøst å se tilbake på dette om noen år, når homobryllup er like vanlig som kvinnelige prester.
Pussig likestillingskrav
"Uakseptabel forskjellsbehandling", sier Therese Rørstadbotten til Aftenposten i dag. Bakgrunnen er at sterilisering, som jo er et betydelig mer omfattende inngrep hos kvinner enn hos menn, har høyere egenandel for kvinner enn for menn.
Hva en rimelig egenandel er, er en sak. Noe helt annet er selve prinsippet: at alt skal koste det samme for menn og kvinner uavhengig av de fysiske forutsetningene naturen har gitt oss. "Til tross for biologiske forskjeller må sterilisering oppfattes som samme tjeneste for kvinner og menn. Det er derfor uakseptabelt at departementet fortsetter med ordningen", sier likestillings- og diskrimineringsombud Beate Gangås.
Det er vel økonomen i meg som reagerer. Hvis sterilisering av menn faktisk er et ganske billig inngrep, så er det uøkonomisk at man må ta kunstig høy egenandel på dette bare for å få "rettferdighet". Og omvendt: hvis sterilisering av kvinner faktisk er et ganske dyrt inngrep, er det dumt å ha ekstra incitamenter til å gjøre det inngrepet istedenfor å bruke billigere alternativer.
Jeg venter bare på at kunstig befrukning av menn blir mulig. Vel blir det dyrt, men det skal da ikke gå ut over mennene...
Hva en rimelig egenandel er, er en sak. Noe helt annet er selve prinsippet: at alt skal koste det samme for menn og kvinner uavhengig av de fysiske forutsetningene naturen har gitt oss. "Til tross for biologiske forskjeller må sterilisering oppfattes som samme tjeneste for kvinner og menn. Det er derfor uakseptabelt at departementet fortsetter med ordningen", sier likestillings- og diskrimineringsombud Beate Gangås.
Det er vel økonomen i meg som reagerer. Hvis sterilisering av menn faktisk er et ganske billig inngrep, så er det uøkonomisk at man må ta kunstig høy egenandel på dette bare for å få "rettferdighet". Og omvendt: hvis sterilisering av kvinner faktisk er et ganske dyrt inngrep, er det dumt å ha ekstra incitamenter til å gjøre det inngrepet istedenfor å bruke billigere alternativer.
Jeg venter bare på at kunstig befrukning av menn blir mulig. Vel blir det dyrt, men det skal da ikke gå ut over mennene...
Thursday, September 11, 2008
"Vanskeligste øyeblikket i mitt liv"
Av og til er det nyttig å tenke over hva som er det aller største problemet man har, og så vurdere det opp mot problemene rundt om ellers i verden. "Man måste jamføra", for å komme med et filmsitat.
Aftenposten skriver om Natalie du Toit, som under OL i Beijing hadde "det vanskeligste øyeblikket i mitt liv". Aftenposten skriver: "Episoden du Toit sikter til skjedde i starten av maratonsvømming da hun mistet badehetten og aldri fikk den skikkelig på plass igjen. Det førte til at hun stadig fikk håret i øynene."
Man vet at man har hatt et ganske godt liv hvis det vanskeligste øyeblikket i livet var da badehetta datt av og man fikk hår i øynene...
(Det hører med til historien at du Toit har amputert et bein ved kneet, og at hun nå har tatt gull i Paralympics.)
Aftenposten skriver om Natalie du Toit, som under OL i Beijing hadde "det vanskeligste øyeblikket i mitt liv". Aftenposten skriver: "Episoden du Toit sikter til skjedde i starten av maratonsvømming da hun mistet badehetten og aldri fikk den skikkelig på plass igjen. Det førte til at hun stadig fikk håret i øynene."
Man vet at man har hatt et ganske godt liv hvis det vanskeligste øyeblikket i livet var da badehetta datt av og man fikk hår i øynene...
(Det hører med til historien at du Toit har amputert et bein ved kneet, og at hun nå har tatt gull i Paralympics.)
Tuesday, September 09, 2008
Bok om sex for 9-åringer
Dagbladet ("kulturavisen") bringer utdrag fra Rune Belsviks nye bok "Tjuven". Denne boka har ganske detaljerte beskrivelser av barns seksualitet. For eksempel bruker Dagbladet følgende sitat som tittel på saken: "Vi gnir berre tissen mot rompa".
Siden jeg alltid blir litt snurt når folk (ofte KrF-folk, forresten) uttaler seg om filmer de ikke har sett eller bøker de ikke har lest, skal jeg være forsiktig med å uttale meg om boka. På generelt grunnlag vil jeg si at det sannsynligvis er for mye fortielse og problematisering av barns små utprøvinger - det er nok et større problem enn at det er for mye åpenhet. Her, som på mange andre områder, er det skummelt å "vente til de blir store nok", fordi det ofte i praksis betyr at barna får informasjonen fra sine jevnaldrende isteden. Da kan ofte informasjonen være ganske vill.
På bloggen "Lesbos" diskuteres boka i kommentarfeltene - fra "kjempebra bok" til "avskyelig". Greit med et nyansert syn...
Siden jeg alltid blir litt snurt når folk (ofte KrF-folk, forresten) uttaler seg om filmer de ikke har sett eller bøker de ikke har lest, skal jeg være forsiktig med å uttale meg om boka. På generelt grunnlag vil jeg si at det sannsynligvis er for mye fortielse og problematisering av barns små utprøvinger - det er nok et større problem enn at det er for mye åpenhet. Her, som på mange andre områder, er det skummelt å "vente til de blir store nok", fordi det ofte i praksis betyr at barna får informasjonen fra sine jevnaldrende isteden. Da kan ofte informasjonen være ganske vill.
På bloggen "Lesbos" diskuteres boka i kommentarfeltene - fra "kjempebra bok" til "avskyelig". Greit med et nyansert syn...
Biskopene kommer på banen
På søndag nevnte jeg at fredsprisvinner Tutu refser kirken for å ha fokus på seksualitet istedenfor viktigere ting.
Som bestilt kom de norske biskopene på banen i dag, og slakter regjeringen for innstrammingene i asylpolitikken. Det er strålende - fint at kirka av og til mener noe om de virkelig viktige moralske spørsmålene også, og ikke bare om hvem sånne som meg spiser frokost sammen med...
Det skal bli spennende å se hva slags følger Stoltenbergs desperate handlinger får. Det kunne jo vært en fare for at de ville gjøre FrP enda mer stuerene. I øyeblikket virker det som de har fått motsatt (men kanskje fortsatt skremmende) effekt: at Siv Jensen presses til å si enda verre ting. Det kan naturligvis føre til at FrP reduseres, men også at valgkampen blir enda mer guffen.
Det er interessant å tenke på at partiet Venstre vil nekte å gå i regjering med FrP på grunn av stor avstand i slike verdispørsmål, mens Ap begynner å gå i retning av FrP-politikk for å tviholde på regjeringsmakten...
Som bestilt kom de norske biskopene på banen i dag, og slakter regjeringen for innstrammingene i asylpolitikken. Det er strålende - fint at kirka av og til mener noe om de virkelig viktige moralske spørsmålene også, og ikke bare om hvem sånne som meg spiser frokost sammen med...
Det skal bli spennende å se hva slags følger Stoltenbergs desperate handlinger får. Det kunne jo vært en fare for at de ville gjøre FrP enda mer stuerene. I øyeblikket virker det som de har fått motsatt (men kanskje fortsatt skremmende) effekt: at Siv Jensen presses til å si enda verre ting. Det kan naturligvis føre til at FrP reduseres, men også at valgkampen blir enda mer guffen.
Det er interessant å tenke på at partiet Venstre vil nekte å gå i regjering med FrP på grunn av stor avstand i slike verdispørsmål, mens Ap begynner å gå i retning av FrP-politikk for å tviholde på regjeringsmakten...
Sunday, September 07, 2008
Ja til gratis kultur
Åge Aleksandersen er motstander av gratis-arrangementer. Til Akers Avis Groruddalen sier han at "Jeg synes ikke kultur skal være gratis. Det er en uting."
Takk og pris for at Åge ikke bestemmer kulturpolitikken i Norge. Det ville vært trist å måtte løse billett for å komme inn i Vigelandsanlegget. Muligens ville også bibliotekene måtte ha tatt seg betalt. Og gratisfestivalen Granittrock ville altså blitt nedlagt.
Men kulturen er jo ikke gratis selv på Granittrock. Det er politikerne som betaler Åge for å gjøre jobben sin - slik at befolkningen får et godt, barnevennlig og rusfritt tilbud. Det blir på samme måte som at Nasjonalmuseet har innsett at det er meningsløst å kreve inngangspenger på Nasjonalgalleriet og de andre museene sine - det er meningsløst å ansette folk til å selge billetter til de som allerede har betalt for museene via skatteseddelen, og dermed stenge ute en del av de med dårlig råd.
Jeg er altså fundamentalt uenig med Åge Aleksandersen i denne saken. Det er utmerket at en del kultur er gratis - som et slags basistilbud til befolkningen. Slik som Vigelandsanlegget og Granittrock. Så vil folk gå fra Granittrock og kjøpe Åges plater på iTunes, eller fra Vigelandsanlegget til Astrup Fearnley-museet for å se mer kunst.
Takk og pris for at Åge ikke bestemmer kulturpolitikken i Norge. Det ville vært trist å måtte løse billett for å komme inn i Vigelandsanlegget. Muligens ville også bibliotekene måtte ha tatt seg betalt. Og gratisfestivalen Granittrock ville altså blitt nedlagt.
Men kulturen er jo ikke gratis selv på Granittrock. Det er politikerne som betaler Åge for å gjøre jobben sin - slik at befolkningen får et godt, barnevennlig og rusfritt tilbud. Det blir på samme måte som at Nasjonalmuseet har innsett at det er meningsløst å kreve inngangspenger på Nasjonalgalleriet og de andre museene sine - det er meningsløst å ansette folk til å selge billetter til de som allerede har betalt for museene via skatteseddelen, og dermed stenge ute en del av de med dårlig råd.
Jeg er altså fundamentalt uenig med Åge Aleksandersen i denne saken. Det er utmerket at en del kultur er gratis - som et slags basistilbud til befolkningen. Slik som Vigelandsanlegget og Granittrock. Så vil folk gå fra Granittrock og kjøpe Åges plater på iTunes, eller fra Vigelandsanlegget til Astrup Fearnley-museet for å se mer kunst.
Fredsprisvinner refser kirken
Fredsprisvinner Desmond Tutu refset kirken på en konferanse i helga, ifølge VG. Han mener at fokuset på seksualitet går på bekostning av andre viktige saker, som fattigdom.
Jeg har også ofte undret meg over hvem som har satt opp følgende prioriteringsrekkefølge over ting man må bekjempe:
1. homofile
2. fattigdom
3. krig
Vi vet jo at det er menneskelig å være opptatt av sex, men det får være måte på. Kristendommen ville virket mye mer relevant for mange mennesker hvis den tok tak i de store problemene i vår tid. Den norske kirka sa i 1954 at homofili var "en samfunnsfare av verdensdimensjoner". Saken er jo, som Tutu riktig påpeker, at det er FATTIGDOM som er den virkelige samfunnsfaren - med høyst reelle konsekvenser for virkelige mennesker verden over.
Jeg har også ofte undret meg over hvem som har satt opp følgende prioriteringsrekkefølge over ting man må bekjempe:
1. homofile
2. fattigdom
3. krig
Vi vet jo at det er menneskelig å være opptatt av sex, men det får være måte på. Kristendommen ville virket mye mer relevant for mange mennesker hvis den tok tak i de store problemene i vår tid. Den norske kirka sa i 1954 at homofili var "en samfunnsfare av verdensdimensjoner". Saken er jo, som Tutu riktig påpeker, at det er FATTIGDOM som er den virkelige samfunnsfaren - med høyst reelle konsekvenser for virkelige mennesker verden over.
Konsert: Åge Aleksandersen
Headlineren under årets Granittrock var Åge Aleksandersen og Sambandet.
Jeg sluttet å følge med på Åge for nesten 20 år siden, så jeg var litt spent på hvordan konserten var sammensatt. Heldigvis var vekten på de gamle slagerne - Levva livet, Fotbaill'n som er rund (hva den nå heter), Lys og varme, Dains med mæ... Dermed var det bare å synge med og kose seg. Og til ære for Groruddalen spilte han "Twist and shout" - som han hadde på programmet sist han spilte i Groruddalen, på en ungdomsklubb på Kalbakken i 1972...
Noen stor talkshowartist kan man ikke beskylde Åge for å være. Pratet mellom sangene begrenset seg stort sett til "takk" og et par setninger til. Men for øvrig var showet bra - og ikke minst fikk Sambandet plass til soloer og sånt.
Som om ikke dette var nok, foregikk det et lite hverdagsdrama rett foran meg. To gutter like foran meg hadde noe som virket som en gryende flørt. Da den ene hostet, la den andre skjerfet sitt rundt ham. Han strøk vennen over håret da Åge sang "stryk dæ over håret og vær go mot dæ". Og når Åge dro i gang "Levva livet" med "og det beste her på jorda det e å væra din", så de kjærlig på hverandre. Da blir man varm om hjertet...
Jeg får finne fram mine gamle Åge-låter, som ligger og støver ned på iPod'en, og gjenoppdage musikken. Det er mange godbiter der.
Jeg sluttet å følge med på Åge for nesten 20 år siden, så jeg var litt spent på hvordan konserten var sammensatt. Heldigvis var vekten på de gamle slagerne - Levva livet, Fotbaill'n som er rund (hva den nå heter), Lys og varme, Dains med mæ... Dermed var det bare å synge med og kose seg. Og til ære for Groruddalen spilte han "Twist and shout" - som han hadde på programmet sist han spilte i Groruddalen, på en ungdomsklubb på Kalbakken i 1972...
Noen stor talkshowartist kan man ikke beskylde Åge for å være. Pratet mellom sangene begrenset seg stort sett til "takk" og et par setninger til. Men for øvrig var showet bra - og ikke minst fikk Sambandet plass til soloer og sånt.
Som om ikke dette var nok, foregikk det et lite hverdagsdrama rett foran meg. To gutter like foran meg hadde noe som virket som en gryende flørt. Da den ene hostet, la den andre skjerfet sitt rundt ham. Han strøk vennen over håret da Åge sang "stryk dæ over håret og vær go mot dæ". Og når Åge dro i gang "Levva livet" med "og det beste her på jorda det e å væra din", så de kjærlig på hverandre. Da blir man varm om hjertet...
Jeg får finne fram mine gamle Åge-låter, som ligger og støver ned på iPod'en, og gjenoppdage musikken. Det er mange godbiter der.
Saturday, September 06, 2008
Samling
Jeg har begynt å samle. Jeg samler på meg selv. Så langt består samlingen av én, og det er jeg godt fornøyd med.
Nationen råkjørte
Nationen hadde i går et spennende oppslag om at samferdselsminister Navarsetes bil har råkjørt på vei til Lærdal for å åpne en veistrekning og snakke om trafikksikkerhet.
Nationen skriver "Gjennom Borgundtunnelen som har 80-sone, lå samferdselsministerens bil i ca 110 km/t. Det samme ble gjentatt flere ganger i 80-soner. Gjennom Seltatunnelen som også har 80-grense, lå ministerens bil i over 100 km/t. På veien fra Borgund stavkirke og ned mot Lærdalsøyri, som er Lærdal sentrum, lå ministerens bil flere ganger i 80 km/t i 60-soner. Det var få strekk bilen lå nede på fartsgrensen." Samtidig skriver de at "Nationens to medarbeidere som fulgte Navarsetes besøk på Vestlandet, kjørte etter i en leiebil som er 2007-modell."
Enkel matematikk skulle tilsi at det er vanskelig å følge etter en bil som hele tiden ligger over fartsgrensene, uten også selv å bryte fartsgrensene. All ros til Nationen for å peke på at ministeren med ansvar for trafikksikkerhet selv bidrar til å sette andre mennesker i fare, men det er nå litt pinlig at Nationen selv måtte sette andre mennesker i fare for å få det til.
(Saken omtales også i VG.)
Nationen skriver "Gjennom Borgundtunnelen som har 80-sone, lå samferdselsministerens bil i ca 110 km/t. Det samme ble gjentatt flere ganger i 80-soner. Gjennom Seltatunnelen som også har 80-grense, lå ministerens bil i over 100 km/t. På veien fra Borgund stavkirke og ned mot Lærdalsøyri, som er Lærdal sentrum, lå ministerens bil flere ganger i 80 km/t i 60-soner. Det var få strekk bilen lå nede på fartsgrensen." Samtidig skriver de at "Nationens to medarbeidere som fulgte Navarsetes besøk på Vestlandet, kjørte etter i en leiebil som er 2007-modell."
Enkel matematikk skulle tilsi at det er vanskelig å følge etter en bil som hele tiden ligger over fartsgrensene, uten også selv å bryte fartsgrensene. All ros til Nationen for å peke på at ministeren med ansvar for trafikksikkerhet selv bidrar til å sette andre mennesker i fare, men det er nå litt pinlig at Nationen selv måtte sette andre mennesker i fare for å få det til.
(Saken omtales også i VG.)
Friday, September 05, 2008
Magnus er nummer én!
Magnus Carlsen har i kveld klatret opp helt til toppen av den uoffisielle Live Top List! Han er (naturligvis) den første nordmannen som noensinne er så høyt, og han er fortsatt bare 17 år...
Den offisielle verdensrankingen publiseres bare fire ganger i året, og mye kan naturligvis skje før den kommer, men det skal vel mye til om ikke Magnus er #1 også på den innen relativt kort tid - og at han en gang også blir verdensmester.
Gratulerer!
Den offisielle verdensrankingen publiseres bare fire ganger i året, og mye kan naturligvis skje før den kommer, men det skal vel mye til om ikke Magnus er #1 også på den innen relativt kort tid - og at han en gang også blir verdensmester.
Gratulerer!
NTB dekker førsteutkastet
VG skriver om at "Venstre vil at skilte foreldre som nekter den andre parten samvær med barnet, skal kunne settes i fengsel i de mest graverende sakene", og refererer til NTB.
Naturligvis er det gode argumenter for å ha sterke sanksjonsmuligheter i tilfeller hvor foreldre saboterer samværsordninger som for eksempel retten har kommet fram til, og dermed fratar barnet retten til samvær med den andre forelderen. Men det NTB helt glemmer å nevne, er at formuleringen er hentet fra 1. utkastet til stortingsvalgprogram for Venstre. Dette skal nå ut på en grundig organisasjonsmessig behandling (faktisk sitter til og med lille jeg og leser gjennom utkastet for å komme med forbedringsforslag), og blir ikke vedtatt før på landsmøtet til våren.
Hva Venstre faktisk vil, er dermed ikke bestemt. Men det er jo hyggelig at NTB vil dekke hele prosessen...
Naturligvis er det gode argumenter for å ha sterke sanksjonsmuligheter i tilfeller hvor foreldre saboterer samværsordninger som for eksempel retten har kommet fram til, og dermed fratar barnet retten til samvær med den andre forelderen. Men det NTB helt glemmer å nevne, er at formuleringen er hentet fra 1. utkastet til stortingsvalgprogram for Venstre. Dette skal nå ut på en grundig organisasjonsmessig behandling (faktisk sitter til og med lille jeg og leser gjennom utkastet for å komme med forbedringsforslag), og blir ikke vedtatt før på landsmøtet til våren.
Hva Venstre faktisk vil, er dermed ikke bestemt. Men det er jo hyggelig at NTB vil dekke hele prosessen...
Dumt Munch-forslag fra FrP
Oslo FrP (ved Henning Holstad) har i følge Aften et forslag om å flytte Nasjonalmuseets Munchsamling til Munchmuseet.
Forslaget er for det første utrolig frekt - å be Staten om å plassere sine ypperste kunstskatter i Oslo kommunes museum. Det eneste som mangler er å be Bergen Kunstmuseum, Lillehammer Kunstmuseum og andre med Munchskatter om å gjøre det samme.
For det andre ville det jo rasere Nasjonalgalleriet. Et nasjonalgalleri uten Norges største kunstner, ville blitt en skygge av seg selv. Antall besøkende ville dessuten ha stupt - hvor mange turister er det ikke som har kommet til Nasjonalgalleriet for å se Munch, men har endt opp med å bli kjent med store deler av den norske kunsthistorien?
Som for å gjøre forslaget ekstra meningsløst, foreslår Holstad at Nasjonalgalleriets Munchskatter burde få sitt eget rom i Munchmuseet. Man ville altså ikke engang fått effekten av å kunne se Skrik-versjonene side om side, men ville bare ha flyttet Munchrommet fra Nasjonalgalleriet til et annet hus.
Det er enda godt at FrP ikke styrer over Nationalgalleriet.
Forslaget er for det første utrolig frekt - å be Staten om å plassere sine ypperste kunstskatter i Oslo kommunes museum. Det eneste som mangler er å be Bergen Kunstmuseum, Lillehammer Kunstmuseum og andre med Munchskatter om å gjøre det samme.
For det andre ville det jo rasere Nasjonalgalleriet. Et nasjonalgalleri uten Norges største kunstner, ville blitt en skygge av seg selv. Antall besøkende ville dessuten ha stupt - hvor mange turister er det ikke som har kommet til Nasjonalgalleriet for å se Munch, men har endt opp med å bli kjent med store deler av den norske kunsthistorien?
Som for å gjøre forslaget ekstra meningsløst, foreslår Holstad at Nasjonalgalleriets Munchskatter burde få sitt eget rom i Munchmuseet. Man ville altså ikke engang fått effekten av å kunne se Skrik-versjonene side om side, men ville bare ha flyttet Munchrommet fra Nasjonalgalleriet til et annet hus.
Det er enda godt at FrP ikke styrer over Nationalgalleriet.
Monday, September 01, 2008
Eliteserien 19/2008
Det spisser seg til nederst i Eliteserien etter at Ham-Kam vant (som forventet, forsåvidt) borte mot Strømsgodset. Nå blir kampen i neste serierunde (14. september) hjemme mot Aalesund svært viktig.
Bodø/Glimt +19 (38p)
Fredrikstad +15 (49p)
Stabæk +11 (50p)
Tromsø +7 (44p)
Lyn +7 (39p)
Strømsgodset +3 (33p)
Molde -1 (24p)
Rosenborg -3 (46p)
Ham-Kam -3 (26p)
Aalesund -3 (24p)
Vålerenga -6 (35p)
Viking -7 (38p)
Lillestrøm -12 (31p)
Brann -17 (41p)
Kampene som gjenstår som inkluderer Ham-Kam eller Aalesund er:
Søndag 14/9 HamKam - Aalesund (kl 18.00)
Søndag 21/9 Aalesund - Vålerenga (kl 18.00)
Rosenborg - HamKam (kl 18.00)
Søndag 28/9 HamKam - Bodø/Glimt (kl 18.00)
Aalesund - Rosenborg (kl 18.00)
Søndag 5/10 Stabæk - HamKam (kl 18.00)
Strømsgodset - Aalesund (kl 18.00)
Søndag 19/10 HamKam - Lyn (kl 18.00)
Aalesund - Bodø/Glimt (kl 18.00)
Søndag 26/10 Lyn - Aalesund (kl 18.00)
Viking - HamKam (kl 18.00)
Søndag 2/11 HamKam - Molde (kl 18.00)
Aalesund - Lillestrøm (kl 18.00)
Neste serierunde:
Brann - Viking - ingen av lagene kan forvente poeng
Fredrikstad - Rosenborg - FFK 0, RBK 1
Ham-Kam - Aalesund - en kamp hvor begge lag forventer 3p
Molde - Lillestrøm - Lillestrømseier
Stabæk - Strømsgodset - Stabækseier
Tromsø - Bodø/Glimt - Tromsøseier
Vålerenga - Lyn - VIF-seier
(Jeg minner om at disse tipsene tar utgangspunkt i et tips om sluttstillingen, og ut fra det for hvert lag sett hvilke kamper de bør vinne eller spille uavgjort - se mer forklaring her.)
Bodø/Glimt +19 (38p)
Fredrikstad +15 (49p)
Stabæk +11 (50p)
Tromsø +7 (44p)
Lyn +7 (39p)
Strømsgodset +3 (33p)
Molde -1 (24p)
Rosenborg -3 (46p)
Ham-Kam -3 (26p)
Aalesund -3 (24p)
Vålerenga -6 (35p)
Viking -7 (38p)
Lillestrøm -12 (31p)
Brann -17 (41p)
Kampene som gjenstår som inkluderer Ham-Kam eller Aalesund er:
Søndag 14/9 HamKam - Aalesund (kl 18.00)
Søndag 21/9 Aalesund - Vålerenga (kl 18.00)
Rosenborg - HamKam (kl 18.00)
Søndag 28/9 HamKam - Bodø/Glimt (kl 18.00)
Aalesund - Rosenborg (kl 18.00)
Søndag 5/10 Stabæk - HamKam (kl 18.00)
Strømsgodset - Aalesund (kl 18.00)
Søndag 19/10 HamKam - Lyn (kl 18.00)
Aalesund - Bodø/Glimt (kl 18.00)
Søndag 26/10 Lyn - Aalesund (kl 18.00)
Viking - HamKam (kl 18.00)
Søndag 2/11 HamKam - Molde (kl 18.00)
Aalesund - Lillestrøm (kl 18.00)
Neste serierunde:
Brann - Viking - ingen av lagene kan forvente poeng
Fredrikstad - Rosenborg - FFK 0, RBK 1
Ham-Kam - Aalesund - en kamp hvor begge lag forventer 3p
Molde - Lillestrøm - Lillestrømseier
Stabæk - Strømsgodset - Stabækseier
Tromsø - Bodø/Glimt - Tromsøseier
Vålerenga - Lyn - VIF-seier
(Jeg minner om at disse tipsene tar utgangspunkt i et tips om sluttstillingen, og ut fra det for hvert lag sett hvilke kamper de bør vinne eller spille uavgjort - se mer forklaring her.)
Vanskelig om kjønnsdelte klasser
VG skriver om at Møllergata skole i Oslo i en årrekke har hatt kjønnsdelte klasser i gym og svømming. Dette er en type praksis som Fylkesmannen i Oppland tidligere har slått ned på - siden opplæringsloven sier at organiseringen av elever i grupper til vanlig ikke skal skje etter faglig nivå, kjønn eller etnisk tilhørighet.
Utdanningsdirektør Astrid Søgnen i Oslo tolker imidlertid loven annerledes, og mener at det ikke er lovstridig siden delingen ikke skjer i alle fag.
Det er kinkig at loven er så uklar at den tolkes ulikt i ulike fylker. Intensjonen i loven er ihvertfall klar - at den skal ta vare på "enhetsskolen" eller "fellesskolen", og at elever ikke kun bør gå sammen med elever som er lik dem selv, men dele erfaringer med elever av ulik bakgrunn. Derfor er det uheldig om noen bare går i klasse med "skoleflinke" elever og det er uheldig om man har rene "innvandrerklasser". Og det er naturligvis uheldig om elever ikke blir vant til å forholde seg til begge kjønn. At man kjønnsdeler elevene nettopp i skolens mest fysiske/kinestetiske fag, er problematisk.
Det kan neppe begrunnes faglig at man lærer kroppsøving bedre i kjønnsdelte klasser. Det er religiøst begrunnet: noen elever har (foreldre som har) problemer med å ha kroppsøving sammen med elever av motsatt kjønn. Det er uheldig at dette fører til at alle elever mister erfaring i å samhandle med elever av motsatt kjønn.
Utdanningsdirektør Astrid Søgnen i Oslo tolker imidlertid loven annerledes, og mener at det ikke er lovstridig siden delingen ikke skjer i alle fag.
Det er kinkig at loven er så uklar at den tolkes ulikt i ulike fylker. Intensjonen i loven er ihvertfall klar - at den skal ta vare på "enhetsskolen" eller "fellesskolen", og at elever ikke kun bør gå sammen med elever som er lik dem selv, men dele erfaringer med elever av ulik bakgrunn. Derfor er det uheldig om noen bare går i klasse med "skoleflinke" elever og det er uheldig om man har rene "innvandrerklasser". Og det er naturligvis uheldig om elever ikke blir vant til å forholde seg til begge kjønn. At man kjønnsdeler elevene nettopp i skolens mest fysiske/kinestetiske fag, er problematisk.
Det kan neppe begrunnes faglig at man lærer kroppsøving bedre i kjønnsdelte klasser. Det er religiøst begrunnet: noen elever har (foreldre som har) problemer med å ha kroppsøving sammen med elever av motsatt kjønn. Det er uheldig at dette fører til at alle elever mister erfaring i å samhandle med elever av motsatt kjønn.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
