16. juni skriver stortingsrepresentant Line Henriette Hjemdal et leserinnlegg i Moss Avis. Hun starter med "Hva ville du tenkt hvis ungdomsskolelæreren ga din sønn eller datter undervisning om sex uten å opplyse om at den seksuelle lavalderen i Norge er 16 år?"
Et interessant spørsmål. For øvrig et spørsmål som Hans Olav Syversen stilte i Aftenposten to dager tidligere - i et for øvrig ordrett likt innlegg. Han spør også om dette i Brønnøysunds avis 15. juni, 14. juni hadde Line Henriette Hjemdal det samme innlegg i Sarpsborg Arbeiderblad, Laila Dåvøy skrev det 11. juni i Askøyværingen og i avisa Hordaland 10. juni. Allerede 10. juni var Knut Arild Hareide på banen i Glåmdalen. Det var også Øyvind Håbrekke i Fosna-Folket. I Fædrelandsvennen 7. juni var det imidlertid Kjell Ingolf Ropstad som sto som forfatter av innlegget. Det gjorde han også i Agderposten 5. juni og i Tvedestrandsposten samme dag.
Innlegget sto for øvrig også på trykk i
Østlandets blad 10. juni
Bladet Vesterålen 9. juni
Vesteraalens Avis 8. juni
Telemarksavisa 7. juni
Avisa Sør-Trøndelag 5. juni og
Vest-Telemark Blad 5. juni
(og jeg kan ikke tenke meg at jeg har fått med meg alle)
Aftenposten skriver på sin nettside at "Aftenposten trykker ikke innlegg som samtidig er tilbudt andre publikasjoner." De har her gjort et - bevisst eller ubevisst - unntak for KrF. Man blir jo så lett revet med når det står "stortingsrepresentant" som avsender.
(Oppdatering 20. juni: På forespørsel bekrefter Aftenposten at regelen som står på nettsiden gjelder for alle og gir uttrykk for at de ikke var kjent med at innlegget alt var trykket i minst 12 andre aviser da Aftenposten trykket det.)
Showing posts with label seksualitet. Show all posts
Showing posts with label seksualitet. Show all posts
Saturday, June 19, 2010
Tuesday, January 26, 2010
Tynt med homofili i nye planer for lærerutdanningene
I min jobblogg har jeg skrevet et innlegg om innholdet av lhbt-tema i de nye planene for de nye grunnskolelærerutdanningene. Siden Kunnskapsdepartementet i 2008 skrev til høyskole- og universitetssektoren at ""Kunnskapsdepartementet oppfordrer utdanningsinstitusjonene til å ta utfordringene lhbt møter i samfunnet på alvor og integrere lhbt-tematikken i relevante utdanningstilbud og forskningsprosjekt. Det er spesielt viktig at studenter i profesjonsutdanningene blir bevisstgjort og får kunnskap om lhbt-tematikken.", kunne man kanskje forvente at målformuleringer om dette ble med i de nye rammeplanene, men nei. Det er nesten ingenting.
Homofili er ikke nevnt. Seksualitet er nevnt 1-2 ganger, men kun i RLE og naturfag, som ikke er obligatoriske fag. Halmstrået er følgende formulering fra planen for Pedagogikk og elevkunnskap 2: "Pedagogikk og elevkunnskap 2: Studenten "har kunnskap om variasjoner i kjønnsidentitet og likheter og forskjeller i gutter og jenters oppvekstbetingelser".
Triste greier.
Homofili er ikke nevnt. Seksualitet er nevnt 1-2 ganger, men kun i RLE og naturfag, som ikke er obligatoriske fag. Halmstrået er følgende formulering fra planen for Pedagogikk og elevkunnskap 2: "Pedagogikk og elevkunnskap 2: Studenten "har kunnskap om variasjoner i kjønnsidentitet og likheter og forskjeller i gutter og jenters oppvekstbetingelser".
Triste greier.
Labels:
heterofili,
homofili,
lærerutdanning,
politikk,
seksualitet
Wednesday, November 04, 2009
Pinlig Høyreutspill om seksualundervisning i skolen
Høyres Torbjørn Røe Isaksen hadde et pussig blogginnlegg i helga, der han argumenterte MOT bedre seksualundervisning. Han skriver blant annet at "Det er faktisk ikke slik uten det offentlige så blir det kaos, synd og katastrofe. For å sette det på spissen: Mennesker har hatt sex i alle tider, og de har klart det uten hjelp fra sosialdemokratiet."
Heldigvis rykker sexolog og overlege Haakon Aars ut i Dagbladet og tar avstand fra denne påstanden. Han sier at: "Det har vist seg gang på gang at det ikke er nok å snakke med venner og familie om seksualitet og sex. Det ser jeg daglig i forhold til mennesker som sliter med seksuelle problemer, anoreksi, overgrep og seksuell orientering. [...] Vi vet at en styrking av seksualundervisningen vil styrke den enkeltes identitet. Blant annet vil det hjelpe unge som er usikre på sin egen legning."
Isaksen kritiserer Marianne Aasen for et utsagn om at "Det er ikke nok å overlate seksualundervisningen til foreldre eller til selvstudier på nettet. Her har skolen en viktig oppgave." Han mener utsagnet "oser av en mistillit til foreldre". Velbegrunnet mistillit, vil jeg si. Riktignok finnes det naturligvis foreldre som takler dette helt greit, men det finnes også massevis av foreldre som ikke er spesielt gode til å snakke med sine barn om seksualitet.
Se også dagens Aftenpostenkronikk om det nye ressursheftet om undervisning i seksualitet fra Utdanningsdirektoratet.
(For ordens skyld: Jeg kjenner Haakon Aars litt fra arbeidet i Rosa Kompetanse - men det er ikke derfor jeg er enig med ham i dette tilfellet...)
Heldigvis rykker sexolog og overlege Haakon Aars ut i Dagbladet og tar avstand fra denne påstanden. Han sier at: "Det har vist seg gang på gang at det ikke er nok å snakke med venner og familie om seksualitet og sex. Det ser jeg daglig i forhold til mennesker som sliter med seksuelle problemer, anoreksi, overgrep og seksuell orientering. [...] Vi vet at en styrking av seksualundervisningen vil styrke den enkeltes identitet. Blant annet vil det hjelpe unge som er usikre på sin egen legning."
Isaksen kritiserer Marianne Aasen for et utsagn om at "Det er ikke nok å overlate seksualundervisningen til foreldre eller til selvstudier på nettet. Her har skolen en viktig oppgave." Han mener utsagnet "oser av en mistillit til foreldre". Velbegrunnet mistillit, vil jeg si. Riktignok finnes det naturligvis foreldre som takler dette helt greit, men det finnes også massevis av foreldre som ikke er spesielt gode til å snakke med sine barn om seksualitet.
Se også dagens Aftenpostenkronikk om det nye ressursheftet om undervisning i seksualitet fra Utdanningsdirektoratet.
(For ordens skyld: Jeg kjenner Haakon Aars litt fra arbeidet i Rosa Kompetanse - men det er ikke derfor jeg er enig med ham i dette tilfellet...)
Subscribe to:
Posts (Atom)
