Ingen nakenbilder av meg her

Bloggeren og Dagbladjournalisten Astrid Meland skriver om den nye nakenbildebølgen, og har konkludert med at hun ikke kommer til å legge ut nakenbilde av seg selv på Twitter i denne omgang. Så ufri er hun...

Det er en merkelig debatt vi har vært vitne til i det siste. "Kunstneren" Marianne Aulie baserer i stor grad karrieren på å kaste klærne (se for eksempel Onlinemagasinet i 2007), mener nå tilsynelatende at det å kaste klærne er et tegn på frihet.

Joda, det er ikke akkurat noe nytt fenomen at kvinner har frihet til å tjene penger på å vise seg nakne. Dette er riktignok en noe annen frihet enn den kvinnebevegelsene har vært opptatt av. De har vært mer opptatt av det betenkelig i at kvinner har vært nødt til å se ut på en bestemt måte for å nå fram i et mannsdominert samfunn. Dermed er det mer interessant at en gruppe kvinner som selv ikke synes de ser så bra ut, stiller opp på nakenbilder for å "vise noen andre kvinnebilder enn de glatte, upersonlige, flate variantene vi er vant til fra reklame og media". Men som Meland skriver: "Det nye kvinneidealet de setter opp er nesten like trangt som det de kritiserer." Det er ikke akkurat noen dundrer av noen damer som stiller opp.

Jeg har dessuten store problemer med å se hvordan dette skal virke. Det er jo ikke det at det er vanskelig å finne halvfeite menn eller kvinner å se på nakne. Det er bare å gå til den lokale svømmehallen eller (naken-)stranda for å oppdage at folk flest ikke ser ut som fotomodeller. Hvorfor skal noen twittermeldinger eller ei bok klare å endre et ideal som vi allerede vet er falske basert på hverdagserfaringene våre? (For øvrig: Hvis man vil være naken og samtidig unngå seksualisering, er det nok mer vellykket å gå på ei nakenstrand enn å legge bilder på Twitter.)

Kort sagt: Det at man legger ut nakenbilder av seg selv på nettet viser bare at man er fri til å legge ut nakenbilder av seg selv på nettet hvis man har lyst til det. Og at man har lyst til det. Og det er jo greit nok. Men endrer det noe særlig (bortsett fra salgstallene for Aulies "kunst")? Neppe.

(Hvorfor er jeg på den annen side mer positivt stemt til at den engelske cricketspilleren Jimmy Anderson kaster klærne for homsebladet Attitude? Bortsett fra de rent åpenbare grunnene? Vel, først og fremst fordi det framstår som en elegant måte å bevise at han ikke er ser noen grunn til å være livredd for at noen homofile skal se ham naken - noe som visstnok er noe av årsaken til at en del idrettsutøvere er redd for homofile i idretten...)

Men som konklusjon: neppe noen nakenbilder av meg i denne bloggen for øyeblikket.

Å bade naken i Halden

TV2 viser til en sak i Halden Arbeiderblad om nakenbading i Halden:

I uminnelige tider har kvinner badet på fredager og menn på lørdager. Nå har man redusert tidsrommet som er reservert menn på lørdager, og i samme slengen har man visst innført krav om badebukse i den tida badet ikke er reservert for menn. Dette opprører mennene, som skriver: "Resultatet er dessverre nå at mange menn i stedet har valgt å holde seg hjemme, og dette kan da ikke være god økonomi for Halden Bad, i og med at antall kvinner totalt sett aldri har oversteget tre personer på en og samme herredag".

Tre kvinner (kanskje nettopp de tre som har brukt badet på lørdager) ser dette som likestillingskamp, og skriver at "Det er tungt å kjempe for «mannsprivilegier» i 2010 hvor vi kvinner vil inn på alle arenaer, og bli likebehandlet."

Jeg synes løsningen er opp i dagen: la nå alle kjønn få være til stede hele tida. Men man behøver da ikke å innføre krav om badetøy for det... Har man badet nakne i mange år, kan man vel fortsette med det selv om det dukker opp (opptil) tre kvinner?

Nakenprotest i Manila

VG viser en video fra en nakenklimaprotest i Manila.

Reporteren sier at "En gjeng med gutter tar av seg alle klærne og løper nakne rundt i universitetet, til de kvinnelige medstudentenes fornøyelse." Jeg har prøvd å se på videoen om det er noen forskjell på fornøyelsen til de kvinnelige og de mannlige medstudentene, men klarer ikke å oppdage noen... Gjør dere?

Og for ordens skyld: jeg støtter naturligvis demonstrasjonens intensjon - en god klimaavtale...

Nakendiskusjonen går videre...

Debatten rundt Jo Strømgrens "A Dance Tribute to the Art of Football" (som jeg kommenterte i går) går videre. Aftenbladet har tatt med en KrF-politiker for å se stykket, og hun synes stykket var en flott og en sterk forestilling. Men hun ønsker likevel en debatt i fylkestinget om hva skolene tar elevene med på, velkommen.

Innslaget i Aftenbladet.

Stykket er for øvrig også å se i sin helhet på Vimeo.

I en facebookdiskusjon har en jeg kjenner skrevet at "Greit at det er både latterlig, innskrenket og sneversynt å reagere på at barna dine ser manneromper på teater. Men vi er vel ikke uenige i at dette er en vurdering foreldrene har full rett til å ta, og at de har monopol på avgjørelsen? Eller er det skolens rett og/eller plikt å "oppdra" barna til at dette er et normalt, akseptabelt kulturuttrykk - på tvers av foreldrenes oppfatning?" Hvor jeg svarte at "interessant diskusjon - spesielt hvis man skal prøve å finne hvor grensene for foreldrenes fulle rett skal gå. Gjelder det også å se nakne overkropper? Hvorfor/hvorfor ikke? Eller å se nakne legger?"

Altså: naturligvis har foreldrene rett til å styre sin barns oppdragelse. Men så lenge de velger å la barna gå i den offentlige skolen, må de finne seg i at skolen forholder seg til gjengse moraloppfatninger, og ikke skal gå så langt i selvsensur at selv den mest ytterliggående forelder er ubekymret. Men dermed er det ikke sagt at det er enkelt å se nøyaktig hvor grensen går for hva skolene kan gjøre.

Så slik sett synes jeg også at en diskusjon om grensene er helt ok. Men hvis mannerumper skal anses som for grovt, blir det blant annet mange filmer man ikke kan vise i skolen, som Gjøkeredet, American History X, American Beauty, Sicko, Brokeback Mountain, Og mora di også, Romeo og Julie og Milk, blant mange, mange andre. Og det blir vekk med Michelangelo fra kunst og håndverk-bøkene...



(Se mer av diskusjonen.)

Et plagsomt nakenteater på Jæren

Aftenbladet slår stort opp en anmeldelse av Jo Strømgren-forestillingen "A Dance Tribute to the Art of Football". Det er to tiendeklassinger som i avisa uttaler at stykket var ekkelt og uten mening. Og ikke minst foreldrene, som ikke selv har sett stykket, reagerer sterkt på at forestillingen inneholder nakne menn. "Dersom me hadde møtt mennene nakne i Vigrestad sentrum, ville me meldt dei til politiet. Med etiketten kultur, ser det ut som alt er lov", sier Oddrun og Nils Terje Aarsland til Aftenbladet.

Jeg har også lite grunnlag for å mene noe om denne forestillingen. Jeg har vært på et par Jo Strømgrenforestillinger, men ikke denne. På grunnlag av de forestillingene jeg har sett, synes jeg ikke det er rart at tiendeklassingene synes stykket var "uten mening" - de er gjerne ikke umiddelbart tolkbare. Det hjelper jo slik sett ikke at figurene i stykket snakker kaudervelsk. At publikum mener å ha hørt banning blir imidlertid litt fascinerende.

Jo Strømgren er svært avmålt i sin respons i en oppfølgingssak i Aftenbladet:
"Den første reaksjonen min er at det er synd dersom ytringar som dei som er komne fram her vert latterleggjort og dersom dei som reagerer vert stempla som pietistar frå Jæren. Eg er glad for at reaksjonane kjem og at dei vert uttalte. Det er interessant å bli korrigert. Det gir eit bilde av kven me er her i landet. Men eg meiner nok at desse ytringane ikkje er representative for den norske røynda."

Det jeg vil stille spørsmål ved er imidlertid hvorfor elevene blir sendt på en slik teaterforestilling uten noen forberedelse. Hva er den pedagogiske tankegangen bak det, gitt at Jo Strømgren jo på sett og vis er vanskelig tilgjengelig? Jeg tror at elever som er forberedt på hva de skal møte, vil være bedre i stand til å se humoren i stykkene hans, for eksempel.

Eller er dette et tilfelle av det som evalueringene av Den kulturelle skolesekken viste at det var altfor mye av: at elevene sendes på kulturarrangementer uten at lærerne engang tar seg bryderiet med å sette seg inn i hva de skal oppleve?

Toppløs protest og Dagbladet

Dagbladet har en deilig dagbladsk ingress på en sak i dag:

Flere titalls kvinner kastet BH-en i protest. De kjemper for retten for å gå barbrystet i likhet med menn. Se bildeserie!

Ikke "Les mer om det politiske budskapet her!"...

Sladd som gjør kunst til porno

Art News Blog har skrevet om kunstneren Bill Henson, og har illustrert saken med et av Hensons fotografier. Så, etter masse mas fra folk som mener at fotografiet er pornografisk - til og med barneporno - har bloggeren puttet på "sladd" på bildet. Og da kommer en interessant kommentar fra en leser: "Nudity and pornography are not the same thing. In fact, by the very act of censoring this photo, you have not made it more pure; it is your classification of it as sexual that has sexualized it."

Jeg følte noe av det samme når jeg var på Stenersenmuseet og så på Sally Manns bilder for en stund siden - det var vanskelig å lage seg en mening om bildene uavhengig av den kritikken de har fått. Jeg klarte å se at det var vakre bilder, men tok meg i å tenke at Sally Mann burde ha forstått at noen ville se på bildene som barneporno. Og så stusset jeg over mine egne tanker: mener jeg altså at en kunstner skal la folk med skitten fantasi avgjøre hva slags kunst hun skal lage?

Kunsten blir seksualisert av de som kritiserer den for å være seksualisert. Interessant.

Folkeopplysning i Dagbladet

Dagbladet har i dag, i folkeopplysningens tegn, en artikkel om anledninger til å være naken rundt om i verden. Her omtales "No Pants! Subway Ride" i New York, badeland for naturister, Love Parade, nakenløp (til fots og på sykkel) og så videre.

I denne store sammenhengen er det grunn til å minne om at det er nakenbad på Linderud bad to ganger i uka...

Det geniale nettstedet ugg.no viser til antall forekomster av ordene kjendis, sex, naken og porno på nettavisenes forsider. Her ser vi (ihvertfall i skrivende stund) at Nettavisen er størst på kjendis og sex, mens Dagbladet er størst på naken mens Dagsavisen er størst på porno...

All kjendis-sex havner i Dagbladet

All kjendis-sex havner i Dagbladet. Sånn er det bare. Kan vi ta diskusjonen et skritt videre nå?

Jan Omdahl i Dagbladet har en fornuftig artikkel om Gørild Mauseth, Pia Tjelta og film- og tv-sex generelt. Han avslutter med følgende spørsmål: "Hver minste flik av naken kjendishud som er festet til film, video eller minnebrikke finnes allerede på nettet, eller kommer snart til en nettside nær deg. Da kan man kanskje spørre seg hvor lenge vi i mediene skal lage sensasjonsoppslag av at det skjer."

Svaret er vel enkelt: mediene kommer til å lage sensasjonsoppslag om dette så lenge leserne leser disse sensasjonsoppslagene. Og leserne kommer til å lese dem så lenge de synes det er pirrende. Og mange lesere vil synes det er pirrende så lenge de puster.

Og: bloggere kommer til å skrive syrlige blogginnlegg om avisenes dobbeltmoral.

Og hva er løsningen på problemet? Den eneste løsningen er at alle som synes det er en ubehagelig tanke å skulle bli sett naken i en situasjon man ikke har kontroll over, lar være å la seg avbilde naken. Det er naturligvis trist for kunsten, men ikke et verdensproblem som krever stadige forsider på avisene.

Naivt om nakenhet

Det er en interessant rettssak som foregår i Oslo tingrett i disse dager. Gørild Mauseth spilte en nakenscene i "Brent av frost" for noen år siden, og reagerer på at NRK har vist bilder fra scenen. NRK på sin side viser til sitatretten.

Det er nå greit nok at juristene kan krangle om nøyaktig hvor grensen for sitatretten går, men det er veldig naivt av Mauseth å tro at bilder fra en nakenscene i en film kun vil bli sett av folk som ser hele filmen. Det var naivt allerede i 1997, og å tviholde på den naiviteten i 2008 er litt rart.

"Hvis det er slik at det skal være fritt fram å spre slike bilder på Internett, så må skuespillere nekte nakenscener. Sitatretten er ingen unnskyldning for å tilgjengeliggjøre nakenbilder, eller alle bilder som oppleves som krenkende" sier Skuespillerforbundets Haaland til Dagbladet.

For det første ser jeg ikke uten videre at nakenbilder og "bilder som oppleves som krenkende" er synonymer. Men det er uansett en nyttig oppvåkning Skuespillerforbundet har fått. Det er nok helt korrekt at dersom man stiller opp naken på film, må man i med dagens tekniske virkelighet regne med at de blir tilgjengelige. Det spesielle i denne saken er ikke at bildene blir tilgjengelige, men at det er akkurat NRK som har gjort dem tilgjengelige. Normalt ville de blitt spredt anonymt.

Sport: Nakenløp på Roskilde

Det tradisjonelle nakenløpet under Roskildefestivalen foregikk i går.



Som vi ser, var forholdene ganske gode i år - sammenliknet med den gjørma løperne ofte møter. Og løperne tok seg godt ut.



Ovenfor er fjorårets vinner, Magnus Boesen, som opplagt synes det er gøy å løpe naken.



...han vant i år igjen...



(Bildene er fra Dagbladet.)