Lærenemndas uttalelse om homofilisaken foreligger nå. Lærenemnda er altså et indre organ i den norske statskirka, som ble nedsatt fordi noen synes det er så urimelig ekkelt at voksne folk som elsker hverandre og som lever sammen i forpliktende samliv, også har sex. Disse menneskene ønsket å få bekreftet av lærenemnda at slike ekle mennesker ikke burde få bli prester. Resultatet ble uavgjort: 10-10.
Jepp, jeg vet at jeg flåser om en alvorlig sak. Jeg vet at det er et viktig trosspørsmål for disse som ønsker å diskriminere homofile - på samme måte som det er et viktig trosspørsmål for de som ikke ønsker å gjøre det. Det er bare litt vanskelig å klare å holde seg seriøs hele tiden. For de aller fleste homofile er det heldigvis ikke særlig viktig hva disse 20 personene mener om hva den 2000 år gamle boka uttrykker om spørsmålet. Men for noen er det dødsens viktig. Derfor er det jo verdt å glede seg over at homomotstanderne nå er i ferd med å miste grepet også på de øverste organene i statskirka - på samme måte som de har mistet grepet i medlemsmassen for lengst.
Og kanskje nå statskirka snart kan flytte fokus til viktigere ting - fattigdommen i verden, for eksempel?
Sunday, January 22, 2006
Sunday, January 08, 2006
Norske podcast
Har (endelig) blitt bitt av "podcast"-bølgen denne uka. Mens jeg har pleid å høre på musikk på t-banen (og lese The Economist) har jeg nå begynt å høre på "radio" isteden. Nærmere bestemt noen av NRKs podcasts (eller "podkast" som de kaller dem - hvilket vel skulle bli podkaster i flertall).
Her og nå er vel det jeg har hørt mest på - og det kjenner jeg jo fra tidligere. Det er bare det at det veldig sjelden har passet meg å høre på radio akkurat på den tida av døgnet. podkastadresse: http://podkast.nrk.no/program/her_og_naa.rss
Ellers er Verden på lørdag, Ut i verden og Språkteigen andre programmer jeg setter pris på. Og Dagsnytt atten - men det blir litt for likt Her og nå til at jeg hører på begge. Adressene til alle disse ligger hos nrk.
Av andre podkaster jeg har begynt å høre på er:
Kommisjonen (med Atle Antonsen og Johan Golden), From our own correspondent (fra BBC) og Go Digital (også fra BBC). Definitivt verdt å høre på.
Men hovedønsket må være å få "Hallo i uken" på podkast. Gjerne "20 spørsmål" også.
Her og nå er vel det jeg har hørt mest på - og det kjenner jeg jo fra tidligere. Det er bare det at det veldig sjelden har passet meg å høre på radio akkurat på den tida av døgnet. podkastadresse: http://podkast.nrk.no/program/her_og_naa.rss
Ellers er Verden på lørdag, Ut i verden og Språkteigen andre programmer jeg setter pris på. Og Dagsnytt atten - men det blir litt for likt Her og nå til at jeg hører på begge. Adressene til alle disse ligger hos nrk.
Av andre podkaster jeg har begynt å høre på er:
Kommisjonen (med Atle Antonsen og Johan Golden), From our own correspondent (fra BBC) og Go Digital (også fra BBC). Definitivt verdt å høre på.
Men hovedønsket må være å få "Hallo i uken" på podkast. Gjerne "20 spørsmål" også.
Thursday, January 05, 2006
Finner ikke lydbånd av Treholt-dommen
vg skriver at PST ikke har klart å finne fram lydbåndopptak av Treholt-dommen. Som nevnt tidligere, har det vært en del fram og tilbake med Treholtdommen, fordi man utrolig nok ikke klarer å finne fram til noe gyldig eksemplar av den. At man altså heller ikke har noe lydbåndopptak er dermed bare nok en episode i farsen - og i liten grad egnet til å gjenopprette tilliten til myndighetenes behandling av denne saken...
Tuesday, December 20, 2005
Redningsselskapet (og Treholt)
I dag skjedde det jeg ikke trodde skulle skje - at jeg fikk en sterk medfølelse med Monica Kristensen Solås. Det pressen har skrevet så langt tyder på at hun har gjort ting som generalsekretær i Redningsselskapet som ikke er brukbart. Men håndteringen til Magnus Stangeland (kalt "komiske Ali" i mediene i dag) gjør at sympatien for Solås vokser. Om hennes versjon er riktig (og hun så rimelig troverdig ut på nyhetene), forhandlet Stangeland fram en avtale med henne på telefon, og gikk så ut med noe ganske annet i media. Slik behandler man ikke ansatte - selv ikke ansatte som selv har gjort rare ting overfor sine underordnede...
I andre nyheter: Treholtdommen kan være ugyldig, skriver Nettavisen. For meg, som aldri har trodd på at påtalemyndigheten hadde nok beviser mot Treholt, var dette en artig vending - selv om den eventuelle "ugyldigheten" kun skyldes at ingen kan framskaffe en underskrevet dom. (Det har riktignok også vært spekulasjoner om noen har tuklet med dommen i ettertid, og i det lyset er det jo rimelig pinlig at man ikke kan framskaffe originalen...) (VG skriver også om dette. Tilsynelatende kan Treholtsaken gå over til å hete Treholtskandalen...)
I andre nyheter: Treholtdommen kan være ugyldig, skriver Nettavisen. For meg, som aldri har trodd på at påtalemyndigheten hadde nok beviser mot Treholt, var dette en artig vending - selv om den eventuelle "ugyldigheten" kun skyldes at ingen kan framskaffe en underskrevet dom. (Det har riktignok også vært spekulasjoner om noen har tuklet med dommen i ettertid, og i det lyset er det jo rimelig pinlig at man ikke kan framskaffe originalen...) (VG skriver også om dette. Tilsynelatende kan Treholtsaken gå over til å hete Treholtskandalen...)
Dypdykk i et sexfiksert sinn
Et lite dypdykk inn i Jan-Aage Torps noe sexfikserte forestillingsverden:
"Forskningen ved professorene Alan Bell og Martin Weinberg viser at 43 prosent av hvite, homofile menn har hatt sex med mer enn 500 ulike partnere, og 28 prosent melder om sex med mer enn 1000 seksuelle partnere. Så mange som 79 prosent av de som ble spurt innrømmet at minst halvparten av deres sex-partnere var fremmede. En studie som ble gjort tidlig på 1980-tallet viste at bare 2 prosent av de homoseksuelle er «monogame eller semi-monogame», som betyr at de har hatt færre enn 10 partnere i sin levetid, forteller Jan-Aage Torp som har fått disse tallene fra sin veileder i Washington DC, Lou Sheldon som leder Traditional Values Coalition."
Videre sier han at "Unaturlig sex ødelegger kroppsorganer, i tillegg til sjelelige ødeleggelser".
Disse gullkornene er å finne på idag.do: Torp tror homotrenden vil snu.
"Forskningen ved professorene Alan Bell og Martin Weinberg viser at 43 prosent av hvite, homofile menn har hatt sex med mer enn 500 ulike partnere, og 28 prosent melder om sex med mer enn 1000 seksuelle partnere. Så mange som 79 prosent av de som ble spurt innrømmet at minst halvparten av deres sex-partnere var fremmede. En studie som ble gjort tidlig på 1980-tallet viste at bare 2 prosent av de homoseksuelle er «monogame eller semi-monogame», som betyr at de har hatt færre enn 10 partnere i sin levetid, forteller Jan-Aage Torp som har fått disse tallene fra sin veileder i Washington DC, Lou Sheldon som leder Traditional Values Coalition."
Videre sier han at "Unaturlig sex ødelegger kroppsorganer, i tillegg til sjelelige ødeleggelser".
Disse gullkornene er å finne på idag.do: Torp tror homotrenden vil snu.
Monday, December 19, 2005
10 lettere ironiserte og omskrevne grunner til ikke å innføre kjønnsnøytral ekteskapslov
1 En annen kategori samliv
Man kan ikke late som at to kvinner er det samme som en mann og en kvinne, men det er lov å tro at det alltid er en som er mannen i forholdet.
2 Uansvarlig saksbehandling
Nordmenn er ikke som Sør-Afrikanere, Nederlendere, Belgiere, Canadiere eller Spanjoler. Derfor kan ikke saksbehandlingen fra disse landene legges til grunn for utredning og forslag om kjønnsnøytral ekteskapslov.
3 Symbolsak og konsekvenser
Alle homofile inngår partnerskap som en demonstrasjon mot kjernefamilien med mor, far og barn, og ikke fordi de elsker hverandre.
4 Usaklig retorikk
Det er ikke diskriminering å nekte homofile de samme rettighetene som heterofile. Toleranse og likeverd er det nok av i partnerskapsloven.
5 Skaperordning eller sosial konstruksjon?
Det er ikke en sosial konstruksjon når heterofile ufrivillig barnløse par i ekteskap får hjelp til befruktning, men om det samme er tilfelle for homofile par i partnerskap, er det unaturlig.
6 Ekteskapets kjennetegn
a) Kjønnsbestemt – mann og kvinne
b) Antallsbestemt – to personer
c) Aldersbestemt – minst 18 år gammel, eller 16 år med dispensasjon
d) Slektsbestemt – ikke med nære familiemedlemmer
Det utgjør en fundamental forskjell om kjønnsbestemmelsen fjernes, da denne har årelang tradisjon.
7 Hvorfor særbehandle homofile
Om punkt a) i ekteskapsloven, den viktigste av punktene, endres eller fjernes, vil straks føre til at vi får krav om flerkoneri, ekteskap mellom pedofile og ofrene, ekteskap mellom mennesker og dyr og det som verre er.
8 Utprøving og forvirring
Man kan ikke endre innholdet i skolebøkene en gang til, da dette er dyrt, og ikke minst forvirrende for barna, som dermed vil utforske sin egen seksualitet for å finne ut om de passer best til å være heterofile eller homofile.
9 Tynn forskning
Det er ikke forsket nok på barn av homofile menn. Man vet ikke hvordan det vil være for ei jente å vokse opp med to fedre. Det går ikke an å spørre barna.
10 Konfliktskapende lov
Det er nok konflikter fra før. Ingen vits i å skape grunnlag for flere konflikter, da disse vil kunne resultere i yrkesforbud, rettssaker, bøter og straffereaksjoner for de som bestrider den nye loven. Dessuten kan det hende at skeptikerne vil endre mening når de ser konsekvensene.
Den opprinnelige teksten finner du her
(Stjålet fra Adequacy på gaysir.)
Man kan ikke late som at to kvinner er det samme som en mann og en kvinne, men det er lov å tro at det alltid er en som er mannen i forholdet.
2 Uansvarlig saksbehandling
Nordmenn er ikke som Sør-Afrikanere, Nederlendere, Belgiere, Canadiere eller Spanjoler. Derfor kan ikke saksbehandlingen fra disse landene legges til grunn for utredning og forslag om kjønnsnøytral ekteskapslov.
3 Symbolsak og konsekvenser
Alle homofile inngår partnerskap som en demonstrasjon mot kjernefamilien med mor, far og barn, og ikke fordi de elsker hverandre.
4 Usaklig retorikk
Det er ikke diskriminering å nekte homofile de samme rettighetene som heterofile. Toleranse og likeverd er det nok av i partnerskapsloven.
5 Skaperordning eller sosial konstruksjon?
Det er ikke en sosial konstruksjon når heterofile ufrivillig barnløse par i ekteskap får hjelp til befruktning, men om det samme er tilfelle for homofile par i partnerskap, er det unaturlig.
6 Ekteskapets kjennetegn
a) Kjønnsbestemt – mann og kvinne
b) Antallsbestemt – to personer
c) Aldersbestemt – minst 18 år gammel, eller 16 år med dispensasjon
d) Slektsbestemt – ikke med nære familiemedlemmer
Det utgjør en fundamental forskjell om kjønnsbestemmelsen fjernes, da denne har årelang tradisjon.
7 Hvorfor særbehandle homofile
Om punkt a) i ekteskapsloven, den viktigste av punktene, endres eller fjernes, vil straks føre til at vi får krav om flerkoneri, ekteskap mellom pedofile og ofrene, ekteskap mellom mennesker og dyr og det som verre er.
8 Utprøving og forvirring
Man kan ikke endre innholdet i skolebøkene en gang til, da dette er dyrt, og ikke minst forvirrende for barna, som dermed vil utforske sin egen seksualitet for å finne ut om de passer best til å være heterofile eller homofile.
9 Tynn forskning
Det er ikke forsket nok på barn av homofile menn. Man vet ikke hvordan det vil være for ei jente å vokse opp med to fedre. Det går ikke an å spørre barna.
10 Konfliktskapende lov
Det er nok konflikter fra før. Ingen vits i å skape grunnlag for flere konflikter, da disse vil kunne resultere i yrkesforbud, rettssaker, bøter og straffereaksjoner for de som bestrider den nye loven. Dessuten kan det hende at skeptikerne vil endre mening når de ser konsekvensene.
Den opprinnelige teksten finner du her
(Stjålet fra Adequacy på gaysir.)
Saturday, December 17, 2005
Fascinerende fordommer
I et innlegg på idag.no beklager Per og Ruth Margaret B. Midttun seg over at de blir tiet i hjel. Jeg kan ha forståelse for at en del avisredaksjoner vil ønske å beskytte dem mot seg selv, men jeg skal ihvertfall gjøre mitt lille bidrag i denne bloggen til at deres synspunkter blir kjent.
Overskriften på innlegget deres er "Den homofile agenda og den rødgrønne regjerings mål", og det er en riktig fantasifull sak de har skrevet, samtidig som den viser godt utviklede fordommer på en rekke områder. At den heller ikke hever seg over direkte, ondsinnede løgner (som at LLH kjemper for at sex med barn skal være tillatt) gjør den forsåvidt ikke mindre leseverdig.
"Mørkhudete" homofile vil ha interesse av Midttuns innsikter:
De homofiles organisasjoner hevder at homofili er like uforanderlig som hudfargen hos en mørkhudet person, noe som mange mørkhudede føler veldig vondt å høre. De mørkhudede har ikke valgt å være mørkhudet, men en homofil har valgt å være homofil.
Midttun må ha en overdreven tro på folks selvplagertendenser hvis de tror at folk med vitende og vilje har valgt å være homofile i nazitidens Tyskland, hvor homofili førte en i konsentrasjonsleirene. Det samme gjelder homofile i alle andre undertrykkende samfunn.
Det morsomste i Midttuns artikkel er likevel følgende:
De homofiles kamporganisasjoner har satt fram 7 "befaliner", hvor organisasjonene har uttalt at de går til borgerkrig hvis de ikke får godkjent kravene. Disse kravene innebærer:
Befaling 1: At alt lovverk som går imot såkalt usedelighet skal bort. At alle former for seksuell utfoldelse skal legaliseres, inkludert seksuell omgang med mindreårige. At alle former for påkledning eller ikke påkledning skal være tillatt
En herlig samrøre av pedofili, naturisme og homofili! Det er kanskje litt bekymringsfullt at noen kan være så moralsk forkvaklede at de på denne måten sidestiller de tre tingene (og ikke ser den relativt klare etiske forskjellen på å misbruke barn seksuelt og det å være naken, for eksempel), men i denne sammenhengen blir det mest morsomt.
Befaling 2: At statlige penger skal dekke medisinske utgifter ved kjønnssykdommer og ved kjønnsoperasjoner (til skifte av kjønn!)
Befaling 3: Legalisering av ekteskap mellom to av samme kjønn, og rett til adopsjon av barn og rett til å være fosterforeldre
Befaling 4: At lesbiske, homoseksuelle, transseksuelle og biseksuelle skal inkluderes i utdanning av barn og unge, og at de skal få de jobbene som de vil ha, også at pedofile skal få arbeide i barnehager.
To helt korrekte punkter (bortsett fra at ingen homoorganisasjoner snakker om "rett" til å adopsjon, på samme måte som heterofile ikke har "rett" (thank God!) til å adoptere). Men så kommer kunnskapsløsheten krypende igjen - Midttun har tydeligvis helt gått glipp av at det store flertallet av pedofile er heterofile. Det er ingen som krever at pedofile skal få arbeide i barnehager, og hvis noen skulle ha krevd det, måtte det vært en organisasjon for heterofile, ikke for homofile.
Befaling 5: At det skal være fri abort, og at abort skal være tilgjengelig for alle, også for barn.
Det med abort er strengt tatt ingen stor sak for homofile. Som kjent er det de heterofile som står for det store flertallet av både svangerskap og aborter her i landet...
Befaling 6: At skattepenger skal dekke inseminasjon av lesbiske og bifile som ønsker barn. (Heteroseksuelle i dag må dekke utgifter til inseminasjon selv.) De vil også at det skal være forbudt å si at homofili er synd.
Nei, det ville da vært synd om det ble forbudt. Men det pågår stadig diskusjoner om det bør være lov å kalle homofile (eller for eksempel kristne) for griser, og å si at de (fortsatt for eksempel kristne) er en kreftsvulst på samfunnet. På et eller annet tidspunkt blir retorikken såpass sterk at den kan føre over i hatmotivert vold, og det må vi unngå.
Befaling 7: At organisasjoner som KFUM og KFUK skal godta lesbiske og homofile speiderledere.
Sånn, nå har jeg ihvertfall ikke fortiet paret Midttun. Men det at innlegget er en sammenblanding av tvilsomme påstander, direkte løgner og fascinerende fordommer, det kan ikke jeg gjøre noe med.
Overskriften på innlegget deres er "Den homofile agenda og den rødgrønne regjerings mål", og det er en riktig fantasifull sak de har skrevet, samtidig som den viser godt utviklede fordommer på en rekke områder. At den heller ikke hever seg over direkte, ondsinnede løgner (som at LLH kjemper for at sex med barn skal være tillatt) gjør den forsåvidt ikke mindre leseverdig.
"Mørkhudete" homofile vil ha interesse av Midttuns innsikter:
De homofiles organisasjoner hevder at homofili er like uforanderlig som hudfargen hos en mørkhudet person, noe som mange mørkhudede føler veldig vondt å høre. De mørkhudede har ikke valgt å være mørkhudet, men en homofil har valgt å være homofil.
Midttun må ha en overdreven tro på folks selvplagertendenser hvis de tror at folk med vitende og vilje har valgt å være homofile i nazitidens Tyskland, hvor homofili førte en i konsentrasjonsleirene. Det samme gjelder homofile i alle andre undertrykkende samfunn.
Det morsomste i Midttuns artikkel er likevel følgende:
De homofiles kamporganisasjoner har satt fram 7 "befaliner", hvor organisasjonene har uttalt at de går til borgerkrig hvis de ikke får godkjent kravene. Disse kravene innebærer:
Befaling 1: At alt lovverk som går imot såkalt usedelighet skal bort. At alle former for seksuell utfoldelse skal legaliseres, inkludert seksuell omgang med mindreårige. At alle former for påkledning eller ikke påkledning skal være tillatt
En herlig samrøre av pedofili, naturisme og homofili! Det er kanskje litt bekymringsfullt at noen kan være så moralsk forkvaklede at de på denne måten sidestiller de tre tingene (og ikke ser den relativt klare etiske forskjellen på å misbruke barn seksuelt og det å være naken, for eksempel), men i denne sammenhengen blir det mest morsomt.
Befaling 2: At statlige penger skal dekke medisinske utgifter ved kjønnssykdommer og ved kjønnsoperasjoner (til skifte av kjønn!)
Befaling 3: Legalisering av ekteskap mellom to av samme kjønn, og rett til adopsjon av barn og rett til å være fosterforeldre
Befaling 4: At lesbiske, homoseksuelle, transseksuelle og biseksuelle skal inkluderes i utdanning av barn og unge, og at de skal få de jobbene som de vil ha, også at pedofile skal få arbeide i barnehager.
To helt korrekte punkter (bortsett fra at ingen homoorganisasjoner snakker om "rett" til å adopsjon, på samme måte som heterofile ikke har "rett" (thank God!) til å adoptere). Men så kommer kunnskapsløsheten krypende igjen - Midttun har tydeligvis helt gått glipp av at det store flertallet av pedofile er heterofile. Det er ingen som krever at pedofile skal få arbeide i barnehager, og hvis noen skulle ha krevd det, måtte det vært en organisasjon for heterofile, ikke for homofile.
Befaling 5: At det skal være fri abort, og at abort skal være tilgjengelig for alle, også for barn.
Det med abort er strengt tatt ingen stor sak for homofile. Som kjent er det de heterofile som står for det store flertallet av både svangerskap og aborter her i landet...
Befaling 6: At skattepenger skal dekke inseminasjon av lesbiske og bifile som ønsker barn. (Heteroseksuelle i dag må dekke utgifter til inseminasjon selv.) De vil også at det skal være forbudt å si at homofili er synd.
Nei, det ville da vært synd om det ble forbudt. Men det pågår stadig diskusjoner om det bør være lov å kalle homofile (eller for eksempel kristne) for griser, og å si at de (fortsatt for eksempel kristne) er en kreftsvulst på samfunnet. På et eller annet tidspunkt blir retorikken såpass sterk at den kan føre over i hatmotivert vold, og det må vi unngå.
Befaling 7: At organisasjoner som KFUM og KFUK skal godta lesbiske og homofile speiderledere.
Sånn, nå har jeg ihvertfall ikke fortiet paret Midttun. Men det at innlegget er en sammenblanding av tvilsomme påstander, direkte løgner og fascinerende fordommer, det kan ikke jeg gjøre noe med.
Pornodobbeltmoral fra KrF
Det må være deilig for KrF/KrFU å være ute av regjeringskontorene, slik at de igjen kan gå ut offentlig med enhver idiotisk idé de måtte ha, uten å risikere å måtte gjennomføre den i praksis.
Ifølge vg foreslår KrFU at staten skal boikotte hoteller som tilbyr porno på pay-tv. Dette er jo en morsom tanke. Men hvorfor akkurat hoteller? Hvorfor ikke også bensinstasjoner, for eksempel - et forbud mot at staten kjøper bensin til sine biler på bensinstasjoner som selger porno, må vel være ganske effektivt? Problemet er kanskje at staten i en slik situasjon ville boikotte seg selv - Statoil er fortsatt delvis statseid.
Det tyder på stort markeringsbehov og liten ryggrad at man vil bruke statens "forbrukermakt" men ikke statens eiermakt. Mener man virkelig noe med kampen mot porno får man innføre det som prinsipp for alt staten eier først, og så feie for andres dører etterpå.
Men det er sikkert noen som setter pris på det hvis staten vil ta arbeidet med å utarbeide en liste over alle hoteller med porno på pay-tv...
Ifølge vg foreslår KrFU at staten skal boikotte hoteller som tilbyr porno på pay-tv. Dette er jo en morsom tanke. Men hvorfor akkurat hoteller? Hvorfor ikke også bensinstasjoner, for eksempel - et forbud mot at staten kjøper bensin til sine biler på bensinstasjoner som selger porno, må vel være ganske effektivt? Problemet er kanskje at staten i en slik situasjon ville boikotte seg selv - Statoil er fortsatt delvis statseid.
Det tyder på stort markeringsbehov og liten ryggrad at man vil bruke statens "forbrukermakt" men ikke statens eiermakt. Mener man virkelig noe med kampen mot porno får man innføre det som prinsipp for alt staten eier først, og så feie for andres dører etterpå.
Men det er sikkert noen som setter pris på det hvis staten vil ta arbeidet med å utarbeide en liste over alle hoteller med porno på pay-tv...
Wednesday, November 30, 2005
Til Frelsesarmeen
Jeg viser til reklameblad i posten i dag med påskriften "Vi trenger også din støtte".
Bladet viser på en overbevisende måte at Frelsesarmeen gjør mye godt arbeid for vanskeligstilte mennesker i Norge. Imidlertid har jeg tre ufravikelige krav til organisasjoner som jeg støtter: De må ikke være rasistiske. De må ikke diskriminere mennesker på grunnlag av kjønn. De må ikke diskriminere mennesker på grunnlag av seksuell legning.
Jeg er tilhenger av trosfrihet, og ser at også rasistiske, kvinnediskriminerende eller homodiskriminerende organisasjoner kan gjøre en god innsats, men jeg ønsker altså ikke selv å støtte slike organisasjoner aktivt. Heldigvis finnes det alternative organisasjoner.
Velkommen tilbake med nytt ønske om min støtte når dere oppfyller disse tre grunnleggende kravene.
Med vennlig hilsen
Bjørn Smestad
Bladet viser på en overbevisende måte at Frelsesarmeen gjør mye godt arbeid for vanskeligstilte mennesker i Norge. Imidlertid har jeg tre ufravikelige krav til organisasjoner som jeg støtter: De må ikke være rasistiske. De må ikke diskriminere mennesker på grunnlag av kjønn. De må ikke diskriminere mennesker på grunnlag av seksuell legning.
Jeg er tilhenger av trosfrihet, og ser at også rasistiske, kvinnediskriminerende eller homodiskriminerende organisasjoner kan gjøre en god innsats, men jeg ønsker altså ikke selv å støtte slike organisasjoner aktivt. Heldigvis finnes det alternative organisasjoner.
Velkommen tilbake med nytt ønske om min støtte når dere oppfyller disse tre grunnleggende kravene.
Med vennlig hilsen
Bjørn Smestad
Sunday, October 30, 2005
Exit brafilm.no
Jeg har vært medlem hos brafilm.no siden 16. juli. Nå har jeg meldt meg ut.
Jeg er godt fornøyd med servicen til brafilm.no. Jeg hadde tofilmspakka, hvilket kostet knapt 200 kroner i måneden. Opplegget fungerer slik at man får to DVDer - når man har sett en, sender man den inn og får en ny i posten. Det man naturligvis må ta i betrakning, er at det er en del postgang inne i bildet. Min erfaring er at brafilm.no sender filmene tilbake dagen etter at de mottar den. Altså: sender du en film på onsdag, så har de den på torsdag, de sender ut en ny på fredag og du får den på lørdag.
Problemet mitt var riktignok ikke postgangen, men at jeg rett og slett ikke har tid til å se filmer så ofte. Når "En langvarig forlovelse" og "Ben Hur" hadde ligget ved DVD-spilleren et par uker uten at jeg hadde rukket og se dem, trakk jeg den konklusjon at brafilm.no nok ikke var noe for meg akkurat nå...
Derfor: Jeg anbefaler brafilm.no dersom du faktisk konsekvent har tid til å se et par filmer i uka. Da blir prisen overkommelig - utvalget er bra.
Jeg anbefaler også brafilm.no dersom pengene ikke spiller så stor rolle, og du bare synes det er greit å til enhver tid ha liggende en film eller to som du har lyst til å se.
For min del vil jeg den nærmeste tida nøye meg med å se ferdig "Javel, statsminister" og "Sorte orm"-DVDene mine, og så vurdere å teste ut en av brafilm.nos konkurrenter når tida mi tilsier det...
Jeg er godt fornøyd med servicen til brafilm.no. Jeg hadde tofilmspakka, hvilket kostet knapt 200 kroner i måneden. Opplegget fungerer slik at man får to DVDer - når man har sett en, sender man den inn og får en ny i posten. Det man naturligvis må ta i betrakning, er at det er en del postgang inne i bildet. Min erfaring er at brafilm.no sender filmene tilbake dagen etter at de mottar den. Altså: sender du en film på onsdag, så har de den på torsdag, de sender ut en ny på fredag og du får den på lørdag.
Problemet mitt var riktignok ikke postgangen, men at jeg rett og slett ikke har tid til å se filmer så ofte. Når "En langvarig forlovelse" og "Ben Hur" hadde ligget ved DVD-spilleren et par uker uten at jeg hadde rukket og se dem, trakk jeg den konklusjon at brafilm.no nok ikke var noe for meg akkurat nå...
Derfor: Jeg anbefaler brafilm.no dersom du faktisk konsekvent har tid til å se et par filmer i uka. Da blir prisen overkommelig - utvalget er bra.
Jeg anbefaler også brafilm.no dersom pengene ikke spiller så stor rolle, og du bare synes det er greit å til enhver tid ha liggende en film eller to som du har lyst til å se.
For min del vil jeg den nærmeste tida nøye meg med å se ferdig "Javel, statsminister" og "Sorte orm"-DVDene mine, og så vurdere å teste ut en av brafilm.nos konkurrenter når tida mi tilsier det...
Wednesday, October 26, 2005
Teater: Jeg er min egen kone
Jeg var på Centralteatret i går og så "Jeg er min egen kone" av Dough Wright. Stykket handler om den fabelaktige kvinnen Charlotte von Mahlsdorf som klarte seg gjennom både fascistisk og kommunistisk styre uten å begynne å oppføre seg som en mann, slik hennes "egentlige" kjønn skulle tilsi, ifølge samfunnets konvensjoner. Man blir nødvendigvis glad i henne i løpet av stykket, til tross for at stykket ikke legger skjul på at historien ikke er helt rosenrød. Man får ikke til en slik overlevelse uten kostnader.
Det andre fabelaktige ved stykket er Terje Strømdahl, som spiller alle rollene. Noen har fintelt og kommet fram til at det er 35 i alt - av dem er det 4-5 som er helt sentrale i stykket. Måten han gjør dette på, med lynraske skifter av mimikk, kroppsspråk, tonefall og aksent, gjør at vi helt glemmer at alle rollefigurene har Charlottes kjole på.
I går arrangerte LLH Oslo en samtale med Terje Strømdahl etter stykket, og det var en hyggelig og interessant affære. Han fortalte om en fem måneders forberedelsesperiode, der han til tider var så sliten at han glemte seg og ble sittende og vente på neste replikk, slik at regissør Ola B. Johannessen måtte minne om at "Det er bare deg." Strømdahl måtte fint finne seg i at det til enhver tid var han selv som hadde neste replikk...
Det var alt i alt en gripende kveld. Historien var delvis kjent fra en dokumentarfilm fra noen år siden. Etter å ha sett teaterstykket er det også fristende å lese Charlotte von Mahlsdorfs selvbiografi fra 1995, som også heter Ich bin meine eigene Frau. Uten å tro at verden noensinne er så enkel at man kan tro alt man blir fortalt.
Det andre fabelaktige ved stykket er Terje Strømdahl, som spiller alle rollene. Noen har fintelt og kommet fram til at det er 35 i alt - av dem er det 4-5 som er helt sentrale i stykket. Måten han gjør dette på, med lynraske skifter av mimikk, kroppsspråk, tonefall og aksent, gjør at vi helt glemmer at alle rollefigurene har Charlottes kjole på.
I går arrangerte LLH Oslo en samtale med Terje Strømdahl etter stykket, og det var en hyggelig og interessant affære. Han fortalte om en fem måneders forberedelsesperiode, der han til tider var så sliten at han glemte seg og ble sittende og vente på neste replikk, slik at regissør Ola B. Johannessen måtte minne om at "Det er bare deg." Strømdahl måtte fint finne seg i at det til enhver tid var han selv som hadde neste replikk...
Det var alt i alt en gripende kveld. Historien var delvis kjent fra en dokumentarfilm fra noen år siden. Etter å ha sett teaterstykket er det også fristende å lese Charlotte von Mahlsdorfs selvbiografi fra 1995, som også heter Ich bin meine eigene Frau. Uten å tro at verden noensinne er så enkel at man kan tro alt man blir fortalt.
Sunday, October 23, 2005
Det snør
Det snør, det snør,
tiddeli bom.
Det er det det gjør
tiddelibom.
Nå snør det mye mer enn før
tiddeli bom og tuttemei tu.
Så kaldt det er,
tiddeli bom.
Jeg kjenner det her -
tiddeli bom,
kjenner det på mine tær,
tiddeli bom – og huttemei tu.
Monday, October 17, 2005
Jesu største feil
(Fra Aftenposten:)
Ingen er perfekt - ikke engang Jesus, hevder tidsskriftet Chef. Sveriges største tidsskrift for bedriftsledere har analysert Jesu lederegenskaper - og funnet hans største feil.
1. Judas var en feilansettelse.
Allerede da Jesus ansatte Judas, skjønte han at det ville skape problemer senere.
2. Jobben stjal all hans tid.
I likhet med moderne ledere jobbet Jesus for mye. Han drev sin ledergruppe - de tolv disiplene - hardt, men seg selv ennå hardere.
3. Han ansatte bare menn.
De som forsvarer Jesu kvinnesyn, pleier å understreke at han omgikkes prostituerte, og drar gjeerne frem episoden der han reddet kvinnen som skulle steines. Men det er ikke til å komme bort fra at ledergruppen hans besto av tolv menn.
4. Han var utydelig.
Tenk hvor mange århundreder med religiøse konflikter som kunne vært unngått dersom Jesus klart og tydelig hadde sagt hva han mente, i stedet for å tale i lignelser.
5. Han var humørsyk.
Jesus var en av historiens mest temperamentsfulle ledere - og det var ikke moro å stå i veien for ham. Det kan skyldes stort arbeidspress.
6. Avgangen kom uventet.
Jesu disipler ventet på et stort politisk gjennombrudd, og forsto ikke hva han mente når han sa at hans rike ikke var av denne verden. Da sannheten gikk opp for dem, var det for sent.
7. Han var inkonsekvent.
I begynnelsen var Jesus overbevist om at hans kall bare gjaldt jøder. Men i møte med en kvinne fra Kanaan gikk det opp for ham at hans budskap måtte globaliseres. Dermed endret han sin forretningsidé.
8. Han slurvet med skatten.
Jesus og disiplene levde stort sett av almisser. Han fikk ikke resultatbonus for antall frelste sjeler. Likevel kom han på etterskudd med skatten - og ble blant annet plaget av skatteinndrivere som krevde tempelskatt.
9. Han forsømte familien.
Forholdet til familien var trolig ganske anstrengt. Han forlot dem for å gå ut og preke, og overlot ansvaret for sine foreldre til søsknene. Jesus er ikke den eneste som har slitt med å kombinere jobb og familie, men ved ett tilfelle avviste han til og med sin egen mor i all offentlighet. Neppe et eksempel til etterfølgelse.
10. Han manglet en fremtidsstrategi.
Jesus forlot sine disipler uten å gi dem noen planer for hvordan den internasjonale ekspansjonen skulle gjennomføres. Han må ha visst at hans gjerning ville leve videre flere tusen år etter hans bortgang - men hva gjorde han for å tilpasse sitt budskap til andre tider og kulturer?
(Aftenposten.no / Chef.se)
Ingen er perfekt - ikke engang Jesus, hevder tidsskriftet Chef. Sveriges største tidsskrift for bedriftsledere har analysert Jesu lederegenskaper - og funnet hans største feil.
1. Judas var en feilansettelse.
Allerede da Jesus ansatte Judas, skjønte han at det ville skape problemer senere.
2. Jobben stjal all hans tid.
I likhet med moderne ledere jobbet Jesus for mye. Han drev sin ledergruppe - de tolv disiplene - hardt, men seg selv ennå hardere.
3. Han ansatte bare menn.
De som forsvarer Jesu kvinnesyn, pleier å understreke at han omgikkes prostituerte, og drar gjeerne frem episoden der han reddet kvinnen som skulle steines. Men det er ikke til å komme bort fra at ledergruppen hans besto av tolv menn.
4. Han var utydelig.
Tenk hvor mange århundreder med religiøse konflikter som kunne vært unngått dersom Jesus klart og tydelig hadde sagt hva han mente, i stedet for å tale i lignelser.
5. Han var humørsyk.
Jesus var en av historiens mest temperamentsfulle ledere - og det var ikke moro å stå i veien for ham. Det kan skyldes stort arbeidspress.
6. Avgangen kom uventet.
Jesu disipler ventet på et stort politisk gjennombrudd, og forsto ikke hva han mente når han sa at hans rike ikke var av denne verden. Da sannheten gikk opp for dem, var det for sent.
7. Han var inkonsekvent.
I begynnelsen var Jesus overbevist om at hans kall bare gjaldt jøder. Men i møte med en kvinne fra Kanaan gikk det opp for ham at hans budskap måtte globaliseres. Dermed endret han sin forretningsidé.
8. Han slurvet med skatten.
Jesus og disiplene levde stort sett av almisser. Han fikk ikke resultatbonus for antall frelste sjeler. Likevel kom han på etterskudd med skatten - og ble blant annet plaget av skatteinndrivere som krevde tempelskatt.
9. Han forsømte familien.
Forholdet til familien var trolig ganske anstrengt. Han forlot dem for å gå ut og preke, og overlot ansvaret for sine foreldre til søsknene. Jesus er ikke den eneste som har slitt med å kombinere jobb og familie, men ved ett tilfelle avviste han til og med sin egen mor i all offentlighet. Neppe et eksempel til etterfølgelse.
10. Han manglet en fremtidsstrategi.
Jesus forlot sine disipler uten å gi dem noen planer for hvordan den internasjonale ekspansjonen skulle gjennomføres. Han må ha visst at hans gjerning ville leve videre flere tusen år etter hans bortgang - men hva gjorde han for å tilpasse sitt budskap til andre tider og kulturer?
(Aftenposten.no / Chef.se)
Sunday, September 25, 2005
Viking - Ham-Kam 1 - 3
Så utrolig deilig at Ham-Kam fikk med seg en overraskende borteseier mot Viking i dag. Dermed er de bare tre poeng bak mitt mye omtalte (i denne bloggen) skjema til 8. plass, og begynner å få bra avstand bakover på tabellen. Dette bør rett og slett holde - spesielt tatt i betrakning at både Brann og Odd gjenstår, to lag som har enda mindre igjen å spille for enn Ham-Kam.
Rosenborg banket Odd 6-0 i dag, og det gjør vel at man begynner å tro at Rosenborg kan berge plassen (selv om de naturligvis er langt fra sikre). Samtidig betyr det kanskje at jeg berger vinflaska (som jeg har veddet på at Ham-Kam kommer høyere enn Odd...)
(Per Ciljan Skjelbred jubler etter en RBK-seier tidligere i år.)
Rosenborg banket Odd 6-0 i dag, og det gjør vel at man begynner å tro at Rosenborg kan berge plassen (selv om de naturligvis er langt fra sikre). Samtidig betyr det kanskje at jeg berger vinflaska (som jeg har veddet på at Ham-Kam kommer høyere enn Odd...)
(Per Ciljan Skjelbred jubler etter en RBK-seier tidligere i år.)
Sunday, September 18, 2005
Ham-Kam - Lyn 1 - 0
Tapet mot Start borte i forrige serierunde var ikke akkurat overraskende, men siden jeg (i likhet med mange andre) ikke hadde forutsett knallsesongen til Start, betydde det at Ham-Kam tapte tre nye poeng i forhold til mitt skjema, og havnet åtte poeng bak skjema. I dag klarte de imidlertid seier hjemme mot Lyn (mens skjemaet mitt hadde uavgjort), og dermed er de bare seks poeng bak skjemaet. Viktigere: Ham-Kam har fire poeng ned til Rosenborg på kvalifiseringsplassen når fem kamper gjenstår.
Mitt skjema tilsier fire poeng til til Ham-Kam (ett mot Odd hjemme og tre mot Molde borte), men kanskje det også er håp om poeng mot Brann (som nå er i ingenmannsland) og Rosenborg?
Neste helg møter Ham-Kam Viking i Stavanger, og det blir ikke enkelt.
(Og forresten: jeg har uheldigvis veddet ei flaske vin på at Ham-Kam ender høyere enn Odd denne sesongen. Det veddemålet var morsomt lenge, men har tapt seg i det siste...)
Kampen om seriegullet ser nå ut til å stå mellom Start og Vålerenga (her representert ved Kjetil Rekdal og Daniel Fredheim Holm).
Mitt skjema tilsier fire poeng til til Ham-Kam (ett mot Odd hjemme og tre mot Molde borte), men kanskje det også er håp om poeng mot Brann (som nå er i ingenmannsland) og Rosenborg?
Neste helg møter Ham-Kam Viking i Stavanger, og det blir ikke enkelt.
(Og forresten: jeg har uheldigvis veddet ei flaske vin på at Ham-Kam ender høyere enn Odd denne sesongen. Det veddemålet var morsomt lenge, men har tapt seg i det siste...)
Kampen om seriegullet ser nå ut til å stå mellom Start og Vålerenga (her representert ved Kjetil Rekdal og Daniel Fredheim Holm).
Saturday, September 17, 2005
Fast jobb...
Oj, for andre gang i mitt liv har jeg en fast jobb... Hadde fast jobb de siste par årene av femårsperioden i Alta, og har altså fått fast grunn under føttene igjen nå etter drøyt to år i Oslo. Dermed er framtida trygg - fram til cirka 2036 når jeg går av med pensjon... :-)
Tuesday, September 13, 2005
Brakvalg!
Venstre gjorde et brakvalg og femdoblet representasjonen på Stortinget!
Av annet positivt kan nevnes at en ikkediskriminerende ekteskapslov nå sannsynligvis bør være en realitet i løpet av relativt kort tid.
For øvrig er det trist at FrP fikk en så vanvittig oppslutning, og det skal også bli spennende å se om Stoltenberg har sjanse til å holde den økonomiske politikken noenlunde ansvarlig. Det blir spennende tider!
Av annet positivt kan nevnes at en ikkediskriminerende ekteskapslov nå sannsynligvis bør være en realitet i løpet av relativt kort tid.
For øvrig er det trist at FrP fikk en så vanvittig oppslutning, og det skal også bli spennende å se om Stoltenberg har sjanse til å holde den økonomiske politikken noenlunde ansvarlig. Det blir spennende tider!
Saturday, September 10, 2005
Teater: En handelsreisendes død
av Arthur Miller
Jeg var på generalprøven på En handelsreisendes død på Oslo Nye denne uka. Jeg kjente ikke stykket fra før. Forestillingen var en gripende og innlevende skildring av et liv - eller kanskje mange liv.
Tittelen skyldes en opplevelse tidlig i livet til hovedpersonen, Willy Loman. Han så hvordan en 85 år gammel handelsreisende fortsatt var respektert og kunne gjøre sin jobb, og da han døde var kirka full av hans kontakter gjennom livet. Dette ble selve målet i livet for Willy Loman - å bli likt. Og målet går over i å bli en livsløgn. Han forsøker dessuten å overføre dette målet til sine barn - de skal også vite at det viktigste er å bli likt. For dem er det imidlertid kanskje viktigere å bli likt av sin egen far enn å bli likt av samfunnet rundt.
Vi ser dessuten hvordan noen lever godt med livsløgnen sin, mens andre prøver å komme ut av livsløgnens kvelertak.
Matematikkfaget innehar også en viktig rolle i stykket. Familiens reelle overhode, kona, behersker matematikken og overøser Willy med tall på alt de skylder, mens Biff, farens store håp, stryker i matematikk og dermed kjører livet sitt i grøfta.
Jeg var på generalprøven på En handelsreisendes død på Oslo Nye denne uka. Jeg kjente ikke stykket fra før. Forestillingen var en gripende og innlevende skildring av et liv - eller kanskje mange liv.
Tittelen skyldes en opplevelse tidlig i livet til hovedpersonen, Willy Loman. Han så hvordan en 85 år gammel handelsreisende fortsatt var respektert og kunne gjøre sin jobb, og da han døde var kirka full av hans kontakter gjennom livet. Dette ble selve målet i livet for Willy Loman - å bli likt. Og målet går over i å bli en livsløgn. Han forsøker dessuten å overføre dette målet til sine barn - de skal også vite at det viktigste er å bli likt. For dem er det imidlertid kanskje viktigere å bli likt av sin egen far enn å bli likt av samfunnet rundt.
Vi ser dessuten hvordan noen lever godt med livsløgnen sin, mens andre prøver å komme ut av livsløgnens kvelertak.
Matematikkfaget innehar også en viktig rolle i stykket. Familiens reelle overhode, kona, behersker matematikken og overøser Willy med tall på alt de skylder, mens Biff, farens store håp, stryker i matematikk og dermed kjører livet sitt i grøfta.
Thursday, September 01, 2005
LLH-blogg
Jeg ser at Jon Reidar Øyan, lederen i LLH, har fått seg sin egen blogg. Det kan jo være en god idé, men da bør han kanskje ikke la det gå to uker mellom blogginnleggene (i skrivende stund har det gått to uker siden forrige innlegg).
Hva med å skrive noe om den fantastiske homokonferansen i Bodø, for eksempel, Jon Reidar?
Hva med å skrive noe om den fantastiske homokonferansen i Bodø, for eksempel, Jon Reidar?
Wednesday, August 31, 2005
Ham-Kam - Lillestrøm 2 - 3
Ham-Kam ledet to ganger, men tapte likevel mot Lillestrøm. Det var forsåvidt helt etter skjemaet, så Ham-Kam ligger fortsatt de fem poengene etter skjemaet mitt. Holder de seg fem poeng etter skjemaet, blir det nok ingen åttendeplass til slutt, men det blir dog heller ikke noe nedrykk.
I neste kamp møter Ham-Kam Start borte. I utgangspunktet en håpløs kamp - Ham-Kam har to bortepoeng på ni kamper, og 3-15 i målforskjell. Men kanskje Start har begynt på en nedadgående trend og Ham-Kam kan sjokkere?
I neste kamp møter Ham-Kam Start borte. I utgangspunktet en håpløs kamp - Ham-Kam har to bortepoeng på ni kamper, og 3-15 i målforskjell. Men kanskje Start har begynt på en nedadgående trend og Ham-Kam kan sjokkere?
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
