NTB dekker førsteutkastet

VG skriver om at "Venstre vil at skilte foreldre som nekter den andre parten samvær med barnet, skal kunne settes i fengsel i de mest graverende sakene", og refererer til NTB.

Naturligvis er det gode argumenter for å ha sterke sanksjonsmuligheter i tilfeller hvor foreldre saboterer samværsordninger som for eksempel retten har kommet fram til, og dermed fratar barnet retten til samvær med den andre forelderen. Men det NTB helt glemmer å nevne, er at formuleringen er hentet fra 1. utkastet til stortingsvalgprogram for Venstre. Dette skal nå ut på en grundig organisasjonsmessig behandling (faktisk sitter til og med lille jeg og leser gjennom utkastet for å komme med forbedringsforslag), og blir ikke vedtatt før på landsmøtet til våren.

Hva Venstre faktisk vil, er dermed ikke bestemt. Men det er jo hyggelig at NTB vil dekke hele prosessen...

Dumt Munch-forslag fra FrP

Oslo FrP (ved Henning Holstad) har i følge Aften et forslag om å flytte Nasjonalmuseets Munchsamling til Munchmuseet.

Forslaget er for det første utrolig frekt - å be Staten om å plassere sine ypperste kunstskatter i Oslo kommunes museum. Det eneste som mangler er å be Bergen Kunstmuseum, Lillehammer Kunstmuseum og andre med Munchskatter om å gjøre det samme.

For det andre ville det jo rasere Nasjonalgalleriet. Et nasjonalgalleri uten Norges største kunstner, ville blitt en skygge av seg selv. Antall besøkende ville dessuten ha stupt - hvor mange turister er det ikke som har kommet til Nasjonalgalleriet for å se Munch, men har endt opp med å bli kjent med store deler av den norske kunsthistorien?

Som for å gjøre forslaget ekstra meningsløst, foreslår Holstad at Nasjonalgalleriets Munchskatter burde få sitt eget rom i Munchmuseet. Man ville altså ikke engang fått effekten av å kunne se Skrik-versjonene side om side, men ville bare ha flyttet Munchrommet fra Nasjonalgalleriet til et annet hus.

Det er enda godt at FrP ikke styrer over Nationalgalleriet.

Eliteserien 19/2008

Det spisser seg til nederst i Eliteserien etter at Ham-Kam vant (som forventet, forsåvidt) borte mot Strømsgodset. Nå blir kampen i neste serierunde (14. september) hjemme mot Aalesund svært viktig.

Bodø/Glimt +19 (38p)
Fredrikstad +15 (49p)
Stabæk +11 (50p)
Tromsø +7 (44p)
Lyn +7 (39p)
Strømsgodset +3 (33p)
Molde -1 (24p)
Rosenborg -3 (46p)
Ham-Kam -3 (26p)
Aalesund -3 (24p)
Vålerenga -6 (35p)
Viking -7 (38p)
Lillestrøm -12 (31p)
Brann -17 (41p)

Kampene som gjenstår som inkluderer Ham-Kam eller Aalesund er:
Søndag 14/9 HamKam - Aalesund (kl 18.00)
Søndag 21/9 Aalesund - Vålerenga (kl 18.00)
Rosenborg - HamKam (kl 18.00)
Søndag 28/9 HamKam - Bodø/Glimt (kl 18.00)
Aalesund - Rosenborg (kl 18.00)
Søndag 5/10 Stabæk - HamKam (kl 18.00)
Strømsgodset - Aalesund (kl 18.00)
Søndag 19/10 HamKam - Lyn (kl 18.00)
Aalesund - Bodø/Glimt (kl 18.00)
Søndag 26/10 Lyn - Aalesund (kl 18.00)
Viking - HamKam (kl 18.00)
Søndag 2/11 HamKam - Molde (kl 18.00)
Aalesund - Lillestrøm (kl 18.00)

Neste serierunde:
Brann - Viking - ingen av lagene kan forvente poeng
Fredrikstad - Rosenborg - FFK 0, RBK 1
Ham-Kam - Aalesund - en kamp hvor begge lag forventer 3p
Molde - Lillestrøm - Lillestrømseier
Stabæk - Strømsgodset - Stabækseier
Tromsø - Bodø/Glimt - Tromsøseier
Vålerenga - Lyn - VIF-seier


(Jeg minner om at disse tipsene tar utgangspunkt i et tips om sluttstillingen, og ut fra det for hvert lag sett hvilke kamper de bør vinne eller spille uavgjort - se mer forklaring her.)

Vanskelig om kjønnsdelte klasser

VG skriver om at Møllergata skole i Oslo i en årrekke har hatt kjønnsdelte klasser i gym og svømming. Dette er en type praksis som Fylkesmannen i Oppland tidligere har slått ned på - siden opplæringsloven sier at organiseringen av elever i grupper til vanlig ikke skal skje etter faglig nivå, kjønn eller etnisk tilhørighet.

Utdanningsdirektør Astrid Søgnen i Oslo tolker imidlertid loven annerledes, og mener at det ikke er lovstridig siden delingen ikke skjer i alle fag.

Det er kinkig at loven er så uklar at den tolkes ulikt i ulike fylker. Intensjonen i loven er ihvertfall klar - at den skal ta vare på "enhetsskolen" eller "fellesskolen", og at elever ikke kun bør gå sammen med elever som er lik dem selv, men dele erfaringer med elever av ulik bakgrunn. Derfor er det uheldig om noen bare går i klasse med "skoleflinke" elever og det er uheldig om man har rene "innvandrerklasser". Og det er naturligvis uheldig om elever ikke blir vant til å forholde seg til begge kjønn. At man kjønnsdeler elevene nettopp i skolens mest fysiske/kinestetiske fag, er problematisk.

Det kan neppe begrunnes faglig at man lærer kroppsøving bedre i kjønnsdelte klasser. Det er religiøst begrunnet: noen elever har (foreldre som har) problemer med å ha kroppsøving sammen med elever av motsatt kjønn. Det er uheldig at dette fører til at alle elever mister erfaring i å samhandle med elever av motsatt kjønn.

Pussig timing i Aalesund

Aalesundstyret har sittet på gjerdet lenge nå mens Aalesund har slitt. I går slo imidlertid laget til og klarte et overraskende poeng mot tabelltoeren - og hadde attpåtil et skudd i stolpen. Dagen etter slår styret til og sparker trener Sören Åkeby.

Det blir spennende å se om dette gir en omvendt effekt av det som er vanlig. Ofte sparker man jo treneren etter et dårlig resultat (som gjerne er det siste av en serie dårlige resultater), og laget får ofte en (midlertidig) opptur med den nye treneren. Her sparker man altså treneren etter et godt resultat - kan det gjøre at spillerne faller sammen og gjør det dårlig?

I så fall er det verst mulig timing for Aalesund - i neste serierunde møter de Ham-Kam på Briskeby. Ham-Kam er ett poeng bak. Så hvis Aalesund får nedturen sin i neste kamp, er de nederst på tabellen allerede etter neste kamp.

Hvorfor skjer det så sjelden at styrer får sparken midt i sesongen?

Hemmelig kleskrav på Stena Line

Linjedirektør Stein Wettergreen i Stena Line sier til Dagbladet at det er et krav å ha med klesskift hvis man skal reise med Stena Line. Dette er visstnok et så opplagt krav at de ikke har nedfelt det skriftlig. Da en trebarnsfar fra Asker skulle reise med båten i går, ble han nektet adgang. Han er selv muslim, og drikker derfor ikke alkohol, men han fikk beskjed om at han kunne bli spydd ned av andre, og at han derfor måtte ha klesskift.



Stein Wettergreen hevder at dette ikke skyldes at trebarnsfaren fra Asker heter Ousainou Jeng og er mørk i huden. "Dette har overhodet ikke noe med farge å gjøre. Vi har mange nye landsmenn blant våre gjester, og har ansatte fra 42 forskjellige nasjonaliteter," kommenterer han irrelevant.

Flau sak av Stena Line. Jeg tror jeg skal stå over å bruke dette rederiet - og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme. Det med at det er akutt fare for å bli spydd ned av medpassasjerene, høres utrivelig ut.

Eliteserien 18/2008

Dekningen av Ham-Kams kamp denne uka ble preget av dyttet Leonardo Ferreira da Silva fikk inne i straffefeltet, som førte til at han "skallet ned" Abgar Barsom. Dessuten av skuffelse over at nok en ledelse glipper. Men oppi alt dette skal man ikke glemme at Ham-Kam faktisk tok poeng - og tok innpå både Aalesund og Molde. Tre poeng bak Aalesund, med 8 kamper igjen å spille (derav en kamp mot Aalesund) - det er ikke umulig.

Fredrikstad +17 (51p)
Bodø/Glimt +16 (35p)
Stabæk +10 (49p)
Tromsø +7 (44p)
Lyn +6 (38p)
Strømsgodset +6 (36p)
Molde -2 (23p)
Ham-Kam -3 (26p)
Aalesund -4 (23p)
Viking -5 (40p)
Rosenborg -6 (43p)
Vålerenga -6 (35p)
Lillestrøm -13 (30p)
Brann -14 (38p)

Kampene som gjenstår som inkluderer Ham-Kam eller Aalesund er:
Lørdag 30/8 Aalesund - Fredrikstad ( kl 19.00)
Søndag 31/8 Strømsgodset - HamKam ( kl 18.00)
Søndag 14/9 HamKam - Aalesund ( kl 18.00)
Søndag 21/9 Aalesund - Vålerenga ( kl 18.00)
Rosenborg - HamKam ( kl 18.00)
Søndag 28/9 HamKam - Bodø/Glimt ( kl 18.00)
Aalesund - Rosenborg ( kl 18.00)
Søndag 5/10 Stabæk - HamKam ( kl 18.00)
Strømsgodset - Aalesund ( kl 18.00)
Søndag 19/10 HamKam - Lyn ( kl 18.00)
Aalesund - Bodø/Glimt ( kl 18.00)
Søndag 26/10 Lyn - Aalesund ( kl 18.00)
Viking - HamKam ( kl 18.00)
Søndag 2/11 HamKam - Molde ( kl 18.00)
Aalesund - Lillestrøm ( kl 18.00)

Neste serierunde:
Bodø/Glimt - Brann - Brannseier
Lillestrøm - Stabæk - ingen kan forvente poeng
Lyn - Tromsø - tap til Lyn, uavgjort til Tromsø
Rosenborg - Vålerenga - ingen av lagene kan forvente poeng
Strømsgodset - Ham-Kam - begge lagene forventer seier
Viking - Molde - Vikingseier
Aalesund - Fredrikstad - Fredrikstadseier


(Jeg minner om at disse tipsene tar utgangspunkt i et tips om sluttstillingen, og ut fra det for hvert lag sett hvilke kamper de bør vinne eller spille uavgjort - se mer forklaring her.)

Verdikommisjonen hjalp ikke

I dag forteller avisene (f. eks. Dagbladet og VG) at Riksrevisjonen mener å ha avslørt omfattende pensjonsjuks fra tidligere toppolitikere.

Ap-politiker Thorbjørn Berntsen gjør seg dummere enn han nok er når han sier til Dagbladet at "Jeg har bare tatt imot den pensjonen jeg har fått, og ant fred og ingen fare. Jeg har sånn sett ikke gjort noe galt. Det er ikke sånn at jeg har stjålet disse pengene. Jeg har mottatt min pensjon i god tro, og kan vel ikke lastes for det". Lederen i Stortingets pensjonsstyre forteller nemlig at "alle som er med i pensjonsordningen har et ansvar for å rette seg inn i regelverket. Alle som får innvilget pensjon fra Stortinget får tilsendt eller blir gjort oppmerksom på regelverket." Det er altså ikke slik som Berntsen gir inntrykk av - at man kan ta imot alt som sendes av penger og håpe det beste...

Det vil vise seg i dagene og ukene framover om det er disse toppolitikerne som har "glemt" å melde fra om inntekter eller om det er Stortingets pensjonsstyre som har operert med egne regler i strid med de offisielle. Uansett er dette en sak som tyder på manglende respekt for skattebetalernes penger - og dermed nok en godsak for FrP. Det er nemlig ingen fra FrP blant de mistenkte så langt - ei heller fra Venstre eller SV...

Gateselgere like ille som tiggere

- Like ille som tiggere, lyder det fra byrådsleder Erling Lae i dag. Det han snakker om er innpåslitne selgere som delvis dominerer gatebildet i Oslo.

Jeg er enig - men synes dette er litt for svakt uttrykt. Det er to vesentlige forskjeller på tiggere og gateselgere: For det første opplever jeg at det er svært få tiggere i Oslo som er pågående - de aller fleste sitter rolig med en kopp foran seg. Det er ubehagelig å bli konfrontert med deres (relative) fattigdom, men de er sjelden direkte ubehagelige. For det andre er de fleste tiggerne "verdige trengende" - ihvertfall i forhold til de som jobber som gateselgere.

For gateselgerne tigger naturligvis også først og fremst penger til seg selv. Hvis man la inn større restriksjoner på gatesalg, ville det i liten grad gå ut over oppdragsmennene. Særlig humanitære organisasjoner føler seg "tvunget" til å være med på dette kalaset fordi "alle andre gjør det" - til tross for at det er dyrt og er negativt for imaget.

Derfor er jeg glad for Laes utspill. Det ville vært veldig trist og umoralsk om vi jaget de fattige tiggerne vekk men lot de rike tiggerne - de med profesjonelle brosjyrer og kontrakter - få bli.

Diskriminering av kristne

I Oslo har man nå fått et tilfelle av noe så sjeldent som diskriminering av kristne. Politikerne har vedtatt at man ikke ønsker at religiøse organisasjoner skal få bruke Oslo rådhus til religiøse seremonier, mens Human-Etisk Forbund får lov til å fortsette med sine seremonier for livets store hendelser (som "borgerlig konfirmasjon"). I Aften i dag skriver for eksempel Kirsti Thuseth Gunnestad (fra Trondheim!) et innlegg om dette, mens VG også dekker saken.

Det er neppe noen som klarere enn HEF har argumentert for likestilling mellom ulike tros- og livssynsorganisasjoner. Kampen fortsetter - for eksempel når det gjelder statens stadige forsøk på å justere kristendomsfaget/KRL/RLE så det hårfint skal havne på riktig side av grensene menneskerettighetene setter. Kampen fortsetter også mot tvangsinnmelding - gang på gang - i den norske statskirka.

Det som gjør at akkurat denne saken ikke er så soleklar som det kan virke i utgangspunktet er jo at det norske samfunnet gjennom tusen år har laget flotte forsamlingslokaler for statskirka. Nå som befolkningen i økende grad blir sekulær, burde kanskje disse forsamlingslokalene åpens for alle - men naturligvis er ikke kirka særlig interessert i å demontere sine kristne symboler for å la andre ha seremonier i kirkene. Derfor er dette kanskje et brukbart kompromiss.

Dette er naturligvis ikke noe godt argument for å stenge ute religiøse grupperinger utenfor statskirka - selv om disse naturligvis hver for seg er mindre enn HEF. Kommunen bør strekke seg langt for å bidra med lokaler til ulike grupperinger som ønsker å samles - også religiøse - og ikke minst viktige seremonier. Men alle kan neppe få plass i Oslo Rådhus - det er et smykke i Oslo fullt av kunstskatter, og det ville vært trist hvis det for ofte var stengt pga. småarrangementer.

Fra grøft til grøft - nå er det best å bo i Oslo

I et innlegg for ei uke sida kritiserte jeg undersøkelser som viser at Oslo er et av de verste stedene å bo. Det opplagte spørsmålet er: hvorfor velger folk å bo her da? Undersøkelser hadde også vist at Oslofolk ikke var Oslopatrioter - det er for eksempel masse Branntilhengere i Oslo. Mitt spørsmål var da om det ikke er mer naturlig å legge vekt på hvor folk velger å leve livet sitt enn hvilket fotballag de heier på når de ser på tv.

I dag slår VG opp at det er - Best å bo på Østlandet. Det er NHO som har laget undersøkelsen, som viser at Østlandet er mest attraktivt. (Jeg håper det ikke var en dyr undersøkelse - det burde være mulig å finne ut dette ved offentlig tilgjengelig informasjon. Men det er en annen sak.)

Jeg vil fortsatt påstå, som jeg gjorde for ei uke sida, at dette er en individuell sak. Det er masse mennesker i dette landet som ikke liker byliv - for dem er det en meningsløshet at det skal være best å bo i Oslo. Tilsvarende er det svært mange urbane mennesker her i landet, som ville få angst av å måtte kjøre bil bare for å handle eller komme seg på kino. Disse vil synes det er meningsløst at det skal være best å bo på et småbruk på landet.

Men det blir vel ingen gode overskrifter av det.

Artig stunt mot Wine Spectator

VG skriver om vinskribenten Robin Goldstein, som laget en nettside for en ikke-eksisterende restaurant, inkludert en vinliste bestående av dyre viner som Wine Spectator tidligere har slaktet. I et eksemplarisk tilfelle av manglende kildekritikk ga Wine Spectator restauranten prisen "Award of Excellence". At de ikke har vært på restauranten er jo relativt selvsagt, siden den ikke eksisterer, men de sier at de har prøvd å ringe den gjentatte ganger...

Mangt kan sies om norske restaurantanmeldere, men som oftest er de innom restaurantene de anmelder...

Pinlig, pinlig...

I Oslo er det best å bo - for meg

Dagens Næringsliv prøvde seg for en stund siden på å kåre den kommunen i Norge det er best å bo i - "Her er det best å bo". Dagbladet påpeker i dag det litt pussige at de kommunene som DN mener det er best å bo i, er fraflyttingskommuner, mens de verste kommunene er tilflyttingskommuner. Altså: folk flytter vekk fra de "gode" kommunene, og til de "dårlige".

Aften er inne på det samme, idet de i dag påpeker at undersøkelsen ikke tar hensyn til hvilke kommuner som har mest variert arbeidsmarked, rikest kulturliv, best utvalg i forretninger eller mest variert befolkningssammensetning. Altså: ting som urbane mennesker anser som fordeler med å bo urbant, er ikke med.

Høye boligpriser er i tillegg regnet som en ulempe. Altså: det at mange ønsker å bo et sted (og derfor er villig til å betale desto mer for å bo der), anses som et tegn på at et sted ikke er bra å bo på.

Nå som vi er kommet inn i dataalderen for noen år siden, burde det være mulig for DN å lage et skjema på sine nettsider hvor folk selv valgte ut kriterier, og dermed fikk en individuelt tilpasset rangering av kommunene. Da ville jeg ha med følgende kriterier for egen del:

• Reisetid til nærmeste Cinematek (jeg har nå ca. 35 minutter)
  
• Gangavstand til nærmeste badevann (jeg har nå ca. 15 minutter)
  
• Antall teatre i kommunen (her i Oslo: mange)
  
• Utbygd kollektivtransport (Oslo: best i landet)
  
• Kulturarrangementer for homofile (Oslo: best i landet)
  
• Antall kunstmuseer (Oslo: mange)
  
• Nærhet til kvalifisert legehjelp ved behov (Oslo: meget bra)
  
• Reisetid til flyplass med utenlandsflygninger (nå: ca. 50 minutter)
  
• Mangfoldig befolkning (her på Grorud: meget bra)
  

Slik kunne jeg naturligvis ha fortsatt. Poeng: for meg er Oslo best. Så får jeg heller leve med at DN synes at jeg er uheldig som eier så dyr leilighet.

Jeg så at jorda var rund

Egentlig er det ikke så ofte jeg ser at jorda er rund. Her nede virker den jo relativt flat - eller småkupert - men ikke kulerund. Jeg har reist jorda rundt to ganger, men det meste av reisinga besto jo av å sitte inne i en metallboks og se på film eller spise plastmat, og nøyaktig hva som gjorde at jeg endte opp samme sted som jeg startet kunne jeg jo ikke vite.

Men i går kveld, når jeg skulle reise hjem etter en flott dag sammen med hyggelige mennesker, så jeg noe rart på himmelen. Månen var ikke så opplyst som den pleide - en rund skygge dekket deler av den. Der og da så jeg altså at jorda var rund.



Om jorda var rund som ei kule eller rund som ei pannekake, derimot, det kunne jeg ikke se fra der jeg sto...

Innvandrer skaffet Norge OL-medalje

Gratulerer til Sara Nordenstam, med en fantastisk og overraskende bronsemedalje på 200 meter bryst. Hvis noen før OL hadde sagt at en innvandrer ville skaffe Norge en individuell OL-medalje, ville jeg vel først og fremst tenkt på Ndure på 100-meter. Men Nordenstam kom ham i forkjøpet. Dette må FrP huske på å få med på plussiden når de styrer med innvandrerregnskapene sine...

(Sara kom til Norge som 10-åring ifølge Aften.)

Brann- og Oslopatriotisme

Aften prøver i en artikkel i dag å underbygge at Oslopatriotismen er svak, ved å se på hva folk har svart på spørsmålet "Hva er favorittlaget ditt i den norske Tippeligaen?" Det viser seg for eksempel at de fleste bergensere holder med Brann, mens de færreste Osloborgere holder med Oslolag.

Men dette er jo å snu saken på hodet. Saken er jo at selv mange av de som holder med Brann, når alt kommer til alt velger å bosette seg i Oslo! Altså: folk kan alltids ha et favorittlag basert på hvor de har vokst opp, for eksempel, men patriotismen stikker ikke dypt nok til at folk blir boende på hjemstedet. (Man blir tross alt ikke gjennombløt av å se Brann på TV.)

Spørreundersøkelser kan gi mange morsomme svar, men handlinger forteller ofte mer. Den viser at stadig flere nordmenn er så sterke "Oslopatrioter" at de ønsker å bosette seg i Oslo.

Eliteserien 17/2008

Et lite lysglimt i mørket var Ham-Kams ene poeng mot Vålerenga - og at de andre bunnlagene (Molde, Aalesund og Lillestrøm) tapte. Det er altså fryktelig lite som skal til for at Ham-Kam skal klatre over streken, og håpet lever. Ikke minst når Dagbladet bringer overskriften "HamKam rykker neppe ned"...

Fredrikstad +19 (53p)
Bodø/Glimt +16 (35p)
Stabæk +12 (51p)
Tromsø +7 (44p)
Lyn +5 (37p)
Strømsgodset +3 (33p)
Molde +1 (26p)
Vålerenga -3 (38p)
Ham-Kam -3 (26p)
Aalesund -4 (23p)
Viking -6 (39p)
Rosenborg -7 (42p)
Lillestrøm -14 (29p)
Brann -15 (39p)

Neste serierunde:
Brann - Rosenborg - ingen av lagene kan forvente poeng
Ham-Kam - Fredrikstad - Fredrikstadseier
Molde - Bodø/Glimt - begge lagene forventer seier
Stabæk - Lyn - Stabækseier
Tromsø - Aalesund - Tromsøseier
Viking - Lillestrøm - ingen av lagene kan forvente poeng
Vålerenga - Strømsgodset - Vålerengaseier
(og jeg drømmer om at denne runda blir en hvor Ham-Kam tar tre overraskende poeng...)

(Jeg minner om at disse tipsene tar utgangspunkt i et tips om sluttstillingen, og ut fra det for hvert lag sett hvilke kamper de bør vinne eller spille uavgjort - se mer forklaring her.)

Verdier ut av landet?

Sylvia Brustad og Kristin Halvorsen har kritisert forslagene til de borgerlige om at staten bør selge seg ned i en del aksjeselskaper. "Verdier kan forsvinne ut av landet."

Som Kåre Valebrokk forklarer i sin kommentarspalte i Aftenposten i dag, er det vanskelig å forstå hva de mener med dette. Hvis staten selger for eksempel Flytoget til utenlandske investorer, vil det jo komme verdier inn i landet - i form av penger. Sannsynligheten for at kjøperne tar med seg Flytoget ut av landet, er neppe særlig stor.

Naturligvis vil det være en "fare" for at framtidig overskudd i Flytoget føres ut av landet - men det er jo selve poenget med å fastsette en salgspris at man finner fram til et beløp som (begge parter er enige om at) gjenspeiler framtidige inntekter på en balansert måte. Verdiene som strømmer inn i landet nå skal altså tilsvare de som forsvinner ut av landet senere.

Som Sylvia Brustad sier, er dette til syvende og sist snakk om ideologi. Tror man at statlige byråkrater er de beste til å drive Flytog, eller tror man at private eiere med mer direkte incentiver til å drive godt, er de beste?

Her vil høyresida - og store deler av sentrum - mene at Staten først bør konsentrere seg om å få kjernevirksomheten til å fungere godt. Statens kjernevirksomhet er sånt som skole, helsevesen, politi og å tilrettelegge for at de enkelte borgere får frihet, muligheter og sosialt sikkerhetsnett. Staten er ikke helt i mål med å få alt dette til å fungere optimalt, og bør derfor vente med å kjøre tog i tillegg.

Å slippe ei bok fri

"Hei! Jeg er ei veldig spesiell bok. Jeg reiser nemlig verden rundt og får nye venner. Jeg håper at jeg har møtt en ny venn i deg."

Slik starter påskriften på en mengde bøker verden rundt som er sluppet fri av ivrige "BookCrossere". Bakgrunnen er nettstedet www.BookCrossing.com og en fantastisk kul idé. Istedenfor å ha stenge bøkene dine inne i bokhylla di etter at du har lest dem - vil det ikke være fantastisk mye morsommere å slippe dem ut i verden? Joda, det er skummelt å gi slipp på dem, men gjennom nettstedet kan du følge med når noen har funnet boka og leser den og etter hvert slipper dem ut på ny og på ny...

I går slapp jeg fri ei bok for første gang. Det var Teori og praksis av Nikolaj Frobenius. Jeg synes den var en knakende god bok, men måtte innse at bokhyllene mine er så fulle av bøker jeg ikke har lest, at det er høyst tvilsomt om jeg vil lese denne boka igjen med det første. I skrivende stund ligger den sannsynligvis fortsatt på kaféen Kaffe & Krem i Vika, men den kan når som helst fanges igjen av noen som har lyst til å lese den...

Som sagt: en rasende festlig idé, som er nok et eksempel på at internett kan brukes til uante ting.

Manglende kunnskap om vitenskap

Peder Anker har et innlegg i Dagbladet i dag med tittelen - Her er bøkene som virkelig endret Norge. Dette er et svar på Dagbladets liste over de 25 viktigste sakprosabøkene. Her påpeker Anker en rekke bøker som har hatt stor påvirkning i det norske samfunn, som Karl Evangs "Seksuell opplysning: en populær framstilling av kjønnslivet og dets problemer", Knut Boye og Terje Hansens "Personlig økonomi", Johs. Andenæs' "Statsforfatningen i Norge" og Brundtlandkommisjonens "Vår felles framtid".

Det interessante er ikke bare enkeltbøkene som er oversett, men om dette skyldes en systematisk skjevhet i panelet som har valgt bøkene. Anker mener det: "I utvelgelsesprosessen kan det se ut som sakprosa snevert har blitt definert som «kultur», av et panel uten kompetanse i medisin, økonomi, teknologi, juss, eller naturvitenskap." Dette vil i så fall ikke være overraskende. Disse fagfeltene er jo systematisk underrapportert i media, sannsynligvis på grunn av journalistenes manglende innsikt (og fagfolkenes manglende evne til å formidle). Unntatt her er naturligvis den delen av medisinen og økonomien som kan formidles som "Slik kan DU..."-setninger.