Gi Lars Tangen en homoærespris!

Ja, jeg vet at det er helt feil årstid til å foreslå folk til homoæresprisen (den deles ut under Skeive dager i juni) men jeg fikk bare så lyst...

Litt under radaren for de fleste i den organiserte homobevegelsen befinner det seg et helt villniss av blogger. En av de aller mest besøkte bloggene i Norge er Gaybloggen by Lars Tangen. Lars er en ungdom fra Molde. Mens mange skriver om og forsker på holdningene til homofile i ungdomsmiljøer, står han midt i dem. Han får daglig negative kommentarer (men også hundrevis av positive) som svar på at han er seg selv. Han svarer med å fortsette å være seg selv, åpent og kompromissløst.

At han tilhører Fremskrittspartiets Ungdom får vi bære over med i denne sammenhengen...

På bloggen hans kan vi i dag lese at han har giftet seg med Glenn. Det er søtt, da...

Jeg tror kort sagt at Lars Tangen gjør mer arbeid for mange ungdommers holdninger til homofile enn de aller fleste andre i dette landet. All ære til ham!


(Lars til høyre, Glenn til venstre. Bildet er fra bloggene deres.)

(Oppdatering: Det er ikke sant at de har giftet seg, skriver Lars i kveld. Ingen stor overraskelse det, men de fleste av oss er høflige nok til å ikke protestere når noen påstår at de er gift... Påstanden om at Lars Tangen gjør mye for ungdommers holdninger til homofile gjelder fortsatt...)

Eia var vi der

Det er artig å lese i VG at det har vært homodemonstrasjon med god oppslutning i Taipei. Foreløpig ligger Taiwan litt etter Norge både når det gjelder lovverk og holdninger - i Taiwan har man ingen felles ekteskapslov enda (selv om den har vært foreslått i parlamentet).

"Situasjonen bedrer seg fra dag til dag" sier Hsu Yu-lu til AP.

I Norge går årlig diskusjonene høyt om hvilke klær homofile bør bruke når de går i parade - i år blandet til og med Sylvi Listhaug seg inn i den diskusjonen. Debatten er sikkert den samme i Taipei, men samtidig er jeg veldig sikker på at VG ikke ville ha brydd seg om denne saken hvis det ikke var noen halvnakne mennesker de kunne sette inn bilde av...

Morsomme sitater 48

"Jeg svigter ikke min overbevisning. Hvem har sagt noget sligt sludder? Jeg bare, om du vil, opsætter min overbevisning. Jeg lar min overbevisning træde lidt i baggrunden, indtil der atter blir brug for den." (Niels Kjærs "Det lykkelige valg")

"Den andre bilen kolliderte med min, uten å gi den minste advarsel om sine hensikter." (Fra skademelding)

"Anbefal alle dine venner om å spare. Du vet aldri når du får bruk for sparepengene deres." (Dom Marquis)

De kristne fortsetter å debattere homofili

Fra tid til annen klager kristne over at pressen bare er opptatt av homofilisaken i kirken. Som for å understreke dette poenget har avisa Vårt Land arrangert homofilidebatt.

På Gaysir leser jeg om biskop Laila Riksaasen Dahls relativt edruelige forhold til en bokstavtro tolkning av bibelen: "Skulle vi fulgt Bibelen nøyaktig ville ikke jeg kunne delta i denne paneldebatten. Paulus skriver at en kvinne skal tie i forsamlingen. (...) Paulus fordømmer også skilsmisse og gjengifte i Det Nye Testamentet. Da forstår jeg ikke hvorfor vi har hengt oss oppi hva Bibelen sier akkurat om homofili?"

I Vårt Lands dekning av saken stusser jeg litt på oppramsingen av deltakere: "Gjester i torsdagens debatt var Erik Johansen, homofil motstander av homofilt samliv, Frank Rossavik, samfunnsredaktør i Morgenbladet, Laila Riksaasen Dahl, biskop i Tunsberg, Arnfinn Nordbø, kristen og homofil og Espen Ottosen, informasjonsleder i Norsk Luthersk Misjonssamband." Er det ikke pussig hvordan man oppgir seksuell legning til noen av deltakerne, men ikke til alle? Hvorfor er ikke Espen Ottosens seksuelle legning like interessant som Erik Johansens? Eller Riksaasen Dahls?

Ut fra rapportene virker det som en relativt interessant debatt, men selv venter jeg på heterofilidebatten...

Grorud Venstres årsmøte

Grorud Venstre hadde et strålende årsmøte forrige uke, preget av pågangsmot og politisk debatt.

Jeg skal ærlig innrømme at jeg var skeptisk da rapportene om medlemstilstrømning til Venstre kom rett etter valget. Kunne det virkelig være sant at over 1000 nye medlemmer strømmet til etter denne kalddusjen? Eller kunne det være en stemningsbølge som ville gi seg når velkomstbrevet og giroen kom i postkassa - eller enda verre; kunne det være folk som bare tulleinnmeldte seg? Men når rapportene manifesterer seg i konkrete mennesker på årsmøter også i små lokallag som vårt, da slipper (endelig) skepsisen taket. Venstre er svekket på Stortinget og svekket økonomisk, men har styrket medlemsmassen og har dermed alle forutsetninger for å komme sterkt tilbake.

Det er imponerende at vår parlamentariske leder og partinestleder Trine Skei Grande tok seg tid til å besøke årsmøtet vårt. Hun holdt en motiverende tale og var like hyggelig som alltid.



Årsmøtet var tid for lederskifte: Linn Beate Kaald Thoresen gikk av som leder etter å ha flyttet til en annen bydel, mens Jon Julius Sandal ble ny leder. Innflyttede Martha Hagerup Nilson er blitt ny nestleder. Og undertegnede fortsetter som styremedlem, sammen med Leif-Runar Forsth og Ane F.S. Marwah.

Det er under to år til neste valg, og da gjelder det at Venstre beholder sin viktige posisjon i Oslopolitikken, blant annet for å opprettholde satsningen på kollektivtrafikken.

Homoministeren

Karita Bekkemellem, som likte å bli kalt "homominister", har skrevet bok. Den skal jeg nok lese. Både fordi jeg har sans for henne som frisk og idealistisk politiker og fordi det vil være interessant å lese litt om hva som skjedde bak kulissene da forarbeidet for vår kjære ekteskapslov ble gjort.

Noe av dette får vi vite i Vårt Land i dag. Karita var tilhenger av å tvinge statskirka til å vie homofile, men ble rådet fra det av sin statssekretær Kjell Erik Øie. Det var nok lurt av Øie - å gi like rettigheter til folk flest var viktigere enn å tvinge kirka til å behandle sine egne medlemmer skikkelig.

For meg er det også interessant å lese følgende utdrag som Vårt Land bringer:

«Jeg er helt imot en ubegrenset religionsfrihet. Religionen må underlegges vårt felles lovverk, som alle andre institusjoner i dette samfunnet. Dette har vært kontroversielle standpunkter som jeg har fått mye kritikk for. Svakheten ved den nye ekteskapsloven nå er at kirken ikke ble instruert til å benytte en felles liturgi for alle ekteskap. Religion har mye å svare for når det gjelder å legitimere undertrykking.»

Her er jeg til dels uenig. Jeg mener riktignok at det bør være andre regler for statskirka enn for frittstående trossamfunn - staten bør ikke holde seg med en egen kirke som diskriminerer borgerne. Derfor er jeg da også tilhenger av et skille mellom stat og kirke. Men de frittstående trossamfunn bør ha en del frihet til å diskriminere. Men hvor langt denne friheten skal gå er jeg også usikker på. Bør det være lov å nekte å vie "raseblandede" ektepar? Bør det være lov å nekte å vie "likekjønnede" ektepar?

Igjen er Venstres politikk den beste etter min mening: la nå trossamfunnene få ha sine seremonier med sine egne regler, men la den juridiske delen av ekteskapet foregå hos en statlig institusjon. Da blir det mindre viktig hva slags diskriminerende praksiser trossamfunnene vil ha.

Hvem vil ha Hanssens råd?

Det har vært mye styr om Bjarne Håkon Hanssen i det siste. Overgang fra politikk til å være rådgivere for de som vil påvirke politikken er nødvendigvis problematisk, for i praksis dreier det seg om å selge en blanding av kunnskap om systemer og kjennskap til mennesker som man har fått gjennom sine politiske verv.

Heldigvis har vi regler for dette, og vi har et "Karanteneutvalg". Nå viser det seg at Hanssen kan ha brutt reglene, og risikerer en halv million kroner i bot.

Det er nok en klønete sakshåndtering av Hanssen. Det er faktisk såpass klønete at jeg nok ville ha sett meg om etter noen annen enn akkurat han for å gi meg råd...

(Oppdatering: Kristin Clemet har i sin blogg en ganske annen oppfatning enn journalistene i denne saken.)

Jon Reidar Øyan blir politisk rådgiver

Avisa Sør-Trøndelag (som jeg må innrømme at jeg ikke er fast leser av) melder i dag at Jon Reidar Øyan er blitt politisk rådgiver for arbeideminister Hanne Bjurstrøm.

Jon Reidar har jo tidligere vært leder for LLH Oslo/Akershus og senere i LLH på nasjonalt nivå. Jeg kjenner ham mest fra arbeid med LLHs skolepolitikk, men han satte nok enda mer spor etter seg ved arbeidet med felles ekteskapslov - en lov som jeg jo har tatt i bruk.

Han vil sikkert gjøre en god jobb også i regjeringsapparatet. Gratulerer!

Ukas bilde: Gamle dager

Ukas bilde er fra 2004, men for meg er det fra 1970-tallet. Gjennom denne døra gikk jeg da jeg gikk på småskolen - på Stange skole, så for meg er ikke bildet av en heller kjedelig skolebygning, men av et utall av opplevelser på godt og vondt som foregikk her gjennom flere år.

Og jeg vet jo at plutselig en dag kan jeg være tilbake på Stange og skolebygningen er revet eller pusset opp eller noe, så jeg synes det var en god idé å ta noen bilder når den fortsatt var der.

Venstre aktive i spørretimen - klima og privat vs offentlig

Både Trine Skei Grande og Borghild Tenden var aktive i spørretimen 21. oktober (se referat):

Trine Skei Grande stilte følgende spørsmål:

"Venstre fikk til, sammen med Høyre og Kristelig Folkeparti, et klimaforlik med Regjeringa. Regjeringa har fått mange priser og utmerkelser internasjonalt for sin klimainnsats. Det er vi kjempeglade for, forresten. Men alt det man har fått premie for, er konkrete forslag som vi faktisk la inn, og som Regjeringa kjempa imot.

Etter klimaforliket har vi sett at CO2-utslippene bare øker videre i Norge. Sjøl om miljøvernministeren fortsatt går med strikkejakke så det skal være plass til og lett å henge på medaljene, er det klart at hvis han skal få på flere, må de utslippene faktisk synke. Om vi skal ha som mål at København skal være mye bedre enn Kyoto, må vi også klare å få dem ned. Den 11. august – i valgkampen – inviterte Erik Solheim Venstre og flere andre partier til et nytt klimaforlik etter valget, før København. Den 27. august avlyste statsministeren det i Dagsavisen med begrepet «helt urealistisk». Hvorfor mener statsministeren at det er så farlig og så urealistisk å se på om vi kan få til et nytt klimaforlik før København, med en enda mer offensiv miljøpolitikk å gå inn i forhandlingene med?"

Statsministeren svarte noe sånt som at man var så travelt opptatt med å forberede Københavnturen at man ikke hadde tid til noen styrkede klimatiltak her hjemme nå. Trine presiserte i sitt svar at "I dag er det 47 dager igjen til København. Vi i Venstre er klare. Vi kan legge fram 30 nye sektormål, både i forhold til en kraftfull omlegging fra rød til grønn skatt og gjennomføring og satsing på kollektivtrafikk og jernbane – vi skal ikke bare gjøre alt gjennom flere kvotekjøp ute." Borghild Tenden tok ordet og oppfordret statsministeren til å "love både å kutte de norske utslippene med 40 pst., uavhengig av resultatene i København".

Senere stilte Borghild Tenden et spørsmål til statsministeren om regjeringens prinsipielle holdninger til private aktører:

"Det er vanskelig å skjønne hva slags prinsipielle holdninger Regjeringen har til private aktører. I barnevernet har det vært stort fokus på å begrense de kommersielle tilbudene, men såkalte ideelle organisasjoner er velkomne. I helsesektoren ser vi at det leies tilbud fra private aktører stadig vekk, og full barnehagedekning hadde vært umulig å oppnå uten private aktører. Særlig synes jeg det er vanskelig å forstå hvor Regjeringen mener skillet går mellom ideelle og kommersielle aktører. Blant annet er en institusjon som blir drevet av Kirkens Nødhjelp, medlem i organisasjonen for private barnevernstiltak.

Kan statsministeren gi en definisjon på hvilke aktører som er kommersielle, og på hva en ideell institusjon er?"

Statsministerens svar fortjener å besvares fullstendig, nettopp fordi det ikke er svar på hvorfor regjeringen er så sterk motstander av private løsninger på noen områder men bruker dem hemningsløst på andre områder:

"En vanlig definisjon er at de ideelle ikke tar ut utbytte – det er ikke eiere som har forretningsmessige inntekter knyttet til virksomheten, mens kommersielle private institusjoner gjør det. Men ofte bruker vi litt upresist fellesbetegnelsen «privat» om begge former for private virksomheter – ikke-kommersielle og kommersielle.

Når det gjelder bruk av private, enten det er kommersielle eller ikke-kommersielle, mener jeg hele poenget er at de er et viktig supplement. Vi bruker dem i barnehagen, vi bruker dem i rusomsorgen, 60 pst. av tilbudet er privat, og vi bruker dem også innenfor spesialisthelsetjenesten, altså rundt 40 000 opphold. Det er et viktig supplement.

Det jeg er opptatt av, er nettopp at vi er prinsipielle, at vi forsøker å være ryddige, og at det er fagmyndighetene som vurderer hva som er de riktige faglige tilbudene, vurderer kvaliteten på de ulike tilbudene og vurderer kostnadene. Det er en faglig vurdering som skal gjøres innenfor de retningslinjer Stortinget har vedtatt. Det er ikke Stortinget eller Regjeringen som skal gå inn i enkeltinstitusjoner. Det har i hvert fall Stortinget vedtatt at de ikke skal, og da bør Stortinget og Regjeringen holde seg til det."

Det er godt å se at Venstres stortingsgruppe er aktive i å diskutere prinsipielt viktige spørsmål i Stortinget. De får travle fire år, men jobben er viktig.

Shanghai

Det slår meg at jeg har glemt å blogge her om sommerens opphold i Shanghai - bortsett fra et innlegg om solformørkelsen. Ikke bra.

På vei til Taiwan var jeg 95 minutter i Shanghai, og det var i minste laget. Men på tilbaketuren fikk jeg noen dager i byen. Det var en hektisk og veldig varm by, med hysterisk mange folk som jobbet med å lokke turister som meg inn på butikker med "watches, iPhones..." (Det funket for øvrig fint å ta mobilen opp av lommen og holde den mot øret - jeg ble ikke plaget så lenge jeg lot som jeg snakket i telefonen...) Men byen hadde da et strålende museum og noen andre severdigheter som var mildt interessante.



Shanghai History Museum besto ikke av noe særlig med originale artifakter, men derimot med en del tablåer som viste byens historie. Av og til er det faktisk helt greit å slappe av med nylagede kopier som folk til og med kan ta på.

Men høydepunktet var utvilsomt Shanghai Museum, som noen påstår er verdens nest beste museum for gamle kinesiske kunstskatter (National Palace Museum i Taipei er naturligvis hakket mer imponerende). Siden jeg ikke hadde ordnet meg med noen guidet tur ble jeg stående omkring en time i kø i varmen ute før jeg kom meg inn, men det var verdt ventingen. Samlingene av jade, bronse, jern osv var flotte.









Men nå som jeg har sett dette museet tror jeg ikke at jeg setter kursen for Shanghai igjen med det første - derimot blir det en ny Beijingtur til våren.

Mannen som elsket Yngve beste homofilm

Ellers sikre kilder forteller meg at Mannen som elsket Yngve har fått juryprisen for beste film ved Seattle Lesbian & Gay Film Festival.

Det er i så fall svært hyggelig. Jeg likte filmen veldig godt da jeg så den (se min omtale da).

Det er også noen som har påstått at dette ikke er en "homofilm" (se tidligere innlegg). Naturligvis er den det. Den er også andre ting, men ikke minst er den en god hommofilm.

Gratulerer!

(Oppdatering: De sikre kildene hadde rett - se The Seattle Times.)

Godt med litt bredde i KUF-komiteen

Vårt Land bekymrer seg visst over at det er "bare" 11 statskirkemedlemmer (av ialt 16) i Kirke, utdannings- og forskningskomiteen på Stortinget: "De skal lose igjennom den store statskirkereformen. Men bare tre av åtte rødgrønne kirkepolitikere er medlemmer i Den norske kirke."

Her er jeg - ikke overraskende - helt uenig med Vårt Land. Stortingskomiteen som har kirkesaker skal ikke først og fremst styre den norske kirke, men også sikre en fornuftig balanse mellom hensynet til kirkens medlemmer og hensynet til andre borgere. Statens interesser og kirkens interesser er ikke identiske. Derfor må det være en styrke at ikke alle som sitter i denne komiteen tilhører det samme trossamfunnet. Og det må være en glede for den norske kirke at de tross alt sitter med flertallet der.

For ordens skyld er komiteen også komite for utdannings- og forskningssaker, noe som også er en grunn til at det ville vært meningsløst å ha krav om at man må være kirkemedlem for å delta der...

For øvrig fordeler partienes representanter i komiteen seg slik: Ap har 2 statskirkemedlemmer (av 6), Sp har 1 (av 1), SV 0 (av 1), FrP 3 (av 3), Høyre 3 (av 3) og Venstre 1 (av 1).

Morsomme sitater 47

"En jury er en gruppe på tolv som avgjør hvem av partene som har den beste advokat." (Milton Berie)

"Det er aldri for tidlig å angre." (Nils-Fredrik Nielsen)

"Latteren får bukt med alt; den er det sterkeste av alle våpen. Det er en stor glede å kunne hevne seg leende." (Voltaire)

Snart jul igjen - engleboksesongen er over oss

Norge har en prinsesse som tror hun har helbredende evner. Men isteden for å ta en svipptur innom Rikshospitalet en gang i blant for å helbrede pasientene der, har hun nå skrevet ny bok. Den får hun masse reklame for, blant annet i VG.

Jeg mener fortsatt at det må være både religionsfrihet og ytringsfrihet i Norge, noe som innebærer at mye rart materiale vil bringes til torgs. Det eneste jeg vil kritisere Märtha for er derfor at hun kynisk utnytter sin prinsessetittel til å få oppmerksomhet rundt sin private business.

Og selve boka? Vel, jeg har lest Trond Berg Eriksens anmeldelse:

Kort sagt: Det er en temmelig dårlig bok, fordi den er helt uten alvor. Forfattere og forlag begir seg inn på en bane hvor det faktisk finnes søkende sjeler som de holder for narr. Det dreier seg om en robust porsjon åndelig kvakksalveri som like gjerne kunne rammes av lovboken som de falske apotekervarer man nå kan kjøpe på nettet.

Se også Skepsis blog.

Slutt på diskriminering av homofile i Svenska kyrkan

Kirkemøtet i Svenska kyrkan har bestemt at de (nesten) skal slutte med å diskriminere homofile, leser jeg i Aftenbladet. Nå skal også homofile få kirkebryllup. Unntaket er hos prester som insisterer på å fortsette med diskriminering.

Dette er gode nyheter. Og det virker rimelig å tro at tilsvarende vedtak vil komme i Norge innen få år. Det er viktig for mange av kirkens medlemmer, ikke minst for de som er homofile og som ønsker en slik ramme rundt livets vakreste dag.

Gratulerer, Sverige!

Ukas bilde: Kyss

Jeg tar mange bilder når jeg er ute og reiser - det blir fort 1000 bilder på ei uke. Jeg prøver å ikke glemme å ta bilder i Oslo også, byen hvor jeg tilbringer så mye tid og som jeg er så glad i.

Dette bildet er tatt på Majorstua, like ved Vigelandsanlegget - og denne skulpturen er også av Vigeland. Jeg er veldig glad i å fotografere skulpturer, fordi de gir uendelige muligheter for å bruke tid på å utforske ulike vinkler og utnytte lyset. Selv om folka som krysser gata nede i venstre hjørne forstyrrer, synes jeg de passer inn - det forelskede paret kysser hverandre uforstyrret av at folk haster forbi...

Skattelistene og Facebook

Jeg er tilhenger av at det legges ut oversikter over hva vi tjener og hva vi skatter. Det er fordi skattereglene er så kompliserte at det er vanskelig å ta stilling til om de er rimelige eller ikke. Dermed blir det i de konkrete eksemplene man må begynne for å avdekke systematiske skjevheter.

Det må likevel sies at avstanden mellom hva skattelistene ideelt sett burde brukes til og det de i praksis brukes til, øker fra år til år. Den gang da skattelistene kun lå ute på skattekontorene og du måtte sette deg der for å lese, ble det nærmest pinlig å møte opp og sitte der lenge. (Men allerede for flere tiår siden begynte det å komme trykte utgaver av skattelistene som du kunne få kjøpt, ihvertfall i min hjemkommune.) I år har Dagbladet knyttet seg til Facebook slik at du ved noen tastetrykk kan få opp lister over utvalgte facebookvenner. Jeg vil tippe at dette vil bidra til å svekke oppslutningen om offentliggjøring av skattelistene, og det er synd.

Jeg har ingen forslag til bedre løsninger, rent bortsett fra at et enklere skattesystem ville bidratt til å svekke behovet for å offentliggjøre skattelistene...

Ode til Sponheim

Denne hyllesten til Lars Sponheim har jeg faktisk ikke sett før nå. Morsom!

VGTV: Parodi på Lars Sponheim.

Heterofile tennisspillere kjøper sex

Aftenposten skriver om to heterofile tennisspillere som har bøtelagt for å ha forsøkt å kjøpe sex under en tennisturnering i Sverige.

Hvorfor skal alltid noen heterofile utmerke seg og ødelegge ryktet til alle de skikkelige heterofile?

(Se også: Heterosjokk på tv.)

Og som en ekstraservice: her er trekningen for første runde av turneringen (fra Aftonbladet):
Robin Söderling (1), Sverige–Kvalspelare A
Victor Crivoi, Rumänien–Andreas Seppi, Italien
Guillermo Garcia-Lopez, Spanien–Alberto Martin, Spanien
Simon Greul, Tyskland–Benjamin Becker (6), Tyskland
Juan Carlos Ferrero (3), Spanien–Marcos Baghdatis, Cypern
Robert Kendrick, USA–Oscar Hernandez, Spanien
Kvalspelare B–Kvalspelare C
Kvalspelare D–Andreas Beck (5), Tyskland
Albert Montanes (7), Spanien–Leonardo Mayer, Argentina
Kvalspelare E–Thomaz Bellucci, Brasilien
Joachim Johansson, Sverige–Peter Luczak, Australien
Jan Hernych, Tjeckien–Juan Monaco (4), Australien
Feliciano Lopez (8), Spanien–Ernests Gulbis, Lettland
Andreas Vinciguerra, Sverige–Olivier Rochus, Belgien
Grigor Dimitrov, Bulgarien–Jarkko Nieminen, Finland
Florent Serra, Frankrike–Tommy Haas (2), Tyskland