Det var det året

2011 var året jeg fikk det etterlengtede opprykket til førstestilling, året jeg hoppet over til lederjobb og året jeg ikke var utenfor Skandinavia. (Jeg vet ikke når det skjedde sist - det kan godt være 20 år siden.) Og det var et år jeg var mye sammen med min elskede mann.

22. juli nøt vi en pizza på Peppe's da vi hørte en underlig lyd. Vi spiste videre, men i ettertid viste det seg at det var ei bombe 400 meter unna. Det var først dagen etter at omfanget av terrorangrepet ble klart og vi forsto at vi aldri vil huske 2011 uten å huske 22. juli.

Likevel måtte vi ha valg, og selv med min noe reduserte valgkampinnsats gikk det da med noen lørdager og noen morgener. Valgresultatet ble bra: Venstre fikk byrådsplasser og plass i bydelsutvalget lokalt.

På musikkfronten er det rart å se (hos last.fm) at jeg hører på stort sett det samme som før. Musikk utgitt i 2011 når rett og slett ikke opp på listene over det jeg hører mest på. Det går fortsatt mest i Tre små kinesere, deLillos og The Beatles - og en masse annet.

Blant annet på grunn av ny jobb ble det lite filmseing i år. Riktignok startet jeg friskt med besøk på Gøteborg filmfestival, men etter hvert har det dabbet av, og jeg endte opp med å se 44 filmer. Den beste filmen jeg så i år var "The Kids are All Right". Av de "nest beste" vil jeg nevne spesielt "Chico & Rita", som jeg husker for musikken og tegninger som ga en god følelse.

Denne bloggen har hatt knapt 25.000 sidevisninger i år, noe som avspeiler at jeg har nedprioritert den en god del. Men jeg skrev da noe som fenget: Innlegget "Hvorfor er folk så sikre om surrogati?" har fått over 1700 besøk dette året.

2011 ble året jeg fikk iPad, og som så mange andre har jeg blitt opptatt av å laste ned kule apper. De jeg har brukt mest er nok Byline, iAnnotate PDF, Wordfeud, FIFA 11 HD og Harbor Master. Og appen AppsGonefree er i tillegg et must.

2011 ble også året jeg for alvor ble revet med av slektsgranskning. Og det tok av da jeg hoppet over fra tribalpages til MyHeritage, hovedsakelig fordi MyHeritage er mye bedre på å tipse om sammenfall med andres slektstrær. Og det morsomme er at jeg vet at denne interessen kan følge meg langt inn i alderdommen...

A propos alderdom: jeg fylte 40 år nylig. Det ga meg en unnskyldning for å feire sammen med en mengde hyggelige mennesker - en solid energiinnsprøytning som sikkert varer til jeg fyller 50...

Jeg liker å fotografere, men det blir ofte til at jeg tar mest bilder når jeg reiser. I 2011 har jeg ikke reist så langt, men det har da blitt noen bilder likevel. Så jeg avslutter oppsummeringen av 2011 med en aldri så liten bildekavalkade.

Drømmen om punktum

Komponist Synne Skouen har et innlegg i Aftenposten i dag som blant annet har følgende setning:

Når musiker Eirik Raude nylig, i møte med kulturkomiteen på Stortinget, lurte på hva som skal erstatte det genreovergripende verkstedet for ambisiøse prosjekter som Rikskkonsertenes landsdekkende kveldsprogram på sitt beste har vært, så har nok kulturministeren blitt fortalt at dette ikke vil bli noe problem, for det er så mange lokale arrangører der ute, med egne prosjekter.

Jeg minner om skrivevettregelen "Det er ingen skam å sette punktum".

Et språkspørsmål etter Språkteigen

På Språkteigens Facebookgruppe har jeg stilt følgende spørsmål:

I Språkteigen for et par uker siden ble følgende konstruksjon brukt: (etter hukommelsen) "Ikke alle blir provosert av karpegenitiv. En av dem er språkforsker NN."

Er de språkforskeren en av dem som blir provosert eller en av dem som ikke blir provosert? (Fra sammenhengen framgikk det at han ikke ble provosert, men jeg stusset på formuleringen.) Noen opplysende kommentarer?

Kommentarer er også velkomne her...

Det jeg stusser på er nok at det blir uklart hva ordet "dem" viser til. For det er jo egentlig ikke noe ordentlig subjekt i den første setningen. Den andre forutsetter nærmest at den første setningen "oversettes" ubevisst til "Det finnes noen mennesker som ikke blir provosert av karpegenitiv". Eller er jeg på villspor?

(Og hvis noen synes det er dumt å henge seg opp i slikt: Når skal det ellers være lov til å henge seg opp i språklige bagateller om ikke når man hører på Språkteigen?)

Ukas sjokolade: Ritter Sport Knusperkeks

Denne Ritter Sport-varianten smaker på sett og vis ikke så ulikt Kvikk Lunsj, men både sjokoladen og kjeksen er et lite hakk opp fra Kvikk Lunsj-standard. Man kunne nærmest kalle det en luksusvariant av Kvikk Lunsj, bortsett fra at prisen vi betalte (som man ser på bildet over) ikke er helt representativ - jeg har sett den til nærmere halve prisen andre steder.

Men jeg er usikker på om bildet på pakka er særlig lurt - det gir inntrykk av at kjeksen er helt dominerende, men i virkeligheten er det en fin blanding av sjokolade og kjeks. Bør prøves.

Konklusjon:

Kommunen sparer på lite snø - og taper

Oslo kommune sparer store beløp på at det ikke er kommet snø, ifølge Aftenposten. Oslo Vei, derimot, taper på lavere snørydningsinntekter: "Men når Oslo Vei taper penger, sparer kommunen." skriver Aftenposten Aften.

Nåvel. Som kjent eies Oslo Vei 100% av Oslo kommune, og det kunne journalist Mathias Vedeler godt ha nevnt. Så pengene Oslo kommune lar være å betale seg selv, sparer de ikke all verden på...

Over 50000 lyttede låter på last.fm

I dag passerte låttelleren min på last.fm 50.000. Det vil si at last.fm nå har forsøkt å registrere alt jeg har hørt på siden mars 2005, og nå har kommet opp i over 50.000 registreringer. Og dermed har jeg statistikk over det...

Topp 10 ser som vanlig slik ut når det gjelder artister:

1. deLillos (1970)
2. The Beatles (1517)
3. Tre små kinesere (1201)
4. Paul McCartney (1061)
5. a-ha (854)
6. Ole Paus (627)
7. The Cranberries (607)
8. Lillebjørn Nilsen (567)
9. Lisa Ekdahl (567)
10. Øystein Sunde (527)

Bare godbiter her, naturligvis.

Når et gjelder album, ser lista slik ut:

1. Morten Harket – Wild Seed (200)
2. Sondre Lerche – Faces Down (187)
3. Odd Nordstoga – Pilegrim (182)
4. Tre Små Kinesere – Kjærlighet På Tunga (181)
5. Simon & Garfunkel – The Concert in Central Park (179)
6. Lisa Ekdahl – Lisa Ekdahl (172)
7. a-ha – Hunting High and Low (167)
8. Hellbillies – CoolTur (166)
9. Lars Martin Myhre & Odd Børretzen – Syv Sørgelige Sanger Og Tre Triste (159)
10. John Lennon – The John Lennon Collection (154)
11. deLillos – Mere (154)

Det er kanskje overraskende at The Beatles ikke er på ti på topp her, men til gjengjeld har jeg jo så mange album å spre meg på når jeg skal høre Beatles...

Og hvis vi skal se på låtene jeg har hørt mest på, blir dette lista:

1. deLillos – Min beibi dro avsted (114)
2. Patti Smith – Smells Like Teen Spirit (105)
3. Green Day – Good Riddance (Time of Your Life) (71)
4. Crowded House – There Goes God (70)
5. Paul McCartney – Somebody Who Cares (70)
6. Bo Kaspers Orkester – Hon Är Så Söt (69)
7. deLillos – Finnes det en kvinne (68)
8. Unni Wilhelmsen – Anything 'Bout June (68)
9. The Beatles – Lovely Rita (64)
10. Dumdum Boys – Splitter Pine (64)
11. Hellbillies – Den Finast Eg Veit (64)

Jeg ville aldri ha gjettet på at den Beatlessangen jeg hører mest på er "Lovely Rita", for eksempel. Det er litt artig å få slike statistikker - og kanskje minner det meg også på artister jeg er glad i og som jeg burde høre mer på...

Nødvendigvis ikke godt språk

Hvorfor er det så vanskelig for folk å velge riktig av "nødvendigvis ikke" og "ikke nødvendigvis"?

Et eksempel fra Aftenposten i dag:

Dette er kanskje noe av grunnen til at dyktige fagfolk nødvendigvis ikke blir dyktige ledere.

Det er Kari Bech-Moen i Telenor som sier dette, men hun mener forhåpentligvis ikke at ingen dyktige fagfolk blir dyktige ledere. Jeg tipper at hun eller journalisten har blandet rekkefølgen på ordene "nødvendigvis" og "ikke".

Noen andre eksempler: "Hun legger til at alle som er i leirene nødvendigvis ikke har fått husene sine rasert, men mange er redde for å være hjemme." (Fra artikkel om nødhjelp på Sri Lanka i VG, ifølge Skjorhagen.) Hvor er da de som har fått husene sine rasert?

"Gud gjør nødvendigvis ikke ting enkelt, men Han gjør det mulig." (Et blogginnlegg) Det var en sterk dom over Gud...

"En som er positiv til donasjon i dag, er nødvendigvis ikke en donor i morgen." (TV2) Så det er de negative vi må stole på.

"Magre kjøttpålegg, som kokt skinke eller kalkunfilet, koster nødvendigvis ikke mer enn kjøttpålegg med høyere fettinnhold." (Matportalen)

"Økt treningskvalitet innebærer nødvendigvis ikke at du skal trene hardere." (Fitnessbloggen) Det var en deilig nyhet. Det eneste som er sikkert er altså at jeg ikke trenger å trene hardere...

"Sushi forbindes ofte med rå sjømat, men trenger nødvendigvis ikke å inneholde fisk." (Trines matblogg)

"Mange lamper betyr nødvendigvis ikke godt lys." (ifi.no)

"Tomt betyr nødvendigvis ikke tomt." (Forskning.no) Dette er jo den rene zen.

"Det finnes en mellomting, men vi må huske på at jenter som blir voldtatt nødvendigvis ikke går med puppene ute og rompa bar." (Blogit) Så dermed var voldtektsproblemene løst - ut med puppene!

Og jeg kunne lett ha funnet mange, mange flere...

(Se også Per Egil Hegges språkspalte for noen år siden.)