Tuesday, June 30, 2009

Homoparaden - ikke helt slik Listhaug beskrev den

I år fikk jeg ikke verken gått i eller sett paraden i Oslo, men ser på bildene på nett at det som vanlig var en strålende feiring av mangfoldet, både politisk og menneskelig.

Det er fascinerende at det er noen som er så sexfokusert at de ikke ser annet enn innslagene av halvnakne kropper og det vesle som spiller på sex...

Se:
Bilder på Gaysir
Bilder på Blikk Nett

Norges militærutgifter: nr 7 i verden

Ifølge The Economist har Norge verdens 7. høyeste militærutgifter, når man regner pr innbygger. Det må jeg innrømme overrasket meg - jeg ville sett for meg at det var en del enda mer militaristiske land der ute. Men vi blir altså bare slått av Israel, USA, Oman, Singapore, Kuwait og Saudi Arabia.

Det er sikkert naturlig at vi bruker mye på forsvar, vi som har lang kyst og mer penger enn vi klarer å bruke. Likevel må jeg innrømme at jeg skulle ønske at vi hadde en noe mindre prominent plass på denne lista.

Military spending: Arming up | The Economist

Shared via AddThis

Monday, June 29, 2009

Unyansert om Facebook

"Dette må du huske på før du drar på ferie" skriver VG, og nevner Facebook som et eksempel: "Det nye er å annonsere ferien sin vi elektroniske kommunikasjonsmidler som Facebook og Nettby. Gjør du det kan du likegodt henge opp en Post It-lapp på døra der det står hvor lenge du skal være borte", sier visstnok Petter Høgli i Oslo-politiet.

Dette er en sannhet med visse modifikasjoner. Den gjelder nok for meg, som i tillegg til å ha en vidåpen Facebookprofil også har Facebookstatusen min åpent på bloggen min. Men folk har jo valgt ulike innstillinger, og for de mest restriktive kunne det vært like riktig å si ""Det nye er å annonsere ferien sin vi elektroniske kommunikasjonsmidler som Facebook og Nettby. Gjør du det kan du likegodt fortelle det til dine nærmeste venner og til familien." Det oppfordrer forresten politiet til å gjøre, blant annet å få venner eller familie til å ta inn post og så videre.

Personlig har jeg av og til fortalt på Facebook at jeg er på reise. Min hovedstrategi for å unngå at verdisaker blir frastjålet meg, har hele tiden vært å ikke eie verdisaker i noen særlig grad. Dessuten vil det jo variere om leiligheta er tom når jeg er ute og reiser, eller om min mann er der eller om den er utlånt til andre. Tyver bør nok derfor velge andre kriterier for å velge et sted å bryte seg inn i enn at en person er på reise...

Saturday, June 27, 2009

Morsomme sitater 30

«Noen sier hun synger surt, andre kaller det kunstnerisk frihet.» (Jostein Pedersen om Storbritannias MGP-bidrag i 1994.)

"Visne blomster lyver ikke." (Nils-Fredrik Nielsen)

"Hjernen er et praktfullt organ. Den begynner å fungere med en gang man står opp om morgenen og stopper ikke opp før man er kommet på kontoret." Robert Frost

Friday, June 26, 2009

En hjerterå innvandringspolitikk

Per Sandberg beskriver FrPs innvandringspolitikk i Dagbladet. Blant annet uttaler han seg om familiegjenforening: "Familien skal gjenforenes til det landet der tilknytningen er størst. Er dette Somalia, eller Iran, ja så får familien gjenforene seg der."

Som VamPus beskriver, er dette svært radikalt, og det er en politikk som umulig kan ha støtte i noe flertall av det norske folket.

Noen eksempler: En norsk kvinne reiser til utlandet for å studere. Hun møter en jevngammel mann fra det landet hun studerer i og de gifter seg. Paret kan - etter FrPs politikk - ikke reise sammen til Norge, fordi de har størst tilknytning til hans hjemland.

En mann på 70 år reiser til Thailand og treffer en thailandsk kvinne på 20. De gifter seg og flytter til Norge. Kameraten på 68 år treffer en thailandsk kvinne på 70. De må bli boende i Thailand, for de har størst tilknytning til Thailand.

Naturligvis kan det være at FrPs politikk ikke virkelig er ment så hjerterå som den kom ut i dette tilfellet. Jeg tar gjerne imot tips om offisielle FrP-dokumenter som beskriver kriteriene for familiegjenforening i noe mer detalj.

Hvor nakne skal vi være?

Are Kalvø kaster seg også inn i naken-homo-i-gatene-debatten: Små menn i dress.

Er du ufrivillig kirkemedlem?

Den norske kirke aner fortsatt ikke hvem som er medlemmer hos dem. De siste årene har det vært en stor innsats for å rydde opp i det kaoset som ble skapt da kirkens medlemsregister ble startet ved å innlemme alle nordmenn og så fjerne de man visste ikke skulle være medlemmer. I det siste har man for eksempel spurt de som har vært medlem både av DNK og HEF, og slik sett fått ryddet opp noe mer. Men blant de som har meldt seg ut av DNK uten å melde seg inn noe annet sted - eller som aldri har meldt seg inn i DNK - kan det fortsatt være mye feil.

I forbindelse med at kirka skal ha valg til høsten, blir det sendt ut brev til alle medlemmer med valgkort. Her gjelder det å følge med i postkassa. For selv om du skulle være utmeldt forlengst, er det ikke sikkert at DNK har fått med seg dette. Får du brev fra DNK som tilbyr deg å stemme i valget, må du si ifra hvis du mener du ikke er medlem (eller ønsker å melde deg ut).

Artig nok brukte Nina Karin Monsen litt tid av sin takketale da hun ble priset av Fritt Ord til å kommentere dette brevet: "Regjeringen skal nå skrive brev når det nærmer seg valget til alle den tror står i DNK, 3,1 millioner brev skal sendes ut. Man skriver ikke til medlemmene i Human-etisk forbund eller andre religiøse forsamlinger." Monsen stusser tilsynelatende på dette, men bakgrunnen ligger altså i at DNK ikke har hatt noe fungerende medlemsregister, og at staten endelig prøver å rydde opp.

La meg til slutt legge til at medlemsrotet har klare økonomiske konsekvenser. Et oppblåst medlemstall i DNK fører direkte til mindre penger til HEF og andre trossamfunn. Noe som forklarer hvorfor for eksempel HEF har vært mer opptatt enn DNK i å få ryddet opp - ved siden av at det er et menneskerettighetsbrudd at man blir stående som medlem i et trossamfunn man mange ganger har forsøkt å melde seg ut fra...

Thursday, June 25, 2009

Partitester

Knut Arild Hareide påpeker i sin blogg at partitestenes tid snart er inne igjen. Partiene er ferdige med å finpusse på sine programmer, og passende spørsmålssett kan lages for å gi velgerne hjelp til å velge sine partier.

Knut Arild mimrer om en test for noen år siden hvor mange havnet på Kystpartiet. Jeg ser spesielt to viktige fallgruver når det gjelder slike partitester. Den første er at det fortsatt finnes enkelte som ikke ber deg gradere hvor viktig du synes hvert enkelt spørsmålene er. Da blir det hele litt meningsløst: hvis jeg svarer at jeg er mot kontantstøtte og for oppfyllelse av Kyotokravene må dataprogrammet som skal tildele meg et parti vite at jeg egentlig gir blaffen i kontantspørsmålet men at forholdet til Kyoto er helt avgjørende for partivalg. Jeg vil heller aldri velge parti basert på at jeg er republikaner - men det kan dataprogrammet tro. En partitest uten slik rangering blir meningsløs.

Den andre fallgruven er at noen partier har en tendens til å være tilhengere av alt som er vakkert, mens andre er mer realistiske. Disse partitestene har ikke til hensikt å ta hensyn til sånt. Slik sett kan man risikere å havne i et "gavmildt" parti, selv om man selv vet at det partiet har gitt helt urealistiske løfter.

Nåvel - med alt dette sagt er det klart for den første av årets partitester for min del: Nettavisens partitest. (Jeg tar versjon 0.68. En hovedlansering kommer i august.) Dette er en "meningsløs" partitest etter det jeg skriver ovenfor.

(I nåværende form er spørsmål 33: "Hva er du mest enig i? Det er viktig at flest mulig får et tilpasset tilbud. Det er viktig at flest mulig får et likt tilbud." Litt vanskelig å svare på, siden det ikke er oppgitt hvilket område man tenker på.)

Resultatet ble:
"Du er mest enig med Venstre."

Hm. 1-0 til Venstre altså. Det skal bli spennende om jeg havner i noen andre partier i løpet av partitestsesongen...

Wednesday, June 24, 2009

Monsens meningsløse rettssak

Monsen varsler - igjen - at hun vil gå til rettssak mot staten. Nå er det i Dagbladet og VG hun varsler det - tidligere har hun blant annet skrevet om det i sin bok.

Monsen er gift under den tidligere ekteskapsloven. Ingen av hennes eller hennes ektemanns rettigheter under den forrige loven ble endret når den nye ekteskapsloven ble innført. Derfor er Monsens ekteskap nå regulert av den nye loven - det var ikke noe juridisk behov for å skille mellom heterofile ekteskap inngått før og etter 1. januar 2009.

Det er dette Monsen reagerer på. Hun mener åpenbart at det er viktig for henne å være underlagt en lov som ikke gjelder homofile, og ønsker å være underlagt den loven fortsatt.

Det er vanskelig å frambringe sterke meninger om en så meningsløs rettssak. Riktignok føler jeg ingen glede over at mitt ekteskap er regulert av den samme loven som Monsens, så slik sett er det helt greit for meg om pre-2009-ekteskap bevares som en egen juridisk kategori. Men rettsvesenet har en tendens til å nekte å behandle saker som ikke har noen som helst betydning for reelle forhold, og Monsen vil nok derfor tape så det synger. Trusselen om å ta saken videre til menneskerettighetsdomstolen synes relativt kuriøs.

Men rettssaken kan få en positiv effekt. Inntrykket folk får blir lett at Monsen synes homofile er "ekle" og at hun ikke vil ha samme lov som dem. Dermed svekkes forsøkene på mer saklig begrunnet kritikk av ekteskapsloven, og hennes støtte i befolkningen synker ytterligere. Ingenting er så galt at det ikke er godt for noe.

Listhaugs råd til homofile

Helsebyråd i Oslo, FrPs Sylvi Listhaug, har kommentert homoparaden i Dagbladet: "For meg må homofile feste og feire når og hvor de vil, og mange har tydeligvis en voldsom trang til å markere seg. Men jeg tror ikke at det styrker saken deres når halv- og nesten helnakne folk danser rundt i Oslos gater. Når grasrota rundt omkring i landet får se slike bilder, bidrar det ikke til større toleranse."

For det første er det helt supert at Listhaug engasjerer seg i debatter om holdninger til homofile. Som helsebyråd har hun et stort ansvar for at helsevesenet skal være like godt for homofile som for andre, og da må fordommene som fortsatt finnes i helsevesenet systematisk motarbeides. Velkommen på banen!

For det andre: homofile er ikke en homogen gruppe - på samme måte som heterofile ikke er det. Det er heller ikke alt homofile gjør som er ment å "bidra til større toleranse" på kort sikt. Homoparaden er dels en fest, dels en markering av stolthet over å være synlige. 364 andre dager i året er de fleste homofile grå og kjedelige og blir borte i mengden - så kan det diskuteres om det bidrar til "større toleranse".

For det tredje er toleranse ikke et særlig høythengende mål. I ordet toleranse ligger at noen nærmest nedverdiger seg til å "tolerere" noen andre. Personlig ønsker jeg et samfunn hvor vi setter pris på det store mangfoldet, ikke et samfunn hvor flertallet "tolererer" enkelte minoriteter og ikke "tolererer" andre.

For det fjerde: når grasrota rundt omkring i landet får se bildene fra paraden i Oslo, er det helt sikkert også deler av grasrota som tenker "Oj, det så gøy ut - neste år skal jeg sørge for å være med!" Listhaugs "grasrota" er kanskje mer ensformet enn virkelighetens "grasrot" er?

For det femte: Jeg ønsker Listhaug noen festlige Skeive Dager. Og at hun får med seg mange arrangementer, for eksempel bokbad, debattmøter, konserter, kunstutstillinger. Paraden er ikke hele pakka.

(Og jeg kan glede Listhaug med at jeg - så ofte jeg får til - deltar i paraden i mine vanlige, relativt grå og kjedelige klær. Det er dels ut fra en tanke om nettopp å gjøre paraden mer mangfoldig - og naturligvis også ut fra en tanke om at årene hvor noen ville ønske å se meg hel- eller halvnaken kan være i ferd med å ebbe ut...)

Sutring og klaging

I dag lå et brev til meg i postkassa - fra Skatteetaten.

"Kjære Bjørn!" (Ok, jeg overdriver, de skrev ikke "Kjære Bjørn!")

"Du får i år skatteoppgjøret ditt først ved utlegg av likningen, 21. oktober."

"Avgjørelsen om at du får skatteoppgjøret til høsten er endelig og kan ikke klages på."

Ok, jeg kan ikke klage på det. Men kan jeg få lov til å sutre litt over det? For eksempel i bloggen min?

Tuesday, June 23, 2009

Sex og religion

Ei av bøkene som jeg skal lese i sommer er Dag Øistein Endsjøs "Sex og religion - Fra jomfruball til hellig homosex". Etter å ha hørt et intervju med ham i Østlandssendingen, bestemte jeg meg for å lese boka (selv om jeg hadde håpet å låne den på biblioteket istedenfor å glemme å avbestille den i bokklubben - men pytt pytt...)

Et sitat fra forordet (det er så langt som jeg har kommet): "Mens den katolske kirke i Spania holdt seg i ro i nesten førti år med Francos systematiske undertrykkelse av de fleste av de mest grunnleggende menneskerettighetene, arrangerte den umiddelbart enorme demonstrasjoner med hundretusener av troende da en demokratisk valgt regjering foreslo å tillate ekteskap for homofile."

Dette illustrerer jo ganske godt det inntrykket man lett kan få: at religioner ser på sex som det aller viktigste i verden. Imidlertid varsler Endsjø i forordet at boka vil handle om det motsatte: hvordan religionenes forhold til sex varierer veldig - og det er også signalisert i tittelen. Det skal bli interessant å lese.

Det kan skje den beste...



Litt godt å se at slike pop-ups ikke bare plager undervisere midt i forelesninger...

(Takk til FAILblog.)

Monday, June 22, 2009

Stoltenbergregjeringens 88 løftebrudd

VG har funnet ut at Stoltenbergregjeringen har stått for 88 løftebrudd. Det er et ganske stort antall, men jeg oppfordrer likevel alle til å lese gjennom hele lista - se hvilke løftebrudd du synes er verst...

Det mest blatante løftebruddet er kanskje det om full barnehagedekning. Ikke bare fordi regjeringen ikke har nådd det, men fordi Kristin Halvorsen gikk så høyt på banen og lovte å gå av hvis det ikke var oppnådd innen utgangen av 2007. Slik sett blir dette et dobbelt løftebrudd.

Men mer alvorlige synes jeg nok at løftebruddene på miljøområdet er. Med grønnfarge flagget i kallenavnet på regjeringen, hadde man kanskje trodd at vi skulle få en brukbar miljøpolitikk. Men her er det en stusselig "karakterbok" regjeringen har - og verst er det at Kyotomålene virker utenfor rekkevidde.

På dette området - den viktigste saken også i kommende periode - trengs tøffe og realistiske mål. Dette finner man i Venstres stortingsvalgprogram.

Sunday, June 21, 2009

Svarte katter som krysser veien

Et innlegg om "half-beliefs" i Skepsis blog fikk meg til å skrive følgende svar:

Jeg har et par ganger gått tur og sett en svart katt i ferd med å krysse veien foran meg. Da har jeg kjent på valget mellom å sette opp farten et lite hakk, slik at jeg rekker å komme forbi før den svarte katten krysser veien foran meg, eller å fortsette i samme tempo, og rolig se at katten krysser foran meg.

Jeg er naturligvis "hellig" overbevist om at mitt liv vil være helt upåvirket av om en svart katt krysser veien foran meg eller ikke. Samtidig føler jeg en viss indre motstand mot å gjøre ingenting - som du peker på koster det meg veldig lite å sette opp farten litt, slik at katten ikke kommer seg over foran meg...

Og logikken minner meg om Pascals veddemål. (I min sammenheng blir det altså: hvis det skulle være slik at svarte katter ikke påvirker mitt liv, vil det ikke spille noen rolle hva jeg gjør. Hvis svarte katter som krysser veien foran meg, bringer ulykke, bør jeg sette opp farten. Altså bør jeg sette opp farten, fordi det i noen tilfeller kan føre til noe positivt, men aldri noe negativt.)

Naturligvis bryter dette "veddemålet" sammen hvis jeg tar med muligheten av at svarte katter som krysser veien foran meg faktisk bringer lykke. Men det virker som at jeg - og kanskje andre mennesker - har en tanke om at uansett hvor usannsynlig noe er, så er det en anelse mer sannsynlig hvis noen engang har påstått det. Altså: et hierarki av påstander:
1. ting jeg tror på
2. ting jeg ikke tror på, men som jeg har hørt påstått
3. ting jeg ikke tror på, og som ingen heller har påstått.

Godt å ha en venn i regjeringen

Det er lett å få assosiasjoner til regimer vi helst ikke vil sammenlikne oss med, når det er slik at man får spesialbehandling på sykehus hvis man har venner i regjeringen. Det er derfor Bjarne Håkon Hanssens telefoner om trekk på vennens rom er så skandaløse.

Politikere tar av og til til orde for at det skal innføres obligatorisk kurs for innvandrere som skal bli norske statsborgere. Dersom dette kurset også skal inneholde informasjon om at det strider mot grunnleggende demokratiske verdier å misbruke sin egen stilling til å hjelpe venner og kjente, bør dette kurset også tas av politikere før de går inn i regjering.

Statsministeren kommenterer saken slik til NRK, ifølge ymse kilder: "Jeg er sikker på at Bjarne Håkon Hanssen gjorde det i beste mening. Men han har jo selv tydelig sagt at det var galt av ham å gjøre det, at det lett kan misforstås, og at man derfor ikke bør ta den typen telefoner. Spesielt ikke når det gjelder mennesker han kjenner. Det mener jeg er en klok vurdering fra hans side."

Stoltenberg utdyper ikke hvordan telefonene kan "misforstås". Var det en "misforståelse" å tro at Hanssen ønsket at vennen skulle få et bedre rom? I så fall: ja, da var det VELDIG lett å misforstå...

Olav Gunnar Ballo skjeller ut Hanssen i dagens Dagbladet: "Dette er en utilbørlig og uhørt opptreden av statsråden — og vitner om dårlig vurderingsevne. Helseministeren skal ikke gripe inn på denne måten, det er helt uakseptabelt. Helseministeren skal forholde seg på et overordnet nivå. Det er åpenbart at en person som har lungebetennelse, og 40 i feber, får behandling. Men dette er medisinske vurderinger som helseministeren ikke skal legges seg opp i. [...] Det er åpenbart at saken er helt ødeleggende for helsevesenets tillit."

Det er ikke stort mer å legge til - ut over at en naturlig konsekvens ville vært at Hanssen trakk seg rolig tilbake fra jobben i regjeringen. Så kunne han ringe sykehus på vegne av vennene sine så mye han ville.

(Jeg observerer med glede at Venstrenestleder Trine Skei Grande deler mitt syn. Hanssen har sagt at han forbeholder seg retten til å ringe sykehusledelsen som pårørende dersom det kan hjelpe hans familie. Skei Grande sier til Dagbladet: "Han må gjerne forbeholde seg retten til å stå å hyle i gangen som pårørende han også, men han kan ikke bruke helseministerens hotline til sykehusdirektøren for å få til det han ønsker på vegne av familien sin". Det er nettopp det dette handler om: at han gjennom sitt verv har andre kanaler enn vanlige folk, og at han ikke skal bruke disse kanalene til å hjelpe familie og venner.)

Saturday, June 20, 2009

Morsomme sitater 29

"Hvis Gud ikke ville at vi skulle spise dyr, hvorfor er de da lagd av kjøtt?"

"Den vitenskapelige teorien jeg liker best, er at Saturns ringer består av mistet flybagasje." (Mark Russel)

"Det er aldri umulig å mistrives." (Nils-Fredrik Nielsen)

Brustad er på saken...

Som Telenoraksjonær er det litt kjedelig å se at russiske myndigheter vil tvangsselge Telenors Vimpelcomaksjer. Desto mer beroligende er det jo da å se at Sylvia Brustad er på saken (ifølge e24): "Et tvangssalg før saken er ferdig behandlet i russiske rettsinnstanser er galt, og strider mot alminnelig og anerkjent rettspraksis", sier hun.

Dermed skulle resten av denne historien være forutsigbar: Brustad forteller at hun er "forbannet" og går deretter med på å tvangsselge Telenors aksjer for russiske myndigheter samtidig som hun sier at hun er fornøyd med utfallet...

(Eller er det bare min tillit til nærings- og handelsministeren det er noe galt med?)

Friday, June 19, 2009

Kundene blir medgranskere

Naturligvis er det ikke noe nytt at media prøver å utnytte det enkle faktum at leserne er mer kunnskapsrike enn dem selv - tusentipset er ikke noe nytt fenomen. Noe ganske annet er det når media aktivt legger til rette for at kundene skal bidra i den undersøkende journalistikken.

På avisa Guardian sine hjemmesider kan man nå gå inn og se på parlamentsmedlemmenes utgiftsrefusjonskrav for de siste årene. The Guardian har lagt opp til at leserne sjekker enkeltsider og markerer hva som befinner seg der - og tipser avisa (ved et tastetrykk) om ting som ser "fishy" ut.

Dette er en skarp kontrast til det som har skjedd så langt i denne saken. Det var Daily Telegraph som fikk tak i CDen med dataene først, og som visstnok låste et team av journalister ned i en kjeller for å grave i papirene. Gravingen førte til daglige skandaleoppslag i flere uker (og førte som kjent til at flere ministre og parlamentsmedlemmer måtte trekke seg eller i det minste la være å stille til nyvalg). Men nå som dataene er blitt offentlig kjent, er hastighet blitt det viktigste, og det holder ikke lenger å la interne journalister gjøre jobben.

Ideen som Guardian bruker er jo velkjent fra andre områder - å distribuere store jobber på tusenvis av frivillige er for eksempel gjort av Gutenbergbiblioteket for å tilgjengeliggjøre store mengder litteratur (se Distributed Proofreading.

Kan vi tenke oss andre deler av journalistikken hvor noe slikt kan være relevant - for eksempel i Norge? Og hvor stor jobb gidder folk å ta på seg for at journalistene skal slippe?

Heterosex med barn som tilskuere

Et heterofilt par hadde sex på stranda i Melsomvik småbåthavn i Stokke onsdag kveld, melder Dagbladet. Det spesielle i saken var at det sto en gjeng barn rundt som så på.

Det framkommer av artikkelen at politiet ble varslet, men at ingen pågripelse ble gjort. Det er litt pussig, for politiet pleier å sette inn en del ressurser når barn blir utsatt for blotting. Er dette nok et eksempel på at politiet har for små ressurser, eller er det bare rar prioritering av politiet?

Holdninger til homofile fortsatt viktige i kirka

Vårt Land melder at Erling Pettersen blir ny biskop i Stavanger.

"Jeg kan ikke se for meg at det er andre spørsmål enn homofilispørsmålet som har slått ut. Man trenger ikke være stor profet for å tenke seg at dette har vært utslagsgivende", sier Kjetil Aano, en av de andre bispekandidatene, til Vårt Land. Pettersen var "den eneste av de fem nominerte bispekandidater som sier ja til ordinasjon av personer som lever i homofilt samliv".

Synet på homofile vil nok fortsatt spille en rolle i mange år framover. Det handler tross alt for mange om selve den grunnleggende forståelsen av kristendommen - "størst av alt er kjærligheten". Nå er spørsmålet om kvinnelige prester stort sett roet seg. Så vil det ta litt tid før spørsmålet om homofile prester roer seg. Og først etter noen år med kirkebryllup for homofile kan man regne med at spørsmålet om holdningene til homofili vil forsvinne fra det kirkelige sakskartet.

Og da blir det kanskje litt mer plass til fattigdom, miljøvern og sånt?

Thursday, June 18, 2009

En fornuftig Fritt Ord-pris

Vårt Land melder at Hallo i ukens Else Michelet har fått Fritt Ords Honnør.

Det er en Fritt Ord-pris jeg kan støtte!

Nina Karin Monsen fortsatt usaklig

Det viser seg - til min manglende overraskelse - at Nina Karin Monsen ikke har blitt mer saklig med tida. Idag hadde hun kronikk på trykk i BA (se Alligatorills blogg. Her sier hun blant annet: "Det store problemet med homofile politikere er at de utelukkende tenker på noen voksne homofiles behov, og glemmer resten av verden."

Altså: fortsatt ingen forståelse for at det kan være barnas beste disse homofile politikerne er opptatt av. (Jeg forstår at NKM ikke er ENIG med disse politikerne om hva som er barnas beste, men det forhindrer ikke at begge kan ha barnas beste i tankene.) Og dessuten en merkelig generalisering av "homofile politikere". Det hadde vært morsomt om noen kom med tilsvarende karakteristikker om "heterofile politikere"... (Etter det jeg vet var de fleste som stemte for den nye ekteskapsloven i Stortinget faktisk heterofile...)

Wednesday, June 17, 2009

Er det så farlig?

I USA diskuteres det om Sasha Baron Cohens film om den østerrikske motereporteren "Brüno" vil øke fordommene mot homofile, ifølge VG.



Hvis dette er en korrekt analyse, sier det en hel del om hvor fantastisk kort man er kommet i USA. Det er veldig trist hvis det er slik at en komedie kan påvirke folks meninger i negativ retning.

Jeg har stor tro på personlig kjennskap. Når man er kommet så langt at alle mennesker har åpne homofile venner og kolleger, vil det være slutt på at en enkeltstående film vil påvirke holdningene. Men det er nok langt fram dit i USA.

Likevel blir det litt humørløst å kritisere Cohen for at hans kritikk av homomotstandere ikke er tydelig nok. Sannsynligvis er Cohens film mindre skadelig enn alle de heterofile romantiske komediene som tar heterofilien som noe selvsagt.

(Men det skal bli spennende å se filmen og se om jeg ombestemmer meg etter å ha sett den...)

Rasmussen vs Monsen

Rasmus L. Rasmussen diskuterer ekteskapsloven med Nina Karin Monsen i Bergens Tidende. (Se Alligatorill på nye eventyr.

I Monsens argumentasjon er det ikke noe nytt etter det jeg kan se, men det er forsåvidt greit at folk fortsatt tar seg bryet med å svare, slik at ikke noen tror at det er vanskelig å møte hennes argumenter...

En liten seier for lokaldemokratiet

KrF fikk ikke med seg Stortinget på å innskrenke lokaldemokratiet når det gjelder skjenkeregler. Dette kan man lese om i Aftenposten.

KrF ville innskrenke skjenketiden slik at alle skjenkesteder i landet måtte stenge klokka to, også der det i dag er bred lokal oppslutning om å holde oppe til tre og det ikke er nevneverdige problemer med dette.

Jeg mener at kommunene selv bør få bestemme skjenketiden. For alt jeg vet, kan det være steder hvor det ikke er noe behov for begrensninger i det hele tatt. Venstres grunnsyn er at man ikke skal forby mer enn absolutt nødvendig, mens KrF til stadighet foreslår forbud som er moralsk, snarere enn praktisk, begrunnet.

Tuesday, June 16, 2009

Norsk Tipping - pengemaskin uten styring?

Det er interessant å lese om Riksrevisjonens ramsalte kritikk av Norsk Tipping (i Aftenposten).

Gir du en person en melkeku, blir du ikke fascinert av at han er i stand til å gi deg melk. Men i Norge har vi en tendens til å bli kjempeimponert over Statoil fordi de klarer å skaffe penger ved å selge olja vår, og over Norsk Tipping fordi de klarer å få inntekter ved å arrangere lotterier.

Spillemonopoler er naturligvis pengemaskiner i alle land, og kan som sådan få betydelig goodwill. Det er viktig at departementet holder nøye oppsyn med de store inntektene, slik at det ikke utvikler seg ukultur - slik det nærmest automatisk blir tilløp til i enhver organisasjon som ekspanderer og som genererer store inntekter.

Det ser - for å si det mildt - ikke ut som at dette overoppsynet har vært særlig grundig i tilfellet Norsk Tipping.

Spesielt Reidar Nordby jr. har hatt en relativt fri rolle, ser det ut til. Aftenposten skriver for eksempel at "Nordby benyttet seg av Norsk Tippings adresse da han ble utnevnt som Sveriges honorære konsul for Hamar. Sekretæren hans, som var ansatt i Norsk Tipping, ble satt til å utføre arbeid i tilknytning til dette vervet." Riksrevisjonen kommenterer tørt "Det å utøve konsulære tjenester for Sverige ligger utenfor Norsk Tipping AS' formål."

Riksrevisjonen har reist mange viktige spørsmål. Nå må det svares ordentlig - og deretter ryddes opp.

Monday, June 15, 2009

Heterooffiser mistet jobben etter soldatsex

Nok en god dag for nettavisene. Dagbladet skriver at "Offiser fikk sparken etter sex utendørs med menig", mens VG velger varianten "Offiser mistet jobben etter soldat-sex".

Som vanlig når jeg ser slike oppslag om heterofile sexeskapader spør jeg meg om hva som ville ha stått i overskriften hvis det var snakk om homofile. Og som vanlig svarer jeg meg selv at redaksjonene neppe ville klart å stå mot fristelsen til å ha med ordet "homo" i overskriften.

Derfor min overskrift på dette innlegget.

Saturday, June 13, 2009

Morsomme sitater 28

"En datamaskin slo meg i sjakk en gang, men jeg hadde ingen problemer med å slå den i kickboksing." (Emo Philips)

"Lykken i et plekter ligger i det å stå på scenen og oppdage at man ikke har glemt det." (Lars Lillo-Stenberg (Ikon 1/2007))

"Jeg mente sidevinduet var rullet ned, men det var det ikke, hvilket jeg først konstaterte da jeg stakk hodet ut gjennom det." (Fra skademelding)

Friday, June 12, 2009

Hurra for juryordningen!

Høyesterett har kommet fram til at juryordningen ikke strider mot menneskerettighetene, skriver VG.

Dette er gode nyheter. Det er en stor styrke for rettssikkerheten at skyldspørsmålet avgjøres av en gruppe som i større grad enn juristene speiler mangfoldet i samfunnet.

Imidlertid bør politikerne justere juryordningen slik at avgjørelsen om skyldig/ikke skyldig begrunnes. Dette kan gjøres på flere måter, for eksempel ved at juryen først kommer fram til en avgjørelse, og at juryens formann deretter setter seg ned sammen med fagdommer for å skrive begrunnelsen. Da kan juryens reelle vurderinger nedfelles i en juridisk språkform.

Venstre kjempet gjennom juryordningen i 1887, og vil nå kjempe for å forbedre den. Les innlegg om dette av Odd Einar Dørum.

Thursday, June 11, 2009

Nå forsvinner fødselsdagene igjen

Som jeg skrev i et tidligere innlegg har Eniros publisering av nordmenns fødselsdatoer vakt oppsikt. Nå har Eniro tatt debatten ad notam, og skriver følgende i en pressemelding:

"Vi lanserer nesten ukentlig nye ting for å berike tjenestene våre, men det er tydelig at denne nyheten ikke falt i smak. Det er vi ydmyke for, og velger derfor å overlate til brukerne selv å velge om de ønsker å publisere sin fødselsdag på "MinSide" [...]

Alle fødselsdatoer fjernes nå fra Telefonkatalogen på Gule Sider. Arbeidet med dette vil være fullført i løpet av dagen i dag."

Naturligvis er dette en dråpe i havet i forsøkene på å sikre folks personvern - og neppe heller den viktigste dråpen. Men det er viktig å være oppmerksomme på den gradvise utviklingen som skjer. Fødselsdato er kanskje ikke sensitive opplysninger i Datatilsynets forstand, men det må likevel være et personlig valg om man foretrekker å begrense tilgangen til den litt.

Monday, June 08, 2009

Pussig om fødselsdager i telefonkatalogen

Linn Beate (V) har spurt Datatilsynet om det er greit med publisering av fødselsdager i telefonkatalogen.

Hun har fått følgende overraskende svar (utdrag):
"Datatilsynet har vurdert publiseringen av fødselsdag (dvs. dag og måned) til å være tillatt etter personopplysningslovens § 8 bokstav f. Tilsvarende vil gjelde for alder, men ikke fødselsdag med år/alder."

Hvor er logikken? Fødselsår kan man jo allerede finne ved å søke i skattelistene! Det neste blir vel at fem forskjellige instanser får lov til å offentliggjøre de fem siste sifrene i personnummeret - men bare ett siffer hver...

Kudos til Linn Beate for å sjekke ut dette.

Sunday, June 07, 2009

Dialog eller "freakshow"?

I dag har Abid Raja arrangert et nytt dialogmøte. Denne gang et dialogmøte om imamenes samfunnsansvar. Personlig synes jeg i utgangspunktet at det er fornuftig å dra imamene inn i det offentlige rom og oppmuntre til debatt. Men ønsket om debatt skal naturligvis ikke gli over i passivitet - når man går inn i en dialog gjør man det naturligvis med sine egne standpunkter som bakteppe.

Nå hadde jeg ikke selv overskudd til å gå på dette dialogmøtet, så jeg skal ikke mene så mye om det. Det gjør derimot tilsynelatende Håkon Haugli fra Arbeiderpartiet (som jeg for øvrig til tider har stor sans for).

På twitter kan vi følge følgende diskusjon:
Håkon Haugli: "Reell dialog eller konstruerte konfrontasjoner til ære for media? Abid Rajas dialogmøte om "imamenes samfunnsansvar" er i gang."
Andreas Halse: "@HakonHaugli er du der?"
Håkon Haugli: "@andhalse Nei, freakshow har jeg liten sans for."

Litt senere skriver Håkon Haugli til Trine Skei Grande:
"@Trinesg Jeg forstår Abid Raja underveis i møtet påsto at jeg har kalt dialog med muslimske ledere for "freakshow". Har han det fra deg?"

Dette synes jeg er interessant av flere grunner. Det viktigste er naturligvis diskusjonen om hva som er tjenlige redskaper for å få til en god dialog. Abid Raja prøver ut en form som ikke har vært så veldig vanlig. Mange har stor sans for dette, ikke minst fordi norsk debatt desperat trenger noe annet enn at den ene siden vil kaste alle utlendingene ut og den andre benekter at det finnes problemer. Raja har fått såpass stor støtte for dette at han utvilsomt blir oppfattet som en trussel av folk i enkelte andre partier.

Et annet interessant moment er hvor offentlig Twitter kan anses å være. Rent praktisk fungerer twitter omtrent som å slå opp en (liten) plakat på en offentlig vegg - hvem som helst kan lese det du skriver, selv om du skulle starte meldingen med et navn. Så har man naturligvis den lille forskjellen at alle i hele verden kan lese det uten rent fysisk å måtte bevege seg til veggen.

Sannsynligvis vil det ta politikerne en periode å venne seg til at twitring - som kan virke så personlig - må gjøres med samme forsiktighet som samtaler med journalister. Hauglis bruk av ordet "freakshow" er et tegn på at denne perioden ikke er over...

Det er forresten første gang jeg har hørt om, i norsk offentlig debatt, at en person har kommentert en debatt han ikke har vært på, og at denne kommentaren har blitt referert til i den samme debatten. Hva vil dette få å si for slike debatter i framtida?

(Jeg tar det for gitt at ordet "freakshow" ikke var gjennomtenkt, og er overbevist om at Haugli ikke mener at noen av deltakerne bør karakteriseres som "freaks".)

(Og så må jeg naturligvis ta forbehold om at mitt utdrag fra dagens twitring kan være misvisende. Heldigvis er twitter åpent for alle, så det kan sjekkes hvem som har sagt hva og i hvilken rekkefølge.)

(Oppdatering: nå skriver VG og Dagbladet om Abdul Mohammad Raufs uttalelser i møtet. Referatene tyder vel forsåvidt på at møtet for hans del fungerte slik offentlighet ofte gjør - man framstår ikke i særlig positivt lys når man blir stilt enkle, klare spørsmål og velger å komme med uklare svar...)

Mobbing i norsk skole - en ny undersøkelse

I min jobbrelaterte blogg skriver jeg om en ny undersøkelse som viser at det er utbredt mobbing i norsk skole.

Halvparten av de homofile guttene i undersøkelsen (som er gjort blant 10. klassinger) har blitt mobbet - mot 6 % av heterofile gutter. Dette viser at det er en stor oppgave å gjøre i skolen - og at temaet homofili må sterkt inn i de nye rammeplanene som skal lages for lærerutdanningen.

Og det viser at retorikken om at "nå har jo homofile fått alt de vil ha" er feilaktig. Homofile ungdommer vil, som alle andre, ha en trygg skoledag uten mobbing. De fortjener at politikere og skolefolk tar dette ønsket på alvor.

Saturday, June 06, 2009

Morsomme sitater 27

"Aleksanders nærmeste venn var Hefaistion, som Aleksander elsket høyere enn noe annet menneske. De to hadde etter alt å dømme et seksuelt forhold. Det betyr imidlertid ikke at Aleksander var homofil. Seksuelle forhold mellom heterofile menn var ikke uvanlig på den tiden." (Fra bladet Historie. Altså var det allerede på den tida vanlig at menn kalte seg "heterofil" selv om han elsket en mann høyere enn andre og hadde sex med ham...)

"Hvis filmene mine bare gjør ett menneske ulykkelig, føler jeg at jeg har gjort en god jobb." (Woody Allen)

"Den som har et hjem har alltid noe å lengte bort fra." (Nils-Fredrik Nielsen)

Friday, June 05, 2009

Mamma Mia!

Jeg har vært på musicalen Mamma Mia! i Folketeateret i Oslo. Etter å ha kost meg gjennom filmen fire ganger var forventningene betydelige. Jeg ble ikke skuffet.

Jeg forsto naturligvis at teaterstykket måtte være litt annerledes enn filmen. Jeg trodde imidlertid at det ville være enda mer likt enn det det var. Et par låter er med i stykket men ikke i filmen, og noen ting er flyttet litt på. For eksempel synger Harrys sang (”Our Last Summer” – som for øvrig er min favorittlåt) til (og sammen med) Donna i teaterstykket, mens det i filmen er flyttet ut på båten og synges til og med Sophie. Filmen er litt mer elegant enn stykket i behandlingen av den homofile karakteren. Men for øvrig var det mer interessant enn skuffende at ting var ulike.

Jeg var spent på hvordan det skulle være å høre låtene på norsk. Jeg synes det fungerte riktig bra – og til tross for at jeg brukbare engelskkunnskaper kommer nok tekstene nærmere når jeg hører dem på norsk. Og låtene er uansett til å kjenne igjen… Imidlertid var noen av oversettelsene litt mangelfulle – ”Money, money, money” var for eksempel oversatt til ”Money, money, money”…

Tekstene var også norskifisert på andre måter. Jeg kan ikke huske å ha hørt nevnt verken Stjørdal’n eller Vømmøl i de engelske tekstene. Det var riktig morsomt. Paul Ottar Haga var trønderen og et høydepunkt.



Jeg var generelt godt fornøyd med de fleste av skuespillerne. Espen Grjotheim som Sophies tilkommende var kjekk og sang godt og Heidi Gjermundsen Broch som Donna var jeg også godt fornøyd med.

Siden jeg forrige uke så Les Miserables på Oslo Nye, er det vanskelig å unngå å sammenlikne. Jeg var veldig godt fornøyd med Les Miserables, men Mamma Mia! nøt godt av en større scene, flere skuespillere, bedre lydkvalitet og enda bedre musikk. Og i motsetning til Les Miserables, var alle skuespillerne her sterke sangere.

Det skal veldig godt gjøres å unngå å komme i godt humør av denne oppsetningen.

(Ifølge VG skal stykket gå fram til 31. oktober, og kanskje helt ut året, om enn med ei pause i sommerferien.)

Thursday, June 04, 2009

Regjeringen ga opp - pensjonene kuttes ikke

Regjeringen har gitt opp forsøkene på å kutte i pensjonene til offentlig ansatte, ifølge VG.

Fortsatt vil regjeringen innføre levealdersjustering fra 2011, men pensjonsrettighetene skal for øvrig bevares. Dermed blir det heller ingen streik.

Det er forsåvidt ikke overraskende at det ender her. Det ville unektelig vært en pussig situasjon om Ap+SV+Sp-regjeringen skulle ta en storkonflikt i et valgår på å kutte i pensjonene til sentrale yrkesgrupper, samtidig som de skal prøve å overbevise velgerne om at de er opptatt av rekruttering til læreryrket, opptatt av kvalifiserte ansatte i barnehagene og så videre.

(Og for egen del innebærer det at jeg fortsatt skal på jobb i dagene framover...)

Wednesday, June 03, 2009

Åpen friidrettsutøver

Det er fortsatt så få åpne idrettsutøvere på toppnivå at det blir nyhetsoppslag om dem. Det er fortsatt så få som har kommet ut av skapet at man fortsatt kan oppleve å være den første som står fram i sin idrett, i sitt idrettsmiljø.



Gaysir skriver om Kjartan Løvoll, som er et sprinttalent med potensiale for å bli et stort forbilde for unge friidrettsutøvere. Derfor er det glimrende at han - ulikt så mange andre - har valgt å være åpen om at han er homofil.

Som vanlig kan man tolke alt positivt eller negativt alt etter "legning" - om man er optimist eller pessimist. Naturligvis er det trist at det fortsatt er ungdom som vokser opp og opplever å måtte være banebrytende når de forteller om hvem de forelsker seg i. Men heldigvis blir disse sakene flere og flere, slik at nyhetsverdien etter hvert taper seg. Det er godt.

Monday, June 01, 2009

Paul Newman var visst bifil

I en artikkel i Blikk videreformidles informasjon om at Paul Newman var bifil. En av kildene er Marlon Brando, som selv var bifil. Ifølge kildene hadde Paul Newman også et forhold til James Dean.

Newmans familie påstår visstnok at det har framkommet "motbydelige" påstander om Newman, men Blikk har tydeligvis fintfølelse nok til å ikke videreformidle disse.

Ah, det er godt at flere og flere slipper å vente til etter sin død med å komme ut av skapet...

Platekompaniet verdt et besøk?

En pristest DinSide har gjort, viser at Platekompaniets nettbutikk på en del musikk er konkurransedyktig med iTunes - og at det er penger å spare på å sjekke begge steder.

Selv har jeg i det siste handlet relativt ureflektert på iTunes, rett og slett fordi det fungerer så greit og til en billig penge. Men kanskje Platekompaniet fortjener et nettbesøk av og til? (Skjønt: siden jeg er en ihuga iTunesbruker, vil jeg da måtte importere filene til iTunes etter at de er lasta ned, så det må være noen kroner å spare hvis det skal være noe poeng...)