Motstanden mot homofile tillitsvalgte vant første runde men tapte den andre på KrFU-landsmøtet. Vårt Land skriver at homofile ble valgt til både første og andre vara til sentralstyret. Forsøket fra homomfile Gaute Brækken til å bli valgt til fast plass, strandet.
Det begynner å bli noen år siden Anders Gåsland måtte gi seg som KrFU-leder da det kom fram at han var homofil. Nå er det altså mulig å bli valgt selv om man er åpent homofil. Ofte tar det riktignok noen år før slike utviklingstrekk forplanter seg inn i moderpartiet, men jeg drister meg til å tippe at KrF vil åpne for åpent homofile i partiledelsen innen de nærmeste 20-30 årene...
Showing posts with label KrF. Show all posts
Showing posts with label KrF. Show all posts
Sunday, October 18, 2009
Thursday, September 03, 2009
Høybråten tar feil om aktiv dødshjelp
faktasjekk.no fortsetter sitt gode, journalistiske arbeid - det som alle andre redaksjoner også burde gjort: nemlig å sjekke om politikerne bruker sanne argumenter. Uten god journalistikk på dette området, vil politikken forfalle, fordi politikerne i større og større grad vil finne på argumenter.
Det er forresten morsomt å se at faktasjekk har etterspurt Venstre-sitater, men foreløpig er Venstre underrepresentert. Betyr det at Venstre sjelderen enn de andre partiene kommer med tvilsomme påstander? (Oppdatering: senest i dag kl. 14.21 kom følgende Twitter-melding: "faktasjekk vi ligger etter skjema på Venstre-sjekking, og trenger tips fra dere: Har ikke Sponheim eller andre sagt noe dere reagere på? #faktasjekk".)
Dagfinn Høybråten er motstander av aktiv dødshjelp på religiøst grunnlag, og det er en ærlig sak. Men når han prøver å argumentere også ut fra andre argumenter, skjærer det seg. Han har i sin blogg påstått at "Den viktigste enkeltårsaken pasienter oppgir for å be om aktiv dødshjelp er angsten for å ligge andre til byrde". Faktasjekk har sjekket om dette stemmer, og det viser seg at Dagfinn Høybråten tar feil. Ingenting tyder på at dette er den viktigste enkeltårsaken.
Andre saker:
Dagfinn Høybråten har rett når han sier at "Jeg var en av de som gikk ut under krigen og ga klart uttrykk for et slikt synspunkt".
Bård Vegar Solhjell har rett når han sier at denne regjeringen har gitt "Klårt større vekst i løyving til forsking enn forrige regjering".
Torstein Dahle er på tynn is når han på spørsmål om hvorfor Norge har klart seg bra gjennom finanskrisa svarer at "Vi har sendt hjem en del polakker og baltere som jobbet her. Til dels med ufine metoder". (Ingen har blitt "sendt hjem".)
Kristin Halvorsen har rett når hun sier at "Frp mener det ikke skal brukes én offentlig krone på SFO".
Det er forresten morsomt å se at faktasjekk har etterspurt Venstre-sitater, men foreløpig er Venstre underrepresentert. Betyr det at Venstre sjelderen enn de andre partiene kommer med tvilsomme påstander? (Oppdatering: senest i dag kl. 14.21 kom følgende Twitter-melding: "faktasjekk vi ligger etter skjema på Venstre-sjekking, og trenger tips fra dere: Har ikke Sponheim eller andre sagt noe dere reagere på? #faktasjekk".)
Dagfinn Høybråten er motstander av aktiv dødshjelp på religiøst grunnlag, og det er en ærlig sak. Men når han prøver å argumentere også ut fra andre argumenter, skjærer det seg. Han har i sin blogg påstått at "Den viktigste enkeltårsaken pasienter oppgir for å be om aktiv dødshjelp er angsten for å ligge andre til byrde". Faktasjekk har sjekket om dette stemmer, og det viser seg at Dagfinn Høybråten tar feil. Ingenting tyder på at dette er den viktigste enkeltårsaken.
Andre saker:
Dagfinn Høybråten har rett når han sier at "Jeg var en av de som gikk ut under krigen og ga klart uttrykk for et slikt synspunkt".
Bård Vegar Solhjell har rett når han sier at denne regjeringen har gitt "Klårt større vekst i løyving til forsking enn forrige regjering".
Torstein Dahle er på tynn is når han på spørsmål om hvorfor Norge har klart seg bra gjennom finanskrisa svarer at "Vi har sendt hjem en del polakker og baltere som jobbet her. Til dels med ufine metoder". (Ingen har blitt "sendt hjem".)
Kristin Halvorsen har rett når hun sier at "Frp mener det ikke skal brukes én offentlig krone på SFO".
Sunday, August 23, 2009
Spiller fakta noen rolle når saken er god (KrF på tynn is)
Faktasjekk.no skal, som nevnt tidligere bli interessante å følge gjennom valgkampen.
Nå har de for eksempel slått fast at KrF er på tynn is når de påstår at "Et av fem barn kjenner seg utrygge hjemme på grunn av rus, vold og psykiske lidelser". Tallene har KrF fra Røde Kors, som tilsynelatende har plukket dem litt ukritisk fra diverse usikre kilder.
Denne konklusjonen provoserer en del av leserne, som mener at det er ufint å kritisere KrF og Røde Kors når intensjonen er så god. Vil ikke det skade saken?
Her er jeg helt på linje med de som fremmer motsatt synspunkt: det er prisverdig av KrF og Røde Kors å være opptatt av disse barna, men det å bruke usikre tall kan slå tilbake mot dem og dermed skade saken, fordi de virker useriøse. Og hvis nå en meningsmotstander skulle mene at det var bare et av hundre barn som kjenner seg utrygge, har man stilt seg i en dårlig situasjon hvis man selv har dårlig grunnlag for egne tall.
Faktasjekk.no kan forhåpentligvis virke oppdragende på politikerne og få dem til å bruke kvalitetssikrede tall. I så fall er det bra for den politiske debatten.
Ellers:
Erna Solberg har rett i at "Under den rødgrønne regjeringen er det mer enn 200.000 mennesker som har fått toppskatt som ikke før hadde det" og
FrP snakker sant når de sier "Visste du at de rød-grønne lovet å redusere egenandeler på helsetjenester? Egenandelene er økt hvert år siden regjeringen tiltrådte".
Nå har de for eksempel slått fast at KrF er på tynn is når de påstår at "Et av fem barn kjenner seg utrygge hjemme på grunn av rus, vold og psykiske lidelser". Tallene har KrF fra Røde Kors, som tilsynelatende har plukket dem litt ukritisk fra diverse usikre kilder.
Denne konklusjonen provoserer en del av leserne, som mener at det er ufint å kritisere KrF og Røde Kors når intensjonen er så god. Vil ikke det skade saken?
Her er jeg helt på linje med de som fremmer motsatt synspunkt: det er prisverdig av KrF og Røde Kors å være opptatt av disse barna, men det å bruke usikre tall kan slå tilbake mot dem og dermed skade saken, fordi de virker useriøse. Og hvis nå en meningsmotstander skulle mene at det var bare et av hundre barn som kjenner seg utrygge, har man stilt seg i en dårlig situasjon hvis man selv har dårlig grunnlag for egne tall.
Faktasjekk.no kan forhåpentligvis virke oppdragende på politikerne og få dem til å bruke kvalitetssikrede tall. I så fall er det bra for den politiske debatten.
Ellers:
Erna Solberg har rett i at "Under den rødgrønne regjeringen er det mer enn 200.000 mennesker som har fått toppskatt som ikke før hadde det" og
FrP snakker sant når de sier "Visste du at de rød-grønne lovet å redusere egenandeler på helsetjenester? Egenandelene er økt hvert år siden regjeringen tiltrådte".
Friday, August 07, 2009
Jeg vurderer Kristelig Folkeparti
Som nevnt tidligere skal jeg i en serie innlegg vurdere de ulike partiene innenfor fem sentrale områder. I dag: Kristelig Folkeparti.
Klima
KrF skriver i sitt partiprogram at ”Norge må innen 2020 slippe ut mindre enn 35 millioner tonn CO2-ekvivalenter, og kutte utslippene med 30 prosent i forhold til 1990-nivå.” De vil blant annet ”vri skattesystemet i en grønn retning, slik at det lønner seg å være miljøvennlig”. De har en del eksempler på tiltak, som økt el-avgift og økt CO2-avgift. Og de sier heldigvis at ”Det må [derfor] opprettes petroleumsfrie soner i havområdene utenfor Lofoten og Vesterålen, Mørebankene og kystnære områder i Skagerak. Petroleumsfrie soner bør også vurderes opprettet i spesielt sårbare og kystnære deler av Barentshavet.”
Klimascore: 24/25
Internasjonal solidaritet
KrF ”vil at utviklingslandene må få forbedret sin internasjonale markedsadgang” og sier ”at støtteordningene til landbruket skal innrettes slik at de ikke hindrer handel med fattige land”. Dette kan vel imidlertid ikke tolkes som noe signal om noen reduksjon. KrF vil ”øke bistanden til 1,4 prosent av BNI innen 2013” – det er veldig bra! Partiprogrammets avsnitt om innvandring starter med setningen ”Norge må gjøre mer for å gi mennesker som trenger det beskyttelse”, og de nevner konkret for eksempel at ”Det må bli lettere å få oppholdstillatelse for barn som har levd lenge i Norge.” KrF er mot norsk EU-medlemsskap.
Int. solidaritetsscore: 18/23
Holdninger til homofile
KrF er det eneste av de store partiene som vil fjerne den felles ekteskapsloven: KrF vil ”arbeide for å sikre flertall for å endre den vedtatte ekteskapsloven, slik at den gamle lovens definisjon av ekteskap som en ordning mellom mann og kvinne gjenopprettes.” Homofile nevnes i generelle vendinger som ”Menneskeverdet kan ikke graderes ut fra alder, kjønn, etnisitet, legning eller funksjonsevne, og det betyr at alle mennesker har krav på de samme rettighetene, mulighetene og det samme rettsvernet.”
Homopolitikkscore: 0/20
Skolepolitikk
KrF vil ”ha et spesielt fokus på elever som av ulike grunner sliter i skolen”. ”KrF vil ha mer fokus på praktisk arbeid og praksisrettet teori og tilføring av ressurser for å kunne møte utfordringene.” De vil ha økt foreldresamarbeid, økt innsats mot mobbing og mer kunnskap. KrF ”prioriterer innhold og lærertetthet fremfor økt timetall”. ”KrF å innføre en mentorordning det første året en lærer er ute i arbeid.”
Jeg setter pris på vekten på de teorisvake (selv om jeg misliker bruken av ordet ”fokus” hele tida…) KrF er tydelige på hva de ikke prioriterer, og det er litt sjelden i partiprogrammer. Alt i alt en helt grei skolepolitikk.
Skolepolitikkscore: 13/15
Grunnleggende ideologi
”KrF bygger sin politikk på et kristent verdigrunnlag og en kristendemokratisk ideologi.” Som alle andre partier er også KrF et ”verdiparti”, men deres verdier blir i en del saker preget av en tolkning av det kristne verdigrunnlaget som gjør at de kommer på kollisjonskurs med mine liberale verdier. På den annen side gir deres verdier seg utslag i, for å sitere dem, ”radikal omsorg for våre medmennesker og en rettferdig forvaltning av verdens ressurser.”
Grunnleggende ideologiscore: 8/17
Totalscore: 63/100
Toppliste så langt:
1. Arbeiderpartiet 71 %
2. Kristelig Folkeparti 63 %
3. Høyre 50 %
4. Fremskrittspartiet 27 %
Klima
KrF skriver i sitt partiprogram at ”Norge må innen 2020 slippe ut mindre enn 35 millioner tonn CO2-ekvivalenter, og kutte utslippene med 30 prosent i forhold til 1990-nivå.” De vil blant annet ”vri skattesystemet i en grønn retning, slik at det lønner seg å være miljøvennlig”. De har en del eksempler på tiltak, som økt el-avgift og økt CO2-avgift. Og de sier heldigvis at ”Det må [derfor] opprettes petroleumsfrie soner i havområdene utenfor Lofoten og Vesterålen, Mørebankene og kystnære områder i Skagerak. Petroleumsfrie soner bør også vurderes opprettet i spesielt sårbare og kystnære deler av Barentshavet.”
Klimascore: 24/25
Internasjonal solidaritet
KrF ”vil at utviklingslandene må få forbedret sin internasjonale markedsadgang” og sier ”at støtteordningene til landbruket skal innrettes slik at de ikke hindrer handel med fattige land”. Dette kan vel imidlertid ikke tolkes som noe signal om noen reduksjon. KrF vil ”øke bistanden til 1,4 prosent av BNI innen 2013” – det er veldig bra! Partiprogrammets avsnitt om innvandring starter med setningen ”Norge må gjøre mer for å gi mennesker som trenger det beskyttelse”, og de nevner konkret for eksempel at ”Det må bli lettere å få oppholdstillatelse for barn som har levd lenge i Norge.” KrF er mot norsk EU-medlemsskap.
Int. solidaritetsscore: 18/23
Holdninger til homofile
KrF er det eneste av de store partiene som vil fjerne den felles ekteskapsloven: KrF vil ”arbeide for å sikre flertall for å endre den vedtatte ekteskapsloven, slik at den gamle lovens definisjon av ekteskap som en ordning mellom mann og kvinne gjenopprettes.” Homofile nevnes i generelle vendinger som ”Menneskeverdet kan ikke graderes ut fra alder, kjønn, etnisitet, legning eller funksjonsevne, og det betyr at alle mennesker har krav på de samme rettighetene, mulighetene og det samme rettsvernet.”
Homopolitikkscore: 0/20
Skolepolitikk
KrF vil ”ha et spesielt fokus på elever som av ulike grunner sliter i skolen”. ”KrF vil ha mer fokus på praktisk arbeid og praksisrettet teori og tilføring av ressurser for å kunne møte utfordringene.” De vil ha økt foreldresamarbeid, økt innsats mot mobbing og mer kunnskap. KrF ”prioriterer innhold og lærertetthet fremfor økt timetall”. ”KrF å innføre en mentorordning det første året en lærer er ute i arbeid.”
Jeg setter pris på vekten på de teorisvake (selv om jeg misliker bruken av ordet ”fokus” hele tida…) KrF er tydelige på hva de ikke prioriterer, og det er litt sjelden i partiprogrammer. Alt i alt en helt grei skolepolitikk.
Skolepolitikkscore: 13/15
Grunnleggende ideologi
”KrF bygger sin politikk på et kristent verdigrunnlag og en kristendemokratisk ideologi.” Som alle andre partier er også KrF et ”verdiparti”, men deres verdier blir i en del saker preget av en tolkning av det kristne verdigrunnlaget som gjør at de kommer på kollisjonskurs med mine liberale verdier. På den annen side gir deres verdier seg utslag i, for å sitere dem, ”radikal omsorg for våre medmennesker og en rettferdig forvaltning av verdens ressurser.”
Grunnleggende ideologiscore: 8/17
Totalscore: 63/100
Toppliste så langt:
1. Arbeiderpartiet 71 %
2. Kristelig Folkeparti 63 %
3. Høyre 50 %
4. Fremskrittspartiet 27 %
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
