Sunday, April 20, 2008

Eliteserien 4/2008

Laber dag på jobben for Ham-Kam-spillerne i dag. Det er vanskelig å framstille femmålstap som et brukbart resultat. Aalesund er jo heller ikke tippet som noe topplag...

Strømsgodset +4
Vålerenga +4
Aalesund +3
Fredrikstad +3
Molde +3
Tromsø +2
Stabæk +2
Bodø/Glimt +1
Viking 0
Lyn -1
Ham-Kam -4
Lillestrøm -4
Rosenborg -5
Brann -6

Neste serierunde:
Bodø/Glimt - Aalesund - en kamp begge bør vinne
Brann - Lillestrøm - en kamp ingen av lagene kan regne med å ta poeng i
Ham-Kam - Stabæk - Stabækseier
Lyn - Fredrikstad - Lyn bør ta 3 poeng, Fredrikstad 1
Molde - Strømsgodset - begge lag bør få 3 poeng
Rosenborg - Tromsø - Rosenborgseier
Viking - Vålerenga - nok en toppkamp hvor ingen av lagene kan forvente poeng.

(Jeg minner om at disse tipsene tar utgangspunkt i et tips om sluttstillingen, og ut fra det for hvert lag sett hvilke kamper de bør vinne eller spille uavgjort - se mer forklaring her.)

Saturday, April 19, 2008

Tatt ut

Niels Chr. Geelmuyden har et innsiktsfullt innlegg i Aftenposten i dag, om språkbruk i krig:

Ingen må tro at de norske soldatene i Afghanistan skyter og dreper de innfødte. Derimot har de "tatt ut" en hel del. Antagelig nærmere hundre mennesker.


Bakgrunnen for Geelmuydens poenger er at det norske forsvaret bruker ordbruken "tatt ut" som nytale for "drept". Geelmuyden nevner at "tatt ut" bruker i idretten, men det brukes vel også i dyrehold? Tar man ikke ut og dreper de dyrene som man ikke vil ha i flokken lenger?

Uansett: noen vil kanskje si at "tatt ut" er et fullstendig dekkende og fint begrep for å drepe soldater i krig. Den påstanden vil jeg godta den dagen norske aviser skriver om at norske soldater er "tatt ut".

Thursday, April 17, 2008

Samfunnstjeneste for alle?

Det er lenge mellom hver gang KrF legger fram forslag som høres fornuftige ut, men i dag skjedde det. De siste årene har det jo vært en glidende overgang over i en frivillig "verneplikt", der det tidligere var en reell verneplikt for menn, med "straffereaksjoner" (i form av lengre tjeneste) for militærnektere.

Et nytt forslag hvor alle unge nordmenn - store og små, kvinner og menn, av ulike farger - må avtjene en samfunnstjeneste på noen måneder, kan være en ok vei å gå for å motvirke glidningen mot en profesjonell hær, og bli kvitt kjønnsdiskrimineringen på et nytt område. Absolutt interessant!
clipped from www.vg.no

(VG Nett) KrF mener dagens vernepliktsordning ikke er holdbar i lengden. Derfor vil de se på muligheten for å sende samtlige 19-åringer ut i samfunnstjeneste.


Hareide sier til VG Nett at bakgrunnen for forslaget er at partiet ønsker en fortsatt verneplikt for unge menn, men at dagens ordning ikke er holdbar i lengden ettersom de fleste menn og nær alle kvinner ikke gjennomfører.

Derfor kan løsningen bli å legge til rette for at alle må gjennom en periode med samfunnstjeneste. Dette kan også tenkes å gjelde kvinner.
 blog it

Sunday, April 13, 2008

Eliteserien 3/2008

Ham-Kam klarte nesten å ta poenget de skulle ha borte mot Lyn, men etter at tilleggstida var over fikk Lyn straffe og hadde snudd kampen. Så fint at jeg ikke valgte å dra på Ullevål i regnværet i kveld... Bodø/Glimt tok et overraskende poeng mot Stabæk og Molde et hjemme mot Tromsø - og i går vant altså Fredrikstad over Rosenborg på Lerkendal. Så selv om Ham-Kam er sånn cirka på sitt skjema, er det bekymringsfullt at de andre lagene som er tippet i bunnen gjør det bedre enn forventet.

Strømsgodset +4
Aalesund +3
Fredrikstad +3
Vålerenga +3
Tromsø +2
Molde +2
Bodø/Glimt +1
Lyn 0
Ham-Kam -1
Stabæk -1
Lillestrøm -2
Viking -3
Brann -5
Rosenborg -6

Neste serierunde:
Stabæk - Brann: etter skjemaet taper Stabæk, men Brann har uavgjort på sitt skjema
Lillestrøm - Molde: Lillestrøm-seier
Strømsgodset - Lyn: Strømsgodset bør vinne, mens Lyn bør være fornøyd med uavgjort
Tromsø - Viking: en av de kampene hvor ingen kan forvente poeng
Aalesund - Ham-Kam: en kamp begge lag trenger 3p i
Vålerenga - Rosenborg: ingen lag kan forvente poeng
Fredrikstad - Bodø/Glimt: Fredrikstadseier

Karakterer i barneskolen?

"Venstre vurderer karakterer i barneskolen", refererer Aftenposten fra Venstres landsmøte .

Det blir en interessant debatt. Personlig ser jeg ikke hvordan man kommer unna de etiske problemene med dette. Vi har skoleplikt i Norge, og for meg er det etisk svært problematisk å tvinge mennesker til å gjøre noe de er dårlige til, og deretter utsette dem for karaktervurdering.

Noe annet er det med grundige tilbakemeldinger som også tar for seg hva man er blitt flinkere til siden sist. Det kan være motiverende. Men det er skrekkelig vanskelig for en lærer å forklare på en troverdig måte at "du har jobbet kjempebra, og du er blitt så mye flinkere i dette og dette", hvis han samtidig må sette karakteren 1 (som alltid) på bakgrunn av objektive kriterier.

Det jeg skriver her er naturligvis også et argument mot karakterer i ungdomsskolen. Men selv om jeg også i ungdomsskolen ville foretrekke at karakterer ble fjernet (og heller erstattet med opptaksprøver til videregående skole der det er nødvendig - gjerne arrangert om våren), er tross alt elevene noe mer "voksne" der. Å utsette 11-åringer for stadige nederlag i form av dårlige karakterer er hakket verre enn å utsette 14-åringer for det samme.

Saturday, April 12, 2008

Sammen for ekteskapet!

Flere tusen mennesker demonstrerte i dag i Oslo for ekteskapet. Det er en kamp det er lett å slutte seg til. I dag er det slik at halvparten av de som gifter seg, kommer til å gå fra hverandre igjen. Det er litt trist å tenke på. Kjærligheten er vel verdt et demonstrasjonstog.

Pussig nok valgte riktignok disse demonstrantene å demonstrere MOT felles ekteskapslov. Det er jo feil motstander. Det at jeg ønsker å gifte meg med han jeg elsker, er ikke hovedutfordringen til ekteskapet. Om de skulle klare å hindre meg i å gifte meg, vil det neppe bety at de heterofile ekteskapene overlever en dag lenger. Det er rart å se på hvordan mange kristne organisasjoner er helt tafatte i å ta tak i de virkelige problemene i samfunnet, men klarer å mobilisere når det er kampen mot like rettigheter for homofile og deres barn som er saken.

Men til tross for uenighetene - å slutte opp om ekteskapet kan vi være enige om. Jeg er 100% tilhenger av at folk som ønsker å leve sammen i ekteskap skal få gjøre det.


Sunday, April 06, 2008

Eliteserien 2/2008

Jubel i taket her i heimen - Ham-Kam svarte direkte etter en laber førsterundekamp der nord, og er nå tilbake på "forventet score". Etter denne rundas kamper er ståa slik - sett i forhold til forventningene:

Tromsø +4
Strømsgodset +3
Aalesund +3
Molde +1
Stabæk +1
Vålerenga 0
Bodø/Glimt 0
Fredrikstad 0
Lyn 0
Ham-Kam 0
Lillestrøm -2
Rosenborg -3
Brann -3
Viking -3

Neste serierunde:
Rosenborg - Fredrikstad - Rosenborgseier forventes
Bodø/Glimt - Stabæk - Stabækseier forventes
Lyn - Ham-Kam - en kamp Lyn bør vinne men som Ham-Kam bør klare uavgjort i...
Molde - Tromsø - bør bli Tromsøseier
Viking - Aalesunds FK - bør Viking vinne
Lillestrøm - Vålerenga - en kamp ingen av lagene kan forvente poeng i
Brann - Strømsgodset - skal Brann bli seriemester, bør de slå Godset på Brann stadion.

Alle kan gjøre som de vil

Jeg forundres stadig over hvor forskjellige vi mennesker er - og hvor forskjellig vårt grunnsyn på verden er. For tida kommer det tydelig fram i diskusjonen om felles ekteskapslov.

I dagens Aftenposten skriver Ida Thomsen fra Bærum:
For hva forteller man til små barn om unnfangelse, liv og død? At det ikke finnes noen normalregler for hverken dette eller hint lenger? Alle kan gjøre som de vil - bare det ikke går ut over andre?

For noen mennesker er altså det en skrekkvisjon: en verden hvor alle kan gjøre som de vil bare det ikke går ut over andre. Man vil tviholde på en verden hvor man ikke får gjøre som man vil, selv om det ikke vil gå ut over noen, på grunn av behov for "normalregler".

Ord blir fattige. Jeg tar meg selv i å resignere - et slikt syn vil jeg aldri kunne forstå. For meg er det selve grunntanken: Menneskene er født frie, og alle innskrenkninger i enkeltmenneskets frihet skal være begrunnet i hensynet til andre. For andre er grunntanken omvendt: vi har "normalregler" for hvordan et menneskeliv skal leves, og unntak fra normalreglene skal være sjeldne og vedtas av majoriteten.

Mitt svar er altså et klart JA. Et ja til at alle skal kunne gjøre som de vil bare det ikke går ut over andre. Et ja til felles ekteskapslov. Et ja til en frihet som bare er begrenset av vårt ansvar for hverandre, ikke av tradisjoner og ubegrunnet "kulturarv".

Saturday, April 05, 2008

Pingleboikott

Diskusjonen går høyt om "boikott" av sommer-OL. I dag sier Kristin Halvorsen at "boikott" bør vurderes helt fram til OL starter.

Det de snakker om er boikott av festen før selve OL starter - nemlig OL-åpningsseremonien, som en reaksjon mot de håpløse menneskerettighetsforholdene i landet. Jeg foreslår at dersom Kinas myndigheter bryter menneskerettighetene enda kraftigere fram mot OL, kan vi boikotte tennisturneringen i tillegg. Begynner de å drepe bloggere, kan vi ta boksing og vektløfting med i boikotten. Og invaderer de et naboland, kan vi boikotte kappgang.

Jeg synes dette er pinglete. Har du noen gang blitt invitert til bryllupsfest og markert din motstand mot ekteparet ved å droppe desserten?

Standpunktet om at idrett ikke må blandes inn i politikk er enkelt å forstå, selv om det er vanskelig å forsvare i ekstreme tilfeller. Standpunktet om at vi burde protestere, men ikke tør fordi Kina er et så mektig land, er også enkelt å forstå i all sin pragmatisme. Og et standpunkt om at vi må protestere uansett, fordi OL brukes i propagandaøyemed for et regime som knebler sine innbyggere, er også enkelt å forsvare med en prinsipielle begrunnelse.

Et mellomstandpunkt om at vi markerer litt fordi vi vil ha god samvittighet, men blir med på alt som faktisk teller for oss (spyd og kvinnehåndball, for eksempel...) er kinkig å forsvare med etiske resonnementer...

Kunnskapsløst om norsk film

Fredrik Drevon og Trond Horne, begge litteraturvitere, hadde et innlegg om norsk film i Aftenposten 1. april (av alle dager). De begikk da en klassisk tabbe: la inn en meningsløs spissformulering som ble plukket opp som tittel på artikkelen, og som dermed gjorde leserne overbevist om at de ikke har greie på det de skriver om. Tittelen var Lag én god norsk film!, og de skriver:
Målet bør være å lage minst én god norsk film, en eller annen gang i fremtiden. Det har nemlig aldri skjedd før. Hvorfor er norske spillefilmer så dårlige?

Dermed kan hele innlegget avfeies med å nevne én god norsk film - for eksempel Flåklypa Grand Prix, den geniale animasjonsfilmen basert på figurene til en av våre fremste forfattere. Greit at de ikke har greie på film, men som litteraturvitere må de vel også ha hørt om den?

Det er likevel fristende å fortsette litt til. De skriver også
Hvorfor har ikke Norge fostret en Bergman, Tarkovskij eller Kieslowski?

Hvor mange Bergman har Sverige fostret? De er tross alt dobbelt så mange som oss, så de burde ha et par. Hvor mange på Tarkovskijs nivå har russerne? (De er 30 ganger så mange som oss, så det holder ikke å nevne Eisenstein.) Og så videre. Å forlange at Norge i enhver kunstart skal ha folk blant de 5-10 største navnene i verden er kanskje litt vel ambisiøst?

Men gode filmer har nordmenn heldigvis laget en del av.

Friday, April 04, 2008

Endelig slutt på kristen formålsparagraf

Regjeringen har lagt fram forslag til nye formålsparagrafer for barnehager og skoler. Forslaget for skolen lyder slik (ifølge Dagbladet:

Opplæringa i skole og lærebedrift skal opne dører mot verda og framtida og gi elevane og lærlingane historisk og kulturell innsikt. Ho skal byggje på respekt for menneskeverdet og på åndsfridom, nestekjærleik, likeverd og solidaritet, slik desse grunnleggjande verdiane kjem til uttrykk i kristen og humanistisk tradisjon og i ulike religionar og livssyn og slik dei er forankra i menneskerettane. Opplæringa skal fremje demokrati, likestilling og vitskapleg tenkjemåte.

Elevane og lærlingane skal utvikle kunnskap, dugleik og holdningar for å kunne meistre liva sine og for å kunne delta i arbeid og fellesskap i samfunnet. Dei skal få utfalde skaparglede, engasjement og utforskartrong. Elevane og lærlingane skal lære å tenkje kritisk og handle etisk og miljøbevisst. Dei skal ha medansvar og rett til medverknad.

Skolen og lærebedrifta skal møte elevane og lærlingane med tillit, respekt og krav og gi dei utfordringar som fremjar danning og lærelyst. Alle former for diskriminering skal motarbeidast.

Skolen skal samarbeide med heimen.


Det er glimrende at man nå har fjernet formuleringer som sier at elevene skal få "ei kristen og moralsk oppseding". Skolen skal være for alle - ikke bare for kristne. Derimot er det en pussighet at man ikke bare kan sette punktum etter "Ho skal byggje på respekt for menneskeverdet og på åndsfridom, nestekjærleik, likeverd og solidaritet", men må føye til "slik desse grunnleggjande verdiane kjem til uttrykk i kristen og humanistisk tradisjon og i ulike religionar og livssyn og slik dei er forankra i menneskerettane." Her er det de kristne som krever å bli nevnt spesielt, og dermed må også det humanistiske nevnes, og deretter andre religioner, og da må vi også ha med menneskerettighetene... Kunne vi ikke bygge på menneskeverd, åndsfrihet, nestekjærlighet, likeverdighet og solidaritet - uten "forbehold"?

For øvrig er det en fin formålsparagraf. Jeg håper skolene merker seg formuleringen om diskriminering - her har man fortsatt en jobb å gjøre, blant annet for å få utryddet ordet "homse" som skjellsord i norske skolegårder.