Saturday, January 27, 2007

Studentgjennomstrømming

“Studentgjennomstrømming” - smak på ordet.
Studentene skal strømme. Studentene er vann.
Høyskolene er vannrør.
Studentene skal strømme gjennom høyskolene som vann.
Skal studentene være på et høyere nivå når de går ut enn når de kom inn?
Nei, da sakner strømmen.
Hvordan få strømmen til å bli sterkere?
Jo, sett på mer vann, så kommer det fortere ut. Flere studenter.
Hva er eksamen? En kork, et uønsket fremmedelement som sakner strømmen.

Jeg kan ikke huske om jeg strømmet da jeg var student. Vokste, kanskje, men strømmet?
Neppe.

Thursday, January 18, 2007

Valla må gå

Det er pussig om LO i lengden kan ha en leder som er så inkompetent når det gjelder konflikthåndtering og behandling av personalsaker. Dagbladet skriver i dag at NordicBet gir 2,05 i odds på at Valla blir sittende, mot 1,70 i odds på at hun innser sin begrensning innen fredag 26. januar klokken 12.00. Hadde jeg hatt spillekonto der, ville jeg nok slengt inn et spill på at hun går av.

20 spørsmål

Hurra! NRK har begynt å podcaste "20 spørsmål" med Knut Borge som programleder.

Hva mer kan man ønske? Jo, svaret på det er jo enkelt - jeg venter fortsatt på "Hallo i uken" som podcast. (Men humoren er jo bra ivaretatt med Herreavdelingen, Kommisjonen og nå 20 spørsmål...)

Friday, January 12, 2007

Arbeidsgiveren Valla

Det er interessant å følge med på konflikten mellom arbeidstaker Yssen og arbeidsgiver Valla. For utenforstående er det naturligvis umulig å vite nøyaktig hva som har skjedd, men det interessante er at Valla nå i ettertid opptrer som en skikkelig dårlig arbeidsgiver. Dårlige arbeidsgivere vil møte arbeidstakeres subjektive oppfatning med å fortelle om sin subjektive oppfatning av det samme: mobberens subjektive oppfatning står mot den mobbedes.

Den gode arbeidsgiver, derimot, vil kunne dokumentere at man over lang tid har tatt tak i arbeidstakerens subjektive oppfatning, og prøvd å bedre disse forholdene. Det innebærer ikke minst en viss evne til selvkritikk i ledelsen.

At LOs amatørmessige personalpolitikk nå til og med blir utlagt som et forbilde for andre arbeidsgivere gjør vel at mange med meg er takknemlige for å ha en annen arbeidstakerorganisasjon i ryggen ved eventuell konflikt.

Thursday, January 11, 2007

Arne Hjeltnes wanted

Helt siden jeg ble utsatt for innbrudd for snart fire år siden, har jeg vært på jakt etter en bestemt av CDene som ble stjålet: Arne Hjeltnes og Romlingane: "Ein mann å halda i". CDen inneholder en del av Arne Hjeltnes' ypperste dikt (for eksempel "Linjemann"), ved siden av noen strålende morsomme sanger, for eksempel sangen om Postman Pat, som uheldigvis kjørte i fylla i akkurat den sangen...

Vet noen hvor jeg kan få tak i CDen, er jeg takknemlig!

(CDen er fra 1994 og er utgitt av RCA. Nummer: RCA: 74321 219542)

Kvinner tar ansvar - og Ottar tar feil

I dagens Aften er det mye diskusjon om hvordan man bør forholde seg til voldtektsfaren i Oslo. Blant annet har kvinnegruppa Ottar et noe rabiat innlegg. Det starter dårlig:

"Det er kvinners egen skyld at de blir voldtatt", er en alminnelig påstand blant folk som ikke liker at dagens jenter og kvinner tillater seg å fly alene på byen nattetid.

Javel? Jeg kan ikke huske å ha vært borti denne påstanden de siste årene, så jeg betviler at det er alminnelig.

At Aftens redaktør Hilde Haugsgjerd deler denne oppfatningen, er mildest talt forbløffende.

Hvis ting er utrolig, er det ofte en god idé å sjekke en gang til. Sier virkelig Haugsgjerd det Ottar beskylder henne for? Neida, hun gjør slett ikke det. I sitt innlegg "Kvinners eget ansvar" 8. januar, skriver hun derimot:

Det største ansvaret for å unngå å bli voldtatt på gaten må dessverre kvinner selv ta. Det kan synes urettferdig og opprørende. Men de mest effektive forebyggende tiltak mot overfallsvoldtekter er det de potensielle ofrene selv som kan sørge for. For det handler om å la være å gå alene gjennom byen nattetid. Om å bruke penger på drosje hjem, om å sørge for å få følge med noen, eller om å gå hjem tidlig nok til at det ennå er folkeliv i gatene. Den som vil være mest mulig sikker på å unngå å bli voldtatt av en ukjent, rår selv over de mest effektive tiltakene.

Det blir jo en ganske trist diskusjon når de ulike debattantene ikke gidder å lese ordentlig hva de andre skriver. Haugsgjerd etterlater ingen som helst tvil om hvor skylda ligger - den ligger hos voldtektsmennene. Samtidig peker hun på at hver enkelt kan ta et ansvar for å unngå farlige situasjoner, for slik å redusere egen risiko.

Jeg forstår ikke helt hvorfor Ottar ser seg tjent med å forsøke å avspore diskusjonen på denne måten.

Hva er mitt syn på saken? I hovedsak er jeg enig med Haugsgjerd: myndighetene må sette inn mange ulike tiltak for å få voldtektstallene kraftig ned. Politiet har en sentral rolle. Mer lys (som Oslo kommune har varslet) kan hjelpe litt. Men før dette arbeidet har båret frukter, må naturligvis folk bli informert om risikosituasjonen, slik at hver enkelt kan ta sine egne forholdsregler for å unngå å bli rammet.

Monday, January 08, 2007

Verneplikt for kvinner?

Forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen ønsker debatt om full verneplikt for kvinner, ifølge Dagbladet.

Nå er det jo ikke strengt tatt verneplikt for noen lenger etter det jeg har forstått, men det skulle bare mangle at ikke kvinner og menn blir likebehandlet i lovverket.

Det er dog et problem at en så lav andel av kullene må avtjene "verneplikt" - skal man beholde verneplikten, må hele kullet ut i tjeneste. De ikke Forsvaret har behov for, kan avtjene Siviltjeneste (det skulle ikke være noen grunn til at kun pasifister kan ha siviltjeneste?)

Sport på TV

I et blogginnlegg for et års tid siden skrev saccarina godt om NRK og sport. Personlig er jeg jo en stor tilhenger av å kunne se på sport på tv - især når det er store begivenheter som OL, fotball-VM og EM, hoppuke, snooker-VM osv. (Hva som er store begivenheter er ganske subjektivt...) Men det er helt likegyldig for meg om denne sporten går på NRK eller TV2 - ja, går den på andre kanaler, tar jeg meg alltids råd til å skaffe meg dem hvis det er viktig nok.

Det store poenget er at dette er sportsbegivenheter som havner på TV uansett hva NRK måtte gjøre. NRK bruker mange, mange millioner kroner i året (kanskje rundt hundre?) på å sørge for at sport som ellers ville gått på andre kanaler, går på NRK.

Jeg mener at ideen bak en statlig tv-kanal er å sørge for alternativer til det kommersielle - å bidra til at ting som ikke ellers ville havnet på tv, havner på tv. For all del: jeg forstår NRK-ledelsen. De innser at høy rating bidrar til høyere lisensvilje i befolkningen. Det er ikke NRK-ledelsen som først og fremst må sette ned foten. Det er politikerne som må si ifra om at man ikke i lengden kan sitte og se på at millioner av statlige midler brukes til å drive opp prisen på noe som folk ville fått sett uansett.

Den mye omtalte lisensøkningen det har vært snakk om i det siste (betaling for to ekstra måneder), ville visstnok gi NRK 550 millioner ekstra å rutte med. Jeg synes heller NRK burde slutte å kjøpe dyre sportsrettigheter i 3-4-5 år.


(Anders Jacobsens hoppuketriumf ville nok vært vist på tv selv om NRK ikke hadde betalt for det.)

Saturday, January 06, 2007

Tøys om NRK-lisens

Den store juleagurken i år har vært NRK-lisenssaken - hvor NRK har lurt Stortinget til å la alle betale dobbelt for to måneders tv-titting.

På dinside.no skriver Tøys om NRK-lisens. Nåvel, innlegget har en del poenger, men hovedpoenget rikker hun ikke ved: Stortinget har, uten å tenke over det, vedtatt at folk flest skal betale avgift for to måneder ekstra tv-bruk. Naturligvis er det en skandale. Når Stortinget pålegger folket tilleggsavgifter, bør det være et minstekrav at de har tenkt over det når de gjorde det. (Selv om vi jo har fått med oss at Stortinget vedtar ting i alkoholrus rett før jul...)

Boikott av Hilton/Scandic

I et brev til Hilton-Scandic as skriver LO at de vil vurdere boikott av Scandichotellene dersom ikke hotellene stanser sin diskriminering av cubanere.

Det er jo i utgangspunktet oppsiktsvekkende at en hotellkjede i Norge tror at de kan la amerikansk lov gå foran norsk lov, og det kan vel ikke koste mange kronene i juristhjelp å finne ut at de er på villspor her. En honnør til LO for å gripe raskt tak i saken. Dersom amerikansk lov gjør at amerikanske selskaper ikke kan investere utenfor USA uten å komme i konflikt med lokal lovgivning, er det et amerikansk problem som de selv må rydde opp i.