Jeg vurderer Senterpartiet

Som nevnt tidligere skal jeg i en serie innlegg vurdere de ulike partiene innenfor fem sentrale områder. I dag: Senterpartiet.

Klima
”Senterpartiet meiner at klimaendringane er den største utfordringa verda står overfor.” Sp vil ”at Noreg skal forplikte seg til karbonnøytralitet innan 2030”. Sp skriver mye om klima, men de er ikke så gode når det gjelder konkrete tiltak for perioden 2009-2013. Men heldigvis skriver Sp at de ikke vil ”opne for petroleumsutvinning utanfor Lofoten og Vesterålen (Nordland 6, Nordland 7 og Troms 2) og på Møreblokkene”.

Klimascore: 19/25

Internasjonal solidaritet
Senterpartiet vil ”arbeide internasjonalt for at alle former for eksportstønad og dumping av matvarer skal stanse”, men vil samtidig at ”Noreg arbeider for å halde oppe importvernet på jordbruksvarer for å sikre matvareproduksjon til eige folk”. Sp vil ”på sikt auke bistanden til 1,5 prosent av BNI”, men sier ikke noe om hvilken sikt. Sp vil ”videreføre hovedlinjene i den nye utlendingsloven vedtatt i 2008”, men vil ”innføre et tilknytningskrav for familieetablering. Personer som ønsker å hente utenlandsk ektefelle må ha arbeidet eller tatt utdanning i minst fire år etter fylte 16 år.” Sp er mot norsk EU-medlemsskap.

Slik jeg leser Sps forslag om tilknytningskrav, innebærer det at en norsk statsborger som studerer i utlandet fra han er 18 til 22 og som forelsker seg på studiestedet, må vente i to år etter at han er kommet hjem igjen før den utenlandske ektefellen får komme til Norge. Det virker inhumant på meg.

Int. solidaritetsscore: 9/23

Holdninger til homofile
Sp skriver at ”Homofiles rettigheter har blitt styrket de siste åra og mye positivt har skjedd. Likevel er det viktig fortsatt å arbeide for økt aksept og bedre holdninger knyttet til homofili. Vold mot unge homofile på bakgrunn av legning er et stort problem og kan ikke aksepteres.” De har følgende tiltak: ”At kjønnsperspektiv og antidiskriminering skal være en viktig del av undervisningen i skolen”, ”Støtte tiltak og planer rettet mot å øke aksepten for homofile i lokalsamfunn” og ”Sikre økonomisk støtte til lokale og nasjonale organisasjoner som arbeider mot diskriminering”. I forhold til de fleste andre partiene, er dette ganske konkret og god politikk.

Homopolitikkscore: 17/20

Skolepolitikk
Senterpartiet vil ”prioritere ressurser til økt lærertetthet framfor utvidet skoledag”, ”legge til rette for en mer praktisk orientert opplæring i ungdomsskolen for de som har gode praktiske ferdigheter”, vil gi lærere ”mulighet og plikt til kontinuerlig faglig utvikling” og ”ha krav om minst 4 i norsk, matematikk og engelsk for å komme inn på lærerutdanningen”.

Her er det mye som det er mulig å være enig i. Det siste punktet er jeg litt usikker på når det gjelder alle tre fagene, men kanskje spesielt engelsk.

Skolepolitikkscore: 12/15


Grunnleggende ideologi
Jeg må ærlig innrømme at jeg aldri har fått helt tak på hva som er Senterpartiets grunnleggende ideologi. De har heller ikke blitt tydeligere av å inngå i ulike regjeringer – i den siste perioden har de offentlige løsninger blitt foretrukket oftere enn i Bondevikregjeringene, for eksempel. Senterpartiet har en sterk skepsis til ”markedskreftene” som jeg mener lett bikker over i en for stor tro på offentlige løsninger (istedenfor sterkere kontroll med markedet).

Grunnleggende ideologiscore: 6/17

Totalscore: 63/100

Toppliste så langt:
1. Arbeiderpartiet 71 %
2. Kristelig Folkeparti 63 %
2. Senterpartiet 63 %
4. Høyre 50 %
5. Fremskrittspartiet 27 %

Hvilket parti er feigest?

Jeg synes det er feigt av Venstre og Fremskrittspartiet å ikke ta stilling til EU-saken. Både Venstres "vi synes ikke den saken er aktuell nå" og Fremskrittspartiets "velgerne skal bestemme uansett" er konsekvensen av at man ikke tør å ta et standpunkt.

Men tross alt skal det mye til at det blir en skikkelig EU-debatt de nærmeste fire årene. Derimot vet vi at vi skal ta stilling til datalagringsdirektivet og oljeutbygging i nord. Dette er spørsmål som Arbeiderpartiet skal være med på å avgjøre relativt snart, og dermed er det feigt at de ikke tar standpunkt før valget. (All ære til Senterpartiet, som i dag varsler at de ønsker at Norge skal reservere seg mot datalagringsdirektivet.)

Arbeiderpartiet håper sannsynligvis at de på denne måten skal klare å sanke stemmer både fra miljøbevisste folk og fra de i Nord-Norge som ønsker oljeindustriens økonomiske velsignelser. Men resultatet kan forhåpentligvis bli det motsatte: at begge gruppene heller velger partier som har tatt stilling. Og tilsvarende vil de som er opptatt av datalagringsdirektivet forhåpentligvis velge seg partier som har flagget standpunkt.

Det finnes helt sikkert flere eksempler på sentrale saker som skal avgjøres de nærmeste fire årene, men hvor noen partier ikke har turt å ta stilling. Kom med eksemplene i kommentarfeltet!

Husk sitatsjekk, Sp!

Senterpartiets førstekandidat i Østfold, Per Kristian Skulberg, mener neppe at alle rumenere er kriminelle. Det han blir sitert på i Fredrikstad Blad gir imidlertid inntrykk av det:

"Nå er det fri flyt av rumenere og andre kriminelle EU-borgere."

Uffda.

(Jeg regner med at de fleste er enige i at i setninger av typen "A og andre B" må A være en delmengde av B for å gi mening - "østfoldinger og andre nordmenn" gir mening, mens "østfoldinger og andre pensjonister" ikke gjør det.)

Utsagnet kom i forbindelse med at han ønsker passkontroll ved grensen, noe som vel innebærer at vi skal trekke oss fra Schengensamarbeidet, noe som forekommer meg å være en veldig dårlig idé. Men det er en annen sak.