Gaysir har i to innlegg presentert sin homotopp og lesbetopp 2010 (men antakeligvis på basis av det som skjedde i 2009...)
Homotoppen:
1. kjærlighetsjakter Jan Erik Kjær
2. komiker Sturla Berg-Johansen
3. stortingsrepresentant André Oktay Dahl
4. stortingsrepresentant Håkon Haugli
5. forfatter Arnfinn Nordbø
6. politiker Erling Lae
7. samfunnsredaktør Frank Mauritz Rossavik
8. stylist Jan Thomas Mørch Husby
9. kirkepolitiker Håvard Vederhus
10. teatersjef Bjarte Hjelmeland
Lesbetoppen:
1. stortingsrepresentant Anette Trettebergstuen
2. performanceartist Lisa Dillan
3. forfatter Anne Holt
4. programleder Else Kåss Furuseth
5. humorist Christine Koht
6. LLH-leder Karen Pinholt
7. lærerleder Mimi Bjerkestrand
8. prosjektleder Hanne Børke-Fykse
9. programleder Linda Eide
10. homoaktivist Karen-Christine (Kim) Friele
Mange her som fortjener ære for arbeidet de har gjort i året som har gått, på ulike arenaer og med ulik stil. Det er dette som er den største styrken og som gir størst grunn for optimisme for framtida: det er ikke lenger én person og én strategi for å gjøre samfunnet mindre diskriminerende. Mangfoldet vil etter hvert sprenge resten av fordommene.
Showing posts with label lesbiske. Show all posts
Showing posts with label lesbiske. Show all posts
Sunday, January 10, 2010
Friday, December 04, 2009
Bombe: Monsen fikk ikke medhold
Nina Karin Monsen klaget nylig til Kringkastingsrådet angående et innslag i Schrödingers katt om forskning som viser at barn av lesbiske mødre har det greit. Jeg har tidligere omtalt klagen i innlegget Hold kjeft om gode lesbiske mødre. Kringkastingsrådet har ikke tatt til følge Nina Karin Monsens klage, ifølge NRK.
Monsen klagde blant annet på at NRK brukte Monsensitater om "farløse barn" som var gitt i en noe annen sammenheng, men Kringkastingsrådets leder sier til NRK at "Man kan ikke definere seg inn og ut av debatten som man selv vil".
Dermed er det tilsynelatende slått fast at det er lov for media å omtale forskning som viser at barn av lesbiske mødre har det helt utmerket, og det er lov å sitere Monsen uten å spørre om lov hver gang.
Men Monsen har i det minste oppnådd å gi litt ekstra oppmerksomhet til den forskningen som viser at barn av lesbiske har det like bra som barn av heterofile. Og innslaget fra Schrödingers katt kan man fortsatt se.
(Jeg blir litt forvirret av en kommentar fra "PFU-sekretariatet" i NRK-saken: "Det kan misforstås når det i artikkelen heter at PFU ikke vil behandle Monsens klage. Poenget er at K-rådet ikke behandler klager som samtidig skal opp i Pressens Faglige Utvalg. Av den grunn valgte Monsen behandling i K-rådet, og trakk den parallelle klagen til PFU." Tidligere har da Monsen sagt tydelig at det ikke var hun som sto bak PFU-klagen - det var Jon Kvalbein som sendte den.)
Monsen klagde blant annet på at NRK brukte Monsensitater om "farløse barn" som var gitt i en noe annen sammenheng, men Kringkastingsrådets leder sier til NRK at "Man kan ikke definere seg inn og ut av debatten som man selv vil".
Dermed er det tilsynelatende slått fast at det er lov for media å omtale forskning som viser at barn av lesbiske mødre har det helt utmerket, og det er lov å sitere Monsen uten å spørre om lov hver gang.
Men Monsen har i det minste oppnådd å gi litt ekstra oppmerksomhet til den forskningen som viser at barn av lesbiske har det like bra som barn av heterofile. Og innslaget fra Schrödingers katt kan man fortsatt se.
(Jeg blir litt forvirret av en kommentar fra "PFU-sekretariatet" i NRK-saken: "Det kan misforstås når det i artikkelen heter at PFU ikke vil behandle Monsens klage. Poenget er at K-rådet ikke behandler klager som samtidig skal opp i Pressens Faglige Utvalg. Av den grunn valgte Monsen behandling i K-rådet, og trakk den parallelle klagen til PFU." Tidligere har da Monsen sagt tydelig at det ikke var hun som sto bak PFU-klagen - det var Jon Kvalbein som sendte den.)
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
