Saturday, December 15, 2007

Årets julehit er her

Bare Egil Band har kommet med video til sin fantastiske "Grana er steit".

Friday, December 14, 2007

Halvåpen halvtime i bydelsutvalget på Grorud?

Ifølge Grorud Venstre har bydelsutvalgleder på Grorud pussige holdninger til begrepet "åpen":

"Foran fremmøtte borgere og lokalpressen uttrykte BU-leder Anders Røberg-Larsen (Ap) at politiske partier ikke bør bruke bydelsutvalgets åpne halvtime, men politiske arenaer."

Bakgrunnen er at Grorud Venstre manglet 17 stemmer på å få plass i bydelsutvalget. For likevel å bidra til gode løsninger på politiske problemer i bydelen, har representanter for Grorud Venstre tatt ordet i åpen halvtime på bydelsutvalgmøtene. Åpen halvtime var, trodde man, en sjanse for folk utenfor bydelsutvalget til å komme med sine innspill. Siden Grorud Venstre fikk nesten 5 % av stemmene ved valget, skulle man tro at bydelsutvalget var interessert i å høre Venstres synspunkter også. Og det er - mildt sagt - ikke alle som har et så stort politisk engasjement at de gidder å komme med innspill i fora hvor de ikke har stemmerett. (At Røberg-Larsen ikke anser bydelsutvalgets møter for å være politiske arenaer, er også interessant...)

Røberg-Larsen legger altså opp til en innsnevring av åpen halvtime til en "halvåpen halvtime", for å unngå visse synspunkter som Røberg-Larsen ikke liker å måtte forholde seg til. Pinlig.

(Undertegnede er styremedlem i Grorud Venstre, og dette blogginnlegget er altså å anse som et partsinnlegg. Røberg-Larsen har inntil videre ingen innflytelse på hvem som får uttale seg i denne bloggen... :-)

Tuesday, December 11, 2007

- Internett gjør oss bare dummere

Forfatterinnen Doris Lessing (som nærmest motvillig fikk Nobelprisen i litteratur), sier at internett gjør oss dummere, ifølge Dagbladets nettavis.

En måte å forholde seg til dette er naturligvis å bare spøke det bort - å framstille Doris Lessing som en eksentrisk gammel dame uten greie på hva hun snakker om. "Men hun er da søt, da". Men man kan også ta det seriøst, og tenke over om internettbruken fører til mer eller mindre lesing blant barn og unge - for ikke å snakke om skriving.

Siden dette er en blogg på internett, må jeg naturligvis velge den første måten:

Snakk for deg selv, Doris! Det er mulig at du blir dummere av internett - er det forresten all researchen du har gjort for å komme fram til utsagnet som har gjort at utsagnet er blitt så dumt som det har blitt? Hun har sikkert lest internett fra perm til perm - helt fram til den siste siden for å komme fram til den fine konklusjonen.

Vi andre, som er dumme fra før, blir faktisk klokere av å kommunisere med hverandre.

Friday, December 07, 2007

Endelig slutt på KRL?

NRK melder at regjeringen vil foreslå et nytt fag i grunnskolen, "Religion, livssyn og etikk", til erstatning for KRL-faget (kristendom, religion og livssyn) som i ti års tid systematisk har ført til brudd med menneskerettighetene.

Det er først etter at Norge har blitt dømt for brudd på menneskerettighetene både av den europeiske menneskerettighetsdomstolen og av FNs menneskerettskomité, at staten endelig ser ut til å ta poenget.

- Med dette er vår tusenårige kristne tradisjon slettet ut, sier Dagrun Eriksen fra KrF. Man kan alltid stole på KrF for å ha perspektivene i orden! Eller er det virkelig sant at kristendommen bryter sammen i det øyeblikk skolen ikke lenger får lov å bedrive kristendomsreklame i strid med menneskerettighetene?

Nei, KrF er ikke til å ta seriøst i denne saken. De mer nøkterne partiene får sørge for et godt og engasjerende fag - barn trenger å lære både om hverandres religioner, om andre livssyn og om etiske problemer.

Venstre fjerde størst i Oslo

Aften bringer i dag et partibarometer for Oslo. Barometret er kanskje et tegn på at folk fortsatt er opptatt av miljøspørsmål, etter at Venstre nettopp fikk gjennom kraftig reduksjon av prisen på månedskort i Oslo og en økt satsning på kollektivtilbudet. Venstre går nemlig fram 2 prosentpoeng, til 11,3%, og er dermed fjerde størst i Oslo, nesten to prosentpoeng foran SV, som gikk tilbake med 3,9 på denne målingen.

Tilsynelatende er det bedre å lykkes med miljøpolitikk i bystyret enn å mislykkes med miljøpolitikk i regjeringen, slik SV gjør...

Magnus Carlsen i VM-thriller

Stort sett uten at media har merket det, har Magnus Carlsen (nettopp 17) de siste dagene spilt seg opp på en plass blant de ti beste på verdensrankingen i sjakk - en av verdens største konkurransesporter. Dette skjer i VM-cupen i Sibir, hvor Magnus nå spiller kvartfinale mot Ivan Cheparinov. I går vant han sitt parti med de hvite brikkene, og trenger dermed kun remis med de sorte for å være klar for semifinale. Og han er nå ranket som nummer tre av de som gjenstår i turneringen.

Riktignok er det ikke slik at vinneren av VM-cupen er verdensmester. Sjakk har slitt veldig de siste årene med å få til et fornuftig format på turneringene sine. I år er det slik at vinneren av VM-cupen møter tidligere verdensmester Topalov i kamp om retten til å utfordre regjerende verdensmester Anand. Det er altså et langt stykke fram til Magnus er verdensmester - men du verden så morsomt det skal bli å følge ham på veien.

Dagens kvartfinale kan følges direkte på FIDEs sider, og det pågår en løpende, interessant diskusjon på Nettavisens sjakkforum under partiene.

Saturday, December 01, 2007

Meningsløs skolepolitikk

"Noen skoler skrur ned tavlene, og lager rom der elevene kan ligge på sofaen og lese fordi de selv mener de lærer best når de ligger. Det er meningsløst", sier professor Svein Lie ved UiO til Aftenposten.

Jeg har selv vært rundt på skoler og sett mange rare utslag av pedagogisk tenkning. Det virker som mekanismen er slik: pedagogiske forskere finner ut at det kunne være lurt med noe mindre tavlebruk eller noe mer frihet for elevene til å velge egen læringsstil. Så tenker en rektor eller en "skoleeier" (kommunepolitiker) at "Vi skal bli best i verden på mindre tavlebruk og egne læringsstiler". Altså: hvis "litt" er positivt, må jo "kjempemye" være helt superbra.

Det skjer mye bra i norske skoler. Men det skjer mye rart også. Sjuåringer som er forvirret på slutten av hver økt, fordi de ikke aner hvor de skal være i neste økt og lærere som skriver på veggen fordi rektor har fjernet tavla...

Hvis rektorene og politikerne vil finne ut hva pedagogene VIRKELIG mener om hva som er god undervisning, kan de jo stikke innom lærerutdanningene og se hva pedagogene selv gjør i sin undervisning. Sannsynligvis blir de overrasket over å se tavler istedenfor sofaer.

Tittelen på Aftenpostens sak er "Vil beholde klassen". Noen skoler har nemlig valgt å holde på en organisering hvor en gruppe elever er sammen det meste av skoledagen, og til og med er i samme rom store deler av undervisningstida. Høres det håpløst gammeldags ut eller bare deilig ryddig og forutsigbart?

Hvor mange ganger skal man behandle på nytt?

Kristin Halvorsen sier til Aftenposten at "det som kan være aktuell politikk, er å gå inn i sakene på nytt - å gi folk en ny sjanse til behandling". Hun snakker altså om de såkalte "papirløse flyktninger" - eller ihvertfall de av dem som er blitt behandlet allerede.

Det naturlige spørsmålet til Halvorsen blir da: Hvor mange ganger? Etter at all klageadgang er prøvd, skal de deretter få ny behandling en gang? Eller to ganger? Ti ganger, kanskje? Er en gang i året passe?

Dette blir en lettvinthet - et forsøk på populistisk "medfølelse", uten reell vilje til å la mange, mange flere bli i Norge.

Jeg støtter Bjarne Håkon Hanssen, selv om hans "retur, retur, retur" kan virke strengt. Personlig kunne jeg nok tenke meg en noe mer liberal innvandringspolitikk, men likevel innser jeg at det er et behov for å vurdere hvem som skal få bli og hvem som må reise hjem. Vi må ha en kjempegrundig behandling av hver sak. Den andre siden av den medaljen blir at de som ikke får medhold, faktisk må reise ut. Stadig nye vurderinger av de som ikke får medhold i første runde, er uholdbart.

Timian + Bjørn Johan = fortsatt sant

Mitt innlegg om Timian Ripnes Naastad og Bjørn Johan Muri i Idol har vakt reaksjon. Neida, mine blogginnlegg leses ikke av mange, så jeg kommer ikke på forsiden av VG akkurat, så ordet "reaksjon" må skrives i entall. Kommentaren (som du kan lese i forlengelsen av det opprinnelige innlegget, se linken over) kan kort oppsummeres slik: "Herregud".

Men jeg er like blid - enda blidere faktisk. For Timian og Bjørn Johan går ufortrødent videre i livet, og bekrefter mitt poeng: ungdom nåtildags gir blaffen i at det spekuleres i om de er homofile - på en måte som var helt utenkelig for de fleste for kanskje 20 år siden. For 20 år siden ville de fleste blitt stive og rare og sluttet og snakke med hverandre, i frykt for hva folk ville tro...

I hvor stor grad Timian og Bjørn Johan gir blaffen, illustreres godt i en artikkel i VG, der Bjørn Johan kommenterer det at Timian røk ut av Idol og at Bjørn Johan ikke klarte å holde tårene tilbake:

- Han er noen man kan gråte for. Jeg vet at jeg kommer til å overnatte på rommet hans i kveld, og jeg kommer til å ta fly frem og tilbake for å møte ham, sier Bjørn Johan til VG Nett.

- Han har aldri vært så sjarmerende på scenen som han var i kveld.

Da jeg var 16 ville folk vegret seg for å uttale "overnatte på rommet hans i kveld" selv uten homofilispøk på forhånd. Kanskje man må være født så tidlig som på 70-tallet for å forstå hvor grensesprengende dette oppleves. Samtidig prøver jeg ikke å si at alle ungdommer er like nonchalante til hvordan de oppfattes - vi vet fra forskningen at mange ungdommer fortsatt er livredde for å bli tatt for å være homofile (enten de er det eller ikke). Timian og Bjørn Johan er i så måte supre forbilder.

Friday, November 30, 2007

Statsstøtte til kommuneadelen?

Det har vært mye i media i det siste om kommunene i nord som har prøvd seg som spekulanter i markeder de ikke hadde oversikt over. Kommunene selv mener visst at sparebankene eller staten - eller hvem som helst - bør dekke tapet.

Da er det ikke helt uinteressant å huske på at de pengene kommunene spilte bort, var "Lotto-inntekter". Det var kraftinntekter som de har på grunn av hyggelige geografiske forhold, og som mange andre kommuner må se langt etter.

La oss si at fem fattige søstre lever sammen. Så vinner en av søstrene stort i Lotto. Hun realiserer endelig drømmeferien sin til Montenegro, men blir dessverre utsatt for noen svindlere der nede. Vel hjemme igjen, ber hun søstrene om å spleise på penger til henne, så hun skal slippe å dekke hele tapet selv...

Når jeg nevner Montenegro, er det bare fordi Aftenposten i dag skriver om Hattfjelldal kommunes to ferieleiligheter der...

Wednesday, November 28, 2007

Useriøst av Terra

Terra er jo i søkelyset for elendig kundeveiledning, etter at de har solgt finansielle produkter som kundene (noen nordlandskommuner) ikke forsto.

Nå har de prøvd å komme på offensiven, men skyter seg selv i foten. Tilbudet de har kommet med, er nemlig uforståelig for kundene, og det er gitt med 40 timers akseptfrist, noe som ytterligere understreker at Terra ikke forstår sine kunder.

Det er interessant å se på dette sammenstøtet mellom et meglerhus, som er vant til å ta avgjørelser om millioner på sekunder, og en kommune, hvor avgjørelser gjerne tas etter timelange diskusjoner i kommunestyret basert på grundige saksutredninger fra administrasjonen. Ingen av dem har kommet veldig godt ut av denne saken så langt, men det må være verst for Terra, som tross alt lever av å prøve å få kundene til å tro at Terra forstår kundens situasjon.

Idet jeg satte meg ned for å skrive denne korte kommentaren, kom jeg over en VG-artikkel, hvor jusprofessor Jan Fridthjof Bernt sier at 40-timersfristen "er helt uforsvarlig" og "likner utpressing". Det er sterke ord. Men kommunene tar neppe noen stor risiko ved å si nei til tilbudet - slik Terra har opptrådt i denne saken, er det ingen grunn til å tro at de ville tilby kommunene 150 millioner kroner hvis de ikke innså at de uansett ville tape en rettssak om disse pengene.

Tuesday, November 27, 2007

I dag er jeg stolt av Venstre

Venstre har fått gjennomslag for å sette ned prisen på månedskort i Oslo til 550 kroner. Dette er en stor seier og vil, sammen med økt frekvens på enkelte strekninger, bidra til bedret miljø.

Det er ofte morsomt å være Venstremann, men det er vel sjelden velgerne så raskt etter et valg får bevis på at det var lurt å stemme Venstre.

(I tillegg får bydelene mer å rutte med, skolene får mer - ikke minst til etterutdanning - og det bygges flere kunstgressbaner... Bra Venstrepolitikk!)

Thursday, November 22, 2007

Norsk Tippings omdømme

Norsk Tipping er et spillselskap som tilbyr ymse spill på elendige betingelser sammenliknet med konkurrentene. Det eneste som gjør at mange fortsatt holder seg til Norsk Tipping, er at overskuddet går til idrett, kultur, forskning og frivillige organisasjoner som tidligere har vært i etisk grenseland (men dette siste er en annen sak).

Norsk Tippings framtid er avhengig av at folk fortsatt oppfatter det som at den elendige oddsen gir et overskudd som går til gode formål - ikke til plenklipping for allerede godt betalte toppsjefer, eller "fallskjerm"-liknende avtaler med avslørte skattesnytere. Derfor er det betenkelig når man ikke klarer å forhandle en bedre avtale med sin tidligere toppsjef. Mindre ansvar for samme lønn - det burde ikke vært den naturlige oppsummering av avtalen han fikk.

Det er forbudt å annonsere for utenlandske spillselskap som Unibet og Centrebet i Norge. Norsk Tipping bør neppe se det som sin oppgave å kompensere for det ved elendig omdømmebygging.

Tuesday, November 20, 2007

TERRA og de (nå) fattige kommunene

Tommelfingerregel nummer 1 når det gjelder investeringer, er: "Høres det ut til å være for godt til å være sant, så er det nok det."

Nordlandskommunene Hattfjelldal, Hemnes, Rana og Narvik har investert kraftinntekter på høyst risikabelt vis. Allerede på første side i presentasjonen fra Citigroup orienteres det om at det er mulig å tape alt på investeringen, ifølge Dagens Næringsliv. Dessverre leste ikke politikerne denne presentasjonen. "Jeg orienterte meg kun ut ifra det Terras rådgiver fortalte, og det tror jeg resten av kommunestyret gjorde også", forteller Hemnesordføreren Kjell-Idar Juvik. De trodde dermed tilsynelatende at de ville få bra avkastning men uten risiko. For godt til å være sant. Det er noe alvorlig galt med å være nonchalant med investering av andres penger.

Ifølge media tar disse fondene opp store lån: hvis du investerer 100 kroner, tar fondet kanskje opp 1000 kroner i lån (med sikkerhet i de 100). Dermed kan fondet spekulere med de 1100 kronene, og 10% økning i kursen vil føre til en enorm verdiøkning - når lånet er tilbakebetalt, sitter du igjen med 100 % avkastning (minus rentene på lånet). Dessverre fungerer det også omvendt: hvis kursen går ned 10%, har fondet plutselig ikke nok penger til å betale tilbake lånet, og du - som trodde du bare hadde satset 100 kroner - må gå inn med mer penger for å unngå at fondet går dukken. Det har du nok råd til i mitt eksempel - verre er det med kommunene som gikk inn med beløp i 451 millioner kroner til sammen.

Denne uka måtte de fire kommunene øke sitt garantibeløp til 100 millioner kroner, ifølge Rana Blad. Dette kommer altså i tillegg til de opprinnelige investeringene (450 millioner), som også kan gå tapt. (Til sammen har de fire innbyggerne under 50.000 innbyggere. Tapet kan altså komme på over 10.000 kroner pr innbygger.)

Hvis jeg var kommunepolitiker og bidro til at kommunen tapte mange titalls millioner på rene spekulasjoner, ville jeg neppe bare gått av, jeg ville nok også flyttet fra bygda. Kommunen vil jo uansett ikke ha råd til gamlehjemsplass til alle...

Men hva med Terra, da? Der er det to kjedelige alternativ. Enten forsto ikke engang Terra hva de solgte, og det er temmelig ille. Ellers forsto de det, og det er ikke mye bedre - for de burde da forstått at en kommune ikke bør spekulere så vilt.

Boikotten bryter sammen

Det er lenge siden forrige gode nyhet for boikotterne i Norge IDAG. De prøvde å få annonsørene for "De syv dødssyndene" til å trekke seg fra programmet, men få trakk seg. (Norge IDAG fortsetter å påstå at 20 annonsører har trukket seg, men trekker stadig fram Coca-Cola, Expert og Maxbo, hvorav ihvertfall Coca-Cola faktisk ikke har trukket seg).

Nå har Misjonsselskapet gått til det skritt å kjøpe annonseplass i forkant av programmet. "I stedet for å møte «De 7 dødssyndene» med boikott og endimensjonal kritikk, ønsker vi å ta temaet i programserien på alvor. Vi trenger å sette søkelyset på begreper som synd, skam og moral i en tid der behovet for å snakke sant om rett og galt blir sett på som en uting," skriver misjonsselskapet i en pressemelding, ifølge Dagbladet. (Advarsel: i denne artikkelen videreformidler journalist Maria Børja ukritisk Norge IDAGs påstander om hvor mange som har trukket seg.)

Det er flott at kristne organisasjoner kommer på banen for å diskutere, istedenfor å prøve å tie ihjel folk som tar opp uheldige forhold i samfunnet. Og det er samtidig den siste spikeren i kista for Norge IDAGs boikott.

Monday, November 19, 2007

Norges Herligste

Ylvis er i gang med et nytt tv-program. Premieren på "Norges Herligste" var akkurat slik forhåndsanmeldelsene tilsa: sympatisk humor, artige intervjuobjekter med selvironi, intervjuet av høflige og hyggelige unge menn... Lovende!



Oj, ser at Dagsavisens Reidar Spigseth har hatt en dårlig dag på jobben, og gir Ylvisbrødrene karakteren 2. "Den store tomhetsfølelsen dette programmet gir, understrekes av Ylvis-brødrenes veldige entusiasme, for gleden smitter ikke over." Nå er jo Ylvis kjent for å få gråstein til å storle, men lykkes altså ikke denne gangen med akkurat det. De fleste andre medier, derimot, gir strålende anmeldelser...

Papirbokas død? Utenkelig, og jeg gleder meg!

For fem år siden sto jeg og bladde i CD-samlingen når jeg skulle spille musikk. Av og til brukte jeg litt tid på å finne igjen en CD, og uansett sto jeg og flyttet CDer mellom covere og CD-spilleren. Kilovis av plass opptok hedersplassen i stua.

Det gikk overraskende fort å legge av seg de vanene - nå kan de ta uker eller måneder mellom hver gang jeg ser en av mine gamle CDer. Leser jeg om en ny, god CD, går jeg i iTunes Music Store og lytter på den litt, og bestemmer meg for om jeg vil kjøpe. Ti minutter etter hører jeg på den på iPoden mens jeg sitter på t-banen ned til byen.

Å legge vekk papirboka er like utenkelig som det var å legge fra seg CD-ene. Og jeg gleder meg intenst til det skjer! Aftenposten skriver om en av de mange nye "lesebrettene" som er i farta, med ny skjermteknologi som så og si ikke bruker strøm og som føles som å lese papir.

Hvorfor gleder jeg meg så veldig? Først og fremst fordi et slikt lesebrett veier mindre et dagsforbruk av Aftenposten. Hvis jeg kan abonnere på Aftenposten på et lesebrett, vil jeg spare miljøet, slippe de store haugene med aviser hvis jeg ikke har gått ut med papiret på et par dager, og vil kunne lese dagens avis med samme selvfølgelighet hvis jeg er i Taipei som om jeg er i Oslo. (Og hvem vet: kanskje jeg supplerer avisabonnementet med New York Times, når prisen på den blir den samme her i Oslo som i New York...)

Men naturligvis er ikke papirboka død. Å ha ei bokhylle i stua med kunstbøker blir nok ikke uaktuelt på en stund, for eksempel. Men 90 % av bøkene mine åpner jeg aldri igjen etter å ha lest dem - kanskje de da like gjerne kunne ligget på en minnebrikke som i hylla?

Papirforbruket på jobben blir også noe helt annet. Mye skrives ut bare for gjennomlesning. Når lesing på lesebrett blir like behagelig som på papir, blir det slutt på at det siste jeg gjør før helga er å skrive ut alt som jeg bør lese innen mandag. (Og jeg tør ikke tenke på hvor mye bedre luftkvaliteten på kontorene blir når bunkene med papirer blir mindre.)

Jepp, dette gleder jeg meg til!


(iLiad fra iRex)

Saturday, November 17, 2007

Norge er ikke gode nok

Norge har 2 poeng på 4 kamper mot Tyrkia og Hellas, de to beste motstanderne i gruppa vår. Vi har 18 poeng på 7 kamper mot Bosnia, Ungarn, Moldova og Malta.

Det betyr vel strengt tatt at Norge ikke har noe i EM å gjøre - med mindre vi kan få lov å spille mot lag som Bosnia, Ungarn, Moldova og Malta der.

Når det gjelder kveldens kamp, var jo også Norge litt heldige med at vi ikke fikk en straffe og et rødt kort mot oss da Kristofer Hæstad handset i eget straffefelt.

Leit.


(Bilde fra Nettavisen.)

Friday, November 16, 2007

Timian + Bjørn Johan = sant

Kjendispressen har den siste uka påstått at Timian har fått seg "hemmelig kjæreste". Under programmet i kveld viste TV2 bilder av Timian Ripnes Naastad og Bjørn Johan Muri som har "funnet tonen". Hvorfor gjør dette meg glad?




Vel, gå ti år tilbake i tid. Kunne et populært tv-program spøke med at to unggutter var homser - og forelska i hverandre - uten at det ble masse oppstuss? Hva ville skjedd - ville de gått ut i VG dagen etter og "slått tilbake mot homoryktene"? Ville folk blitt moralsk forargede på deres vegne?

Neida, det er ikke dette TV2-innslaget som gjør at dagen i dag går inn i den norske homohistorien. Vedtaket på kirkemøtet, som sikrer motstanderne av homofile prester en plass på historiens gravhaug (etter hvert), er mye viktigere. Men TV2-innslaget er et symptom på at ting tross alt går framover, også på det helt banale, hverdagslige, "spøke-med-hvem-som-er-forelsket-i-hvem"-nivået. Da jeg gikk på skolen, var vi irriterte om vi ble ertet over å være forelsket i noen av motsatt kjønn, men ville tatt det alvorlig om det handlet om en av samme kjønn. Hvis reaksjonene er i ferd med å utjevnes her, har vi kommet langt.

Bjørn Johan intervjuer Timian

Thursday, November 15, 2007

Sæle fortsetter å lyve

Finn Jarle Sæle har i dag en lederartikkel i Norge IDAG, der han blant annet skriver:

Vi er glad for at 20 firmaer, som Coca Cola, Opplysningen 1881, Maxbo, Ekspertkjeden og norske Disney, ikke vil bli assosiert med leken omkring dødssyndene og den respektløse behandling av Jesu forsoningsdød og den høye pris han betalte for alle menneskers synd.

Det er tydelig at han har et desperat behov for å framstille det som at boikottaksjonen har vært vellykket. Det har den ikke. Programmet fortsetter, og annonsørene "rømmer" ikke, slik Sæle liker å framstille det.

Han påstår altså at Coca Cola ikke vil assosieres med programmet. Hva sier Coca Cola?
Coca-Cola har ikke endret annonseringsplanen sin som følge av debatten rundt TV2-programmet ”De syv døssynder”.

I forbindelse med ”De syv dødssynder” ba Coca-Cola ikke spesifikt om å være tilstede, og var som nevnt over ikke satt opp på sendingene etter premieren.

Hva påstår at Opplysningen 1881 ikke vil assosieres med programmet. Hva sier Opplysningen 1881?
I pressedekningen av TV2-programmet "De 7 dødssyndene" blir det i de siste dagene framstilt som om Opplysningen 1881 aktivt har trukket reklamefilmer fra sendeflater på TV2. Dette er ikke riktig.

Vi har ingen kommentarer til selve programmet eller det redaksjonelle innholdet, og ønsker ikke å blande oss inn i TV2 sitt redaktøransvar og ytringsfrihet.


(Alle sitatene er fra eposter fra Coca-Cola og Opplysningen 1881 til meg, som svar på mine eposter til dem med spørsmål om hva de virkelig mener i denne saken.)

Ved siden av at Sæle framstiller Schaus skuespill med en 33 år gammel mann som at "det spekuleres også i pedofile perversiteter", lyver han altså om hva annonsørene mener om programmet. Sannheten er at humorprogrammet fortsetter og at boikotten har begrenset effekt. De fleste annonsørene ser seg ikke tjent med å assosieres med Finn Jarle Sæle.
Boikotten av dødssyndene er tidenes kanskje fremste bevis på at grasrotaksjoner virker. Det nytter.

skriver Sæle. Nei, boikotten av dødssyndene er nok et bevis på at kristenfundamentalistene har begrenset innflytelse i Norge. Boikotten nytter ikke. De tapte nok en kamp, og nå er det viktig at de ikke får lov å late som at de vant den.

For å nevne noen av annonsørene Sæle helst ikke vil nevne: Chess skriver
Vi har en vanlig medieplan, og har valgt å følge den. Vi hadde en diskusjon torsdag om hvordan vi skulle forholde oss til dette, og bestemte oss for å reklamere som planlagt.

Vi har ingen kommentarer til selve programmet eller det redaksjonelle innholdet, og ønsker ikke å blande oss inn i TV 2 sitt redaktøransvar og ytringsfrihet.

mens Lilleborg skriver
Vi har ikke bedt TV2 fjerne vår reklame fra programmet etter ytre press, noe man kan få inntrykk av i medienes dekning av saken.

mens Ringnes skriver
Ringnes har valgt å fortsette som normalt med den medieplanen som vi allerede har planlagt for. Vi har kjøpt en annonsepakke der vi får våre annonser plassert i programpauser mer eller mindre tilfeldig innenfor en periode. Vi vil ikke blande oss inn i TV2's redaksjonelle arbeid, og vi ønsker ikke å legge noen føringer for TV2. Vi stoler på at TV2 tar sitt redaksjonelle ansvar alvorlig.

Tuesday, November 13, 2007

1881 har heller ikke sviktet ytringsfriheten

Svarene på mine mail til "De syv dødssyndene"-annonsørene strømmer inn. Nå viser det seg at heller ikke 1881 har latt seg presse av Norge IDAG-gjengen - hvis man skal tro dette svaret:

Hei

Vi viser til din henvendelse til Opplysningen 1881 i forbindelse med et enkeltstående reklameinnslag på Tv2, vi setter alltid pris på tilbakemelding fra våre kunder.

I pressedekningen av TV2-programmet "De 7 dødssyndene" blir det i de siste dagene framstilt som om Opplysningen 1881 aktivt har trukket reklamefilmer fra sendeflater på TV2. Dette er ikke riktig.

Opplysningen har hatt en tilfeldig reklame eksponering tilknyttet det første programmet i serien, men vi har ikke bestilt noen reklamesponsorater eller konkrete visninger til programmet, og har derfor ikke hatt noen reklamesponsorater å ta av, som det blir hevdet i media. TV2 har ikke planlagt eksponering av våre reklamefilmer i videre sendeskjemaer tilknyttet programmet. På spørsmål om vi ville valgt å prioritere våre annonsemidler tilknyttet programmet fremover, har vi uttalt at vi vil prioritere andre reklameobjekter med en bredere målgruppeprofil. Vi har ingen kommentarer til selve programmet eller det redaksjonelle innholdet, og ønsker ikke å blande oss inn i TV2 sitt redaktøransvar og ytringsfrihet

Ha en fin dag!

Med Vennlig Hilsen

Kundeservice Opplysningen AS


Man kan naturligvis få en følelse av at annonsørene endrer versjon etter hvert som de ser hvor vinden blåser - eller er det rett og slett Norge IDAG som har prøvd å få aksjonen sin til å virke vellykket?

Sunday, November 11, 2007

- En seier for TV2 og for seerne

Aftenposten har i dag en leder om "De syv dødssyndene". Avslutningen er slik:

Spørsmålet er imidlertid hvorvidt merkevarer som Coca-Cola og Expert har mest å frykte ved å bli identifisert med religiøse pressgrupper eller med Kristopher Schau? I et sekularisert samfunn der fri tenkning er blant idealene, er det nærliggende å tro at sympatien i denne saken snarere ligger hos TV2 og Schau enn hos de religiøse pressgruppene.
Det er TV2 som til sist avgjør denne kampen. Så langt er det ingenting som tyder på at annonsørene har klart å presse serien av skjermen. Det er en seier for TV2 og for seerne.


Norge IDAG har nok sett denne saken som en test på om de kan nå fram med boikottaksjoner på samme måte som ytterliggående kristne i USA. Det kan de ikke. Det er en seier for det norske samfunnet.

Saturday, November 10, 2007

Biskop støtter Kristopher Schau

Aftenposten skriver i dag at biskop Tor Jørgensen (i Sør-Hålogaland) støtter Kristopher Schau:

Ut fra episoden "Fråtseri" er dette etisk meget interessant, og et program vi bør la oss utfordre av og ta seriøst. Jeg skjønner ikke at det skal være nødvendig å aksjonere mot programmet, og annonsørene er feige når de trekker seg.


Han viser med dette at det går an å forholde seg intellektuelt til de problemstillingene Schau belyser, og ikke reagere med sensur på alt som ser utfordrende ut, slik Norge IDAG gjør. Og han gir velfortjent refs til de annonsørene som hodeløst (i panikk?) har støttet Norge IDAGs boikott.

For øvrig: Norge IDAG har vært sparsomme med innblikk i hvem som har støttet dem de siste dagene. På hjemmesiden sin påstår de at 20 annonsører har trukket seg, men nevner spesielt Coca-Cola, som i mail til meg (og naturligvis til mange andre), presiserer at de ikke har endret annonseringsplanen sin.

Det kan derfor virke som at boikottaksjonen er i full oppløsning.

Friday, November 09, 2007

Boikott del 6 - ny epost

Jeg har i dag sendt epost til Ica, Honda og Ringnes, til adresser som står oppgitt på Norge IDAGs nettside: Ica.kontakt@ica.no, tom.fredrik.rygh@honda-eu.com, hanne.buegel@ringnes.no:

Jeg ser på Norge IDAGs nettsider at det oppfordres til boikott av Rimi, Honda og Farris, i forbindelse med at disse firmaene reklamerte under "De syv dødssyndene".

Jeg kan ha forståelse for at det er ubehagelig å bli utsatt for en slik boikottrussel, men vil mane til forsiktighet. Denne boikottaksjonen er iverksatt av kristenfundamentalister i kretsen rundt Finn Jarle Sæle. Det er svært mange nordmenn som vil reagere negativt på at firmaer legger seg flate for et slikt press og bruker sin makt til å prøve å presse TV2 til å endre sine redaksjonelle avgjørelser.

I den forbindelse vil jeg også vise til adm. dir. i reklamebyrået Try, Harald Strømme, som kom med følgende kommentar i gårsdagens Aftenposten:
"Jeg vil i utgangspunktet oppfordre alle annonsører til å tenke seg om to ganger før de spontant kaster seg ut i en boikott på oppfordring fra det marginale og fundamentalistiske kristen-Norge. En slik boikott kan slå kraftig tilbake. Jeg er slett ikke sikker på at merkevarer som Coca-Cola og Expert er bedre tjent med å bli identifisert med Finn Jarle Sæle enn med Kristopher Schau. Snarere tvert imot."

Med vennlig hilsen
Bjørn Smestad

Boikott del 5 - svar fra Coca-Cola

Jeg har fått svar på min epost til Coca-Cola:

Hei, og takk for mail!

Coca-Cola har ikke endret annonseringsplanen sin som følge av debatten rundt TV2-programmet ”De syv døssynder”. Vi har hele tiden planlagt å vise en reklamefilm på det første programmet (premiereprogrammet) og ingen av de påfølgende seks programmene. Med andre ord følger vi samme plan som vi hadde for mange uker siden. Verken den ene eller andre siden i denne debatten har derfor endret planene våre.

Vi lytter til publikums reaksjoner på programmet og vår markedsføring, og tar det på alvor. Vi i Coca-Cola gjør alltid en løpende vurdering av tilbakemeldingene fra publikum, uansett hvilket tema det gjelder. Vår holdning er at man skal ha respekt for menneskers livssyn. Når noen er støtt av et program er det ingen som kan si at de ikke bør bli støtt.

Samtidig har vi også prinsipiell respekt for redaksjonell uavhengighet, ytringsfrihet og det faktum at kommersielle aktører ikke skal legge føringer på redaktørers journalistiske vurdering.
Derfor valgte vi å holde oss til opprinngelig plan.

Bakgrunn:
18.000 underskrifter og boikott i regi av kristne organisasjoner, førte til at annonsører trakk seg fra Kristopher Schaus program "De syv dødssyndene” (premiere torsdag 1. sept.). Coca-Cola mottokk en rekke henvendelser fra forbrukere, kunder og media i forhold til om vi trekker oss som annonsør eller ikke.
Coca-Cola sendte reklame for Fanta og Coke zero i forbindelse med premiereprogrammet, men det lå ingen plan fra TV2 sin side om å sende Coca-Cola produktreklamer i forbindelse med de kommende programmene.

Hvem bestemmer hvilke reklamer som skal sendes i forbindelse med de ulike programmene?
Når Coca-Cola kjøper seg reklameplass på TV, kjøper vi plass innenfor en bestemt tidssone, for eksempel fra kl. 20.00-23.00, mot bestemte målgrupper. Deretter plasserer TV-kanalene reklamene slik det passer i forhold til sin sendeplan og –tid.
Man kan bestille konkrete programmer, eller ha spesielle ønsker, men det koster ofte mer.

I forbindelse med ”De syv dødssynder” ba Coca-Cola ikke spesifikt om å være tilstede, og var som nevnt over ikke satt opp på sendingene etter premieren.

Vi reserverer oss i utgangspunktet KUN mot programmer som sendes mot målgruppen barn under 12 år, ettersom vår politikk er å aldri markedsføre oss mot denne gruppen.


Med vennlig hilsen
Coca-Cola forbrukerservice


Innholdet i mailen passer ikke helt overens med det de sa til Norge IDAG for noen dager siden:

- Diskusjonen pågår nå om vi har flere reklamer i forbindelse med programmet, og om vi kan stoppe sendingen av disse, skriver Coca-Cola.


Dette gir jo inntrykk av at Coca-Cola - hvis de faktisk hadde hatt flere reklamespotter i forbindelse med programmet - ville ha ønsket å stoppe dem. Jeg velger å tolke dette som at de svarte litt klønete til Norge IDAG, og at Coca-Cola ikke er villig til å la seg presse av kristenfundamentalister. I så fall er det bra.

Thursday, November 08, 2007

Boikott del 4

Markeds- og kommunikasjonsdirektør Trond Bentestuen i Expert uttaler seg i Dagbladet:

- Vi støter ingen ved ikke å være til stede som annonsører i forbindelse med dette programmet, men vi har åpenbart støtt en del ved å annonsere.


Dette er jo det rene sprøyt. Naturligvis støter det mange at bedrifter fjerner annonsering for et program for å tekkes kristenfundamentalistene i kretsen rundt Finn Jarle Sæle.

Solfrid Flateby, i Coca-Cola, sier også noe pussig:

Når forbrukermassen som reagerte på programmet ble så stor, så ble dette veldig utfordrende for oss. Man blir nærmest presset opp i et hjørne, der hverken den ene eller andre avgjørelsen smaker fugl.


Kanskje ikke det "smaker fugl", men det naturlige svaret på sensurforsøket ville være at annonseringen ikke kan sees på verken som støtte til eller avstandstagen fra programmet, og at en boikottaksjon er helt misforstått.

Uff, Expert og Coca-Cola! Trist at dere ikke tenker lenger enn som så.

Boikott del 3

Oppdatering: fikk fraværsmail fra både adm.dir. i Disney Norge og informasjonssjef i Canal Digital, og begge var generøse nok til å oppgi sitt mobilnummer. Jeg tror jeg skal være vennligsinnet nok til å la være å plage dem med sms.

(Og Canal Digital er jeg jo god venn med - de er av dem som har understreket at de ikke vil blande seg inn i TV2s redaksjonelle frihet.)

Adm. dir. i reklamebyrået Try, Harald Strømme, kommer med en strålende klar kommentar i dagens Aftenposten:
"Jeg vil i utgangspunktet oppfordre alle annonsører til å tenke seg om to ganger før de spontant kaster seg ut i en boikott på oppfordring fra det marginale og fundamentalistiske kristen-Norge. En slik boikott kan slå kraftig tilbake. Jeg er slett ikke sikker på at merkevarer som Coca-Cola og Expert er bedre tjent med å bli identifisert med Finn Jarle Sæle enn med Kristopher Schau. Snarere tvert imot."

Hører dere, Coca-Cola, Disney, 1881, Maxbo og Expert? Er dere virkelig sikre på at dere vil identifiseres med Sæles homosyn, abortsyn og øvrige samfunnssyn?





Boikotten fortsetter

Jeg har sendt følgende mail til Coca-Cola Norge, Lilleborg, Hadeland Glassverk, Riks-TV, 1881, Expert, Disney og Maxbo (forbrukerservice@ccnordic.com, anne.gjemdal@lilleborg.no, hg@hadeland-glassverk.no, post@rikstv.no, cathrine.barth-nossum@canaldigital.com, kundeservice@1881.no, kundesenter@expert.no, espen.solberg@disney.com, firma.expert@expert.no, info@lovenskiold.no)

Til annonsører under "De syv dødssyndene"

Jeg viser til pågående kampanje fra ytterliggående kristent hold (igangsatt av avisa Norge IDAG). Kampanjen forsøker på religiøst grunnlag å påvirke TV2s redaksjonelle linje ved å angripe TV2s annonsører. I en slik situasjon er det viktig at annonsørene ikke lar seg presse, og at de viser til at det - opplagt - er TV2 som har redaktøransvaret for sin kanal.

Som det også framgår i debattforum i nettavisene, er det mange som er opprørt over at noen annonsører tydeligvis lar seg presse, og kommer med "beklagelsesliknende" utsagn til Norge IDAG. Det er rimelig å tro at det er flere nordmenn som vil støtte ytringsfriheten i denne saken enn det er tilhengere av sensurlinjen til Norge IDAG. Dermed er det nok, økonomisk sett, korttenkt å la seg presse.

Min oppfordring er å holde fast på den redaksjonelle frihet. (Dersom annonsørene blir presset til å ta stilling til hvert enkelt program som sendes, får vi en uholdbar situasjon.)

Med vennlig hilsen
Bjørn Smestad
http://bjornnorsk.blogspot.com/2007/11/boikott-expert-maxbo-og-1881.html


Jeg skal oppdatere med svar som kommer etter hvert...

Wednesday, November 07, 2007

Boikott Expert, Maxbo og 1881

Dagbladet skriver at Expert, Maxbo og 1881 har trukket annonser fra TV2 i forbindelse med Kristopher Schaus humorprogram "De 7 dødssyndene", etter en kristelig protestaksjon, orkestrert av "Norge IDAG".

Siden jeg er skeptisk til at kretsen rundt "Norge IDAG" skal få påvirkning på hva som sendes på norske TV-skjermer, blir den naturlige konsekvensen å holde seg unna disse tre firmaene.

Og som en "antiboikott" går det jo også an å handle fra firmaer som annonserte under første program av "De 7 dødssyndene", og som visstnok ikke har feiget ut: Coca-Cola Norge, Disney, Lilleborg, Hadeland glassverk, RiksTV og Canal Digital. Blant disse er det fullt mulig å finne noe å bruke penger på...

Sunday, November 04, 2007

Tønne/Røkke/BA-HR-saken

Jeg har lest Kari Breirems bok "På BA-HR bakke" - en ujevn bok, men skremmende.

Naturligvis har jeg også et forhold til "Tønnesaken", som "endte" så tragisk med at Tore Tønne tok sitt eget liv. I ettertid har det blitt påstått at det var media som "drepte" Tønne. Så enkelt var det jo ikke.

Bildet blir klarere med denne nye boka. Saken startet i en viss forstand med at advokatfirmaet BA-HR forfalsket en faktura. (Dette er ikke omstridt - BA-HR-advokaten vedtok bota han fikk.) I forsøket på å forklare bakgrunnen for forfalskningen, påsto BA-HR at Tore Tønne hadde vært skyldig (den senere korrupsjonsdømte) Kjell Inge Røkke et millionbeløp i perioden Tønne var minister. Det var denne påstanden, som BA-HR senere trakk tilbake, som førte til at det ble så mange oppslag om Tønne - i tillegg til Tønnes ukloke omgang med sin etterlønn.

Tønnes død fikk dessverre den konsekvens at avisene la seg flate. De turde ikke å undersøke videre hva som var den egentlige bakgrunnen. Hvorfor ble BA-HR blandet inn i mellomværendet mellom Røkke og Tønne? Hva var det som måtte skjules? Og hvorfor risikerte et så stort advokatfirma ryktet sitt ved å bedrive forfalskninger? Og ikke minst: hvorfor si opp den personen som hadde ryggrad til å sette ned foten?

Jeg håper at en undersøkende journalist (eller heller: en redaksjon) snart tar tak i saken igjen, og kan komme med hele sannheten om Røkke/BA-HR-saken. For det er lite som tyder på at det var Tønne selv som var den med mest skyld i denne saken.

Saturday, November 03, 2007

Adeccoligaen 2007



...og dermed sluttet jeg å interessere meg for Adeccoligaen for en stund. Det er og blir Ham-Kam jeg først og fremst følger med på i norsk fotball, og interessen for den øverste divisjonen har vært litt laber når ikke Ham-Kam har vært der. Men nå blir altså heldigvis Tippeligaen beriket med Ham-Kam igjen - og forhåpentligvis for flere år framover. Heia Ham-Kam!

(Og i morgen avgjøres det om Ham-Kam vinner Adeccoligaen, eller må nøye seg med 2. plass...)

Ps: Ham-Kam slo Notodden idag (søndag), men Molde vant også sin kamp, og dermed ble det 2. plass på Ham-Kam. Det endte for øvrig med en overbevisende avstand tilbake til Bodø/Glimt på tredjeplass: 13 poeng.

Friday, November 02, 2007

Meningsløs klimajournalistikk av Dagbladet

Dagbladet har en interessevekkende overskrift på en sak på førstesiden nå: "Bjørn Lomborg plukker Al Gore fra hverandre. - Havet vil ikke stige selv om Nordpolen smelter."

For alle som har gjort forsøk på å sette seg inn i klimaproblemene, er det velkjent at issmelting på Nordpolen ikke fører til havnivåstigning, fordi isen på Nordpolen ikke ligger på land, men flyter i vann. Men Dagbladets overskrift gir inntrykk av at Al Gore ikke har forstått dette. Det er det (heldigvis) ikke dekning for i artikkelen.

Det Al Gore mener i dette spørsmålet, ifølge Dagbladet, er at "Hvis Grønland smelter eller brekker og faller ut i havet eller hvis halve Grønland og halve Sydpolen smeltet eller brakk fra hverandre og falt i havet, ville havnivået over hele verden stige med mellom 18 og 20 fot (5-6 meter)." Dette motsier faktisk ikke Lomborg i artikkelen i det hele tatt. Han bare peker på at dette neppe vil skje i vårt århundre. (Tallene Dagbladet gjengir fra Lomborg er forresten innbyrdes motstridende - jeg antar at det er Dagbladet og ikke Lomborg som har rotet det til her. Det kan neppe være slik at havnivået vil stige med ialt 29 cm dette århundret, hvorav 23 cm pga vannutvidelse og 8 cm pga issmelting? 23+8>29)

Jeg tviler ikke på at Lomborg og Gore er uenige om en del. Og Lomborg er bedre til å argumentere for sine synspunkter enn dette - selv om han ikke har støtte i forskningsmiljøene. Nanna Baldersheim har prøvd å gjøre jobben enkel for seg ved å klippe og lime fra ulike synspunkter, men bommer i klippingen og limingen, og forvirrer dermed mer enn hun belyser. Dårlig folkeopplysning, Dagbladet!

Wednesday, October 31, 2007

Keno - nok et dårlig spill fra Norsk Tipping

Så er vi i gang igjen. Norsk Tipping lanserer - i sin iver etter å bekjempe nordmenns spillegalskap - spillet "Keno".

Spillet går ut på at du skal velge noen tall blant tallene fra 1 til 70. Så trekker Norsk Tipping 20 tall, og de deler deretter ut 55 % av pengene de fikk inn.

Dette tallet - 55 % - er jo det helt sentrale, og det som gjør at norske myndigheter må prøve seg med ymse lovforbud for å tvinge spillegale nordmenn til å bruke Norsk Tippings tilbud istedenfor mye mer "rundhåndede" alternativer. Men nok om det. Spiller du hos Norsk Tipping, vet du i utgangspunktet at vinnersjansene er små.

Spillet har mange ulike muligheter. Du kan for eksempel velge å krysse av bare 2 tall. I så fall får du kun premie hvis begge de 2 tallene er blant de 20 uttrukne. Det er knapt 8 % sannsynlighet for at de skal være det, og er de det, får du igjen 7 ganger innsatsen. Spiller du for en femmer hver dag, vil du altså i snitt få igjen 35 kroner hver 12.-13. dag. Ingen god business, for du kan vel ikke engang påstå at det er særlig spenning forbundet med muligheten for å vinne 35 kroner...

Det andre ytterpunktet er å spille 10 tall. Setter du daglig en femmer på ei rekke med 10 tall, vil du i snitt vinne 1 million kroner hver 2 147 181. dag. Du vil altså bruke ti millioner for hver gang du får den ene - men 1 million kroner er i det minste nok penger til at man kan unnskylde innsatsen med at det er spenning involvert.

Det fine med å spille på 10 tall, er at du da også vinner litt om du får 9, 8, 7, 6, 5 eller 0 riktige. 9 rette vil du i snitt få hver 47 238. dag, og da får du 25 000 kroner. 8 rette får du i snitt hver 2 571. dag, og det gir 1000 kroner. Og så videre. Og så er det den mildt latterlige "premien" på 5 rette og 0 rette: hvis du får 5 eller 0 rette, får du igjen pengene.

Du kan også spille 9, 8, 7, 6, 5, 4 eller 3 tall. Men hele tiden vil du da ha kombinasjonen av dårlig toppremie og laber vinnersannsynlighet.

Min konklusjon: Norsk Tippings odds er for dårlig til at dette er særlig fristende. Men det kan nok tenkes at jeg kaster meg på et 10-tallsspill av og til, for å ha drømmen om en million noen timer.

Et ekstra argument mot å spille, er at pengene ikke lenger bare går til kultur og idrett, men at de også går til å støtte de mest umoralske av de veldedige organisasjonene, nemlig de som i en årrekke lot seg finansiere av spillegale nordmenn. Da er det mer fristende å bruke pengene på utenlandske spillselskaper, og gi litt av det jeg tjener på det til Amnesty eller noe sånt.

- De ber meg glemme min syke mann

Aftenposten skriver om rullestolbrukeren Bjørg Molstad Andresen på 68. Hennes mann Øivind Molstad Andresen har havnet på sykehjem med Alzheimer, og siden Bjørg snart har brukt opp årets 75 tur/retur-gratisturer fra kommunen, får hun ikke lenger besøkt mannen sin på sykehjemmet. Hun har søkt om ekstraturer fra bydelen, men fått nei. (Etter det jeg forstår, er det Bydel Alna som viser denne graden av hjerterom.)

Hva skal man si? Hun har vært gift i 49 år, bor noen få kilometer fra mannen sin, men får altså ikke hjelp til å besøke ham. For en påkjenning det må være! Det er opprørende.

Her må noen skjære gjennom. Kanskje det nye bydelsutvalget kan markere en mer menneskelig profil?

Friday, October 19, 2007

Sjakk i avisene

Det er noe pussig med måten avisene dekker sjakk på. De skriver om like mye om sjakk hver dag, enten det har skjedd noe spesielt eller ikke.

Avisenes sjakkinnhold kan kanskje deles i to: man har på den ene siden sjakk som hjernetrim og på den andre siden sjakk som nyhetsstoff. I hjernetrimgenren, ser man gjerne på et parti eller en stilling og analyserer den. Her er det på sett og vis uviktig om det er et nytt eller gammelt parti man vurderer – dette er hjernetrim på linje med bridgespalten, kryssorden, sudokuen og så videre. I nyhetsgenren kunne man tenke seg å få vite hvordan det gikk med nordmenn i internasjonale konkurranser på toppnivå, for eksempel – eller lokale spilleres innsats i Norgesmesterskap og liknende.

Det pussige er at flere norske aviser setter av én spalte av fast lengde til sjakk, uansett nyhetstilfanget. Så blir det opp til sjakkspaltisten å få med nyheter innimellom analyser av partiene. Med tydeligvis ganske tidlig deadline blir det av og til nærmest patetisk, i og med at sjakkspalten av og til oppgir stillingen i en turnering slik den var for flere dager siden.

Jeg forstår at fotball fortjener veldig mye mer plass, ut fra at flere er interessert i det. Men for å sette opp en kontrast: ville det vært tenkelig for Aftenposten å sette av fire sider fast til fotball, uavhengig av om det pågår VM eller ikke? Eller fem sider til teater, uavhengig av om det var noen premierer?

Eller omvendt: kunne Aftenposten tenke seg å sette av en smule mer plass til sjakk når de store begivenhetene pågår? (Hvor da, kan man spørre? Kanskje på sportssidene, svarer jeg da. Når Lottotallene kan få plass på sportssidene, burde sjakk kunne passere også.)

Tynne matematikkunnskaper i Aftenposten

Birgitte Gretland har en kommentar i Aften i dag om undersøkelsene som viser utbredt forstyrrelser i undervisningen i Osloskolen:

En tredjedel oppgir i Elevundersøkelsen 2007 at de alltid eller ofte blir forstyrret av urolige medelever. Et kuriøst poeng er at bare tolv prosent av elevene selv synes de forstyrrer undervisningen i noen særlig grad.


Kuriøst poeng? Jeg synes ikke det er så rart at det er flere som forstyrres enn som forstyrrer. Både minnene fra egne skoledager og erfaringer fra stadige besøk i klasserom rundt om, tilsier at det faktisk er ganske mange elever som ikke forstyrrer i en gjennomsnittsklasse, mens det ofte er noen få elever som ofte forstyrrer. Hvis Gretland tror at de 12% som sier at de forstyrrer bare har kapasitet til å forstyrre 12% av elevene, tar hun feil.

En tilsvarende feilslutning har jeg vært borti før. En undersøkelse hadde vist at en viss andel av elevene hadde opplevd mobbing fra lærerhold - la oss si 10%. Overskriftene i avisene ble "10% av lærerne mobber". Dette er også tøv. Hver lærer har mange elever, og hver elev har mange lærere. Selv om det er bare en mobbende lærer på en skole, kan han eller hun klare å mobbe en stor andel av elevene. Eller for å se på det omvendt: hvis en klasse har fire lærere og en av dem mobber, kan godt 100% av elevene ha opplevd mobbing fra lærerhold, selv om "bare" 25% av klassens lærere mobber.

For øvrig er jeg enig i at det er for mye forsinkelser, forstyrrelser og mobbing i norske skoler - også i Osloskolen, som jeg kjenner best.

Thursday, October 18, 2007

De svakeste leddene sparkes ut

Så var det over for Djupedal og Bjørnøy. Djupedal ble "kunnskaps"-ministeren som kalte det et "hvileskjær" når bevilgningene til forskning ble kuttet. Lange hvileskjær fører gjerne til at man stivner, og et hvileskjær på et helt år gjør at det er vanskelig å få opp farten igjen - noe også årets statsbudsjett viste. Når han heller ikke klarte å få til det som liksom var noe av poenget med å kutte i forskningen, nemlig full barnehagedekning, var han et enkelt valg når SV trengte syndebukk etter et horribelt valgresultat.

SV klaget etter valget på at de ikke fikk miljø på dagsorden. Det er jo det rene vrøvl - miljø var på dagsorden, og dette tjente Venstre på. Når SV har sittet tafatt i regjeringskontorene i to år, hjelper det ikke at folk er opptatt av miljø. Troverdigheten har falmet. Og naturligvis skal Bjørnøy ha sin del av ansvaret for det. Dermed ble Bjørnøy nok et eksempel på at et "friskt pust", som statsministre så gjerne vil ha med når de skal presentere regjeringen sin, fort taper sin glans. Det er ikke bare bare å manøvrere i et politisk landskap man tidligere bare kjenner fra avisene.

Og så måtte Bekkemellem gå. Det er nærliggende å tenke at det var behov for flere skifter enn bare SV-statsråder, for å få oppmerksomheten bort fra valget. Bekkemellem har etter mitt skjønn gjort en bra jobb - men har kanskje ikke vært en likestillingsminister etter standardfeministenes smak. Ramin-Osmundsen er en spennende erstatning. Men det ville vært spennende med en mann som likestillingsminister snart.

Alt i alt er det nok et styrket lag de røde har fått seg - det skal godt gjøres å unngå det når man sparker Djupedal. Men om det holder til å gjenreise forskningsinnsatsen og få miljøvern høyere på regjeringens prioriteringsliste - det gjenstår å se.

Tuesday, October 16, 2007

Er Regjeringen kjønnsforvirret?

Martin Aarflot har et artig innlegg i dagens Aftenposten. Han undrer seg over at Regjeringen på den ene siden vil tvangsoppløse selskaper som ikke har tilstrekkelig antall kvinner i styret, og samtidig vil innføre lov for likekjønnede ekteskap. "I det ene tilfellet argumenteres det med at det er svært viktig med kjønnsbalanse, i det andre tilfellet spiller ikke denne balansen noen rolle."

Ja, her har vi to saker som konservative krefter misliker. Det er jo mange som er i motsatt posisjon av regjeringen - de synes kjønnsbalanse er skrekkelig viktig i ekteskapet, men bare der. Staten skal pålegge kjønnsbalanse i ekteskapet, men holde seg unna i alle andre sammenhenger...

Personlig er jeg på linje med regjeringen i denne saken. Det er et samfunnsproblem at kvinners muligheter i næringslivet ikke er de samme som menns. Det er grunn til å tro at dette delvis skyldes vanetenkning fra valgkomiteer og aksjonærer. Det er grunn til å tro at denne vanetenkningen kan knekkes ved å påby et visst innslag av kvinner i styrene, og at et slikt lovpåbud på sikt vil overflødiggjøre seg selv.

Derimot er det IKKE et samfunnsproblem at færre kvinner enn menn får gifte seg. Det er ingen grunn til å tro at noe samfunnsproblem løses ved å påby kjønnsbalanse når folk gifter seg. Snarere tvert imot: det er grunn til å tro at folk blir lykkeligere av å gifte seg med den de ønsker heller enn den staten ønsker at de skal gifte seg med. Det er den motsatte vanetenkningen - den om at ekteskap skal være to av ulikt kjønn - som har smitteeffekt over på andre samfunnsområder og bidrar til homonegativitet.

Derfor: vi trenger en felles ekteskapslov, og vi trenger kvinner inn i styrene. Karita er et av de få medlemmene i regjeringen som gjør en god jobb.

Sunday, October 14, 2007

Adeccoligaen runde 27

Nok en god Ham-Kam-dag. Ham-Kam slo oppskriftsmessig Sparta 2-0, mens Molde gikk på en smell borte mot Notodden (2-0). Dermed er Moldes forsprang nede i 5 poeng, mens avstanden tilbake til Bodø/Glimt fortsatt er 6 poeng etter Bodø/Glimts seier i går.

I forhold til mitt skjema ser det slik ut:
Molde: 8 foran skjema (etter 27 kamper)
Ham-Kam: 6 foran skjema (etter 27 kamper)
Bodø/Glimt: 3 foran skjema (etter 27 kamper)

Mer interessant nå er naturligvis tabellen:
1 Molde 27 21- 3- 3 (61-24) 66
2 HamKam 27 19- 4- 4 (73-34) 61
3 Bodø/Glimt 27 17- 4- 6 (64-31) 55


Neste serierunde er slik:
Bryne - Molde - forventet 0 poeng til Molde
Hønefoss - HamKam - forventet 1 poeng til Ham-Kam
Sogndal - Bodø/Glimt (spilles 31/10) - forventet 0 poeng til Bodø/Glimt

Ham-Kam har igjen Mandalskameratene og Notodden etter Hønefoss.
Bodø/Glimt har igjen Moss, Sogndal (31/10) og Sparta.
Molde har igjen Raufoss og Løv-Ham etter Sogndal.

Saturday, October 13, 2007

Norske skuespilleres lønn

Det har vært en del diskusjon om norske skuespilleres lønninger i det siste. Samtidig har jo skattelikningen blitt lagt ut, så det går an å sjekke litt. Og da tenker jeg ikke bare å sjekke stjernenes lønn, men den jevne skuespiller på institusjonsteatrene.

Derfor tok jeg tak i et eksemplar av Det norske teatrets program. Der står det 77 navn. Hvis jeg plukker for eksempel hvert sjette av disse, får jeg et tilfeldig utvalg:

Sverre Bentzen (354 529)
Svein Erik Brodal (561 787)
Jon Eikemo (561 014)
Jan Grønli (573 667)
Ragnhild Hilt (271 080)
Gjertrud Jynge (273 983)
Frank Kjosås (114 525) (spiller nå Peter Pan)
Magne Lindholm (310 793)
Kari Onstad (?)
Tone Ringen (334 575)
Per Schaanning (365 236)
Bjørn Sundquist (746 815)
Kaia Varjord (273 980)

Med forbehold om feil. Inntrykket fra denne høyst uhøytidlige undersøkelsen er vel at det er mulig å gjøre det helt greit som skuespiller. Men alle gjør det ikke helt greit. Men skuespilleryrket stiller jo der i kategori med en del andre yrker (som forfatter, fotballspiller, komiker...), idet man kan bli "stjerne" og tjene forholdsvis godt med penger. Det er ikke opplagt at begynnerlønna skal være like høy i slike yrker som i yrker hvor man ikke har noe håp ut over å følge en lønnsstige. Og for utenforstående er Christian Ringnes' utsagn i Østlandssendingen i går besnærende: at skuespillere som har en fem minutters birolle kanskje må finne seg i at lønna de får ikke tilsvarer en godt betalt fulltidsstilling andre steder.

Nåvel, strengt tatt har jeg ikke greie på arbeidsforholdene for skuespillere, så om noen har lyst til å korrigere inntrykket mitt i kommentarfeltet (dersom noen skulle slumpe til å lese dette innlegget) er det helt i orden...


Frank Kjosås pryder forsiden av Det norske teatrets høstprogram - var teaterskolestudent til 2006, noe som nok delvis forklarer den begredelige lønna det året.

Friday, October 12, 2007

308.424 - 112.348

Dagbladet begrunner ryddig hvorfor de legger ut skattelistene i dag, og jeg er helt enig med dem. Stortingets skattevedtak har en stor innvirkning både på privatøkonomien for folk og er viktig for samfunnets økonomi, men samtidig er de så omfattende og kompliserte at folk flest ikke har sjanse til å sette seg inn i konsekvensene av dem. Derfor er man avhengig av å få se de konkrete eksemplene for å se om utslagene er noenlunde rimelige. Det er nok grunn til å tro at de årvisse offentliggjøringene av lister over kakser med 0 i skatt, bidro sterkt til å sette press på politikerne for å få gjort noe med det uvesenet. Derfor er det en fin ting at skattetallene offentliggjøres.

Even Teimansen i Dagbladet offentliggjør, som en gimmick, også sin egen alminnelige inntekt og skatt i artikkelen (sikkert vel vitende om at halvparten av leserne uansett ville slå det opp, og en fjerdedel ville ha skrevet kommentarer om det...) Jeg følger opp gimmicken i overskriften til dette innlegget. På basis av artikkelen kan jeg slå fast at jeg er den Bjørn Smestad i landet (av ialt 13) som har nest høyest inntekt, men bare den med tredje høyest skatt. Dette misforholdet skyldes naturligvis at jeg har 0 i formue - noe som igjen skyldes at boliger er latterlig underbeskattet i Norge. Boligkjøp subsidieres over skatteseddelen ved at boligen har en absurd lav likningsverdi, samtidig som boliglånet trekkes fra formuen krone for krone.

For moro skyld gir Dagbladets skattesøk også informasjon om at min innbetalte skatt i 2006 tilsvarer 14,04 meter gang- og sykkelvei, eller kostnaden for å ha ett barn i kommunal barnehage. Den viser også at jeg tjener 24% over snittet i Oslo og skatter 26% over snittet. Urettferdig! :-)

Joda, dagen er en flott dag for alle kikkere, som etter å ha surfet på internett samles rundt lunsjbordene for å diskutere hva naboen tjener. Men hvis den lunsjpraten i mange tilfeller kommer inn på om skattesystemet er rettferdig, og skaper oppmerksomhet om eventuelle skjevheter, er det kanskje ikke verre enn det folk vanligvis snakker om til lunsj?

Sunday, October 07, 2007

Adeccoligaen runde 26

Noen stor dag var det ikke for Ham-Kam i går - mange brente sjanser og 0-0 på Melløs. Desto større ble dagen i dag, når Raufoss slo Bodø/Glimt 3-1, og dermed bidro til å trygge Ham-Kams andreplass på tabellen. Nå er Ham-Kam 6 poeng foran Bodø/Glimt og med 37 plussmål mot Bodø/Glimts 31. Viktig er det også at Moss nå er bare 4 poeng bak Bodø/Glimt, noe som kan bety at Moss fortsatt kan ha noe å kjempe for når de reiser til Bodø i nest siste serierunde.
Molde møter Haugesund i morgen, og kan feire opprykket hvis de vinner der.

I forhold til mitt skjema ser det slik ut:
Molde: 8 foran skjema (etter 25 kamper)
Ham-Kam: 6 foran skjema (etter 26 kamper)
Bodø/Glimt: 6 foran skjema (etter 26 kamper)

Neste serierunde er slik:
Bodø/Glimt - Løv-Ham - som skal være 3p til Glimt
Ham-Kam - Sparta - som skal være 3p til Ham-Kam
Notodden - Molde - som skal være 3p til Molde

Ham-Kam har igjen Hønefoss, Mandalskameratene og Notodden etter Sparta.
Bodø/Glimt har igjen Sogndal, Moss og Sparta.
Molde har igjen Bryne, Raufoss og Løv-Ham.

ps: Avisa Nordland kårer Bodøs mest sexy idrettsutøver. Her er et par av kandidatene:

Johan Lædre Bjørdal, Glimt


Trond Olsen, Glimt

Saturday, October 06, 2007

Rema 1000 er billigst (for meg)

Det er tydelig at jeg har hatt lite å gjøre i dag - bortsett fra å vente på vaskemaskina. Ihvertfall har jeg gått gjennom kvitteringene fra et par måneders dagligvarehandling (som jeg av en eller annen grunn hadde liggende i en skuff), og systematisert tallene der. Saken er nemlig at jeg har tre dagligvareforretninger i umiddelbar nærhet, og handler litt på måfå. Nå gikk jeg gjennom og så hva jeg faktisk bruker penger på og hva prisforskjellene er, og fant dermed ut hvor jeg "burde" ha handlet. Rankingen er:

1. Rema 1000: 94,56%
2. Coop Prix 97,51%
3. Meny 103,49%

Meningen med prosentene er som følger: jeg har regnet ut at hvis jeg kun handlet på Rema 1000, ville jeg ha spart drøyt 5% i forhold til å handle litt her og der, som jeg gjør i dag.
Hadde jeg kun handlet på Coop Prix, ville jeg ha spart ca. 2,5%.
Hadde jeg derimot kun handlet på Meny, ville jeg ha brukt 3,5% mer på matvarer enn jeg gjør nå.

Siden Meny ligger noen meter nærmere t-banen, har jeg handlet ganske ofte der. Kanskje jeg slutter med det nå...

Fordelen (for meg) med denne utregningen istedenfor avisenes "handlekurv", er at dette handler om varer som jeg faktisk har handlet - ikke noe avisene har rasket sammen...

(For ordens skyld: på Meny får jeg Trumf-poeng og på Coop Prix får jeg kjøpeutbytte - dette utgjør imidlertid kun 1%.)

Sunday, September 30, 2007

Konsert: Bare Egil Band

Har vært på konsert med Bare Egil Band (med Ikke Bare Bare Egil Band Band, med innslag også fra Bare Bare Band og Oslo Fagottkor).

Det musikalske utbyttet er høyst variabelt - jeg blir uengasjert hver gang musikken nærmer seg Black Debbath-takter - men humoren er alltid tilstedeværende. Her var gamle slagere som "Arne" og "Asfalt" og nye slagere fra den nye plata, som "Psykopat-Egil". En artig versjon av Postmann Pat-sangen ble det også plass til ("...har han pot'en med seg i sin bil..."), men et slags høydepunkt ble det faktisk med konsertens nest siste ekstranummer: en metal-versjon av sommerens plage "Umbrella". Og avslutningsnummeret "Sko" var smått fantastisk, med ivrige publikummere viftende med sine sko...

Kledelig ubeskjedne Egil Hegerberg takket publikum og bandet men først av alt seg selv. Det var stor stemning og tidvis rasende festlig. Konserten ble dessuten filmet etter alle kunstens regler (med kameraer susende over hodene våre hele tida), så det blir sikkert mulig med et gjensyn...

To konsertbegivenheter til er plottet inn på planen min for høsten: Ingrid Bjørnov til uka og Crowded House litt senere. Det kan bli en bra konsert-høst...

Saturday, September 29, 2007

Adeccoligaen runde 24

Jeg koste meg med ferie i Bergen og konferanse på Voss denne uka, så jeg er litt sent ute med å kommentere helgas resultater. Det ble nå uansett en høyst oppskriftsmessig seier til Ham-Kam over Løv-Ham, mens Molde slo Bodø/Glimt. Helt etter skjema, og perfekt for Ham-Kam med tanke på opprykk. (Litt mindre perfekt hvis målet er førstedivisjonsseier, naturligvis, men det er vel underordnet.)

I forhold til mitt skjema ser det slik ut:
Molde: 8 foran skjema (etter 24 kamper)
Ham-Kam: 5 foran skjema (etter 24 kamper)
Bodø/Glimt: 4 foran skjema (etter 24 kamper)

Neste serierunde er slik:
Bodø/Glimt - Bryne: 1 poeng til Bodø/Glimt etter mitt skjema. De har allerede spilt, og Bodø/Glimt vant.
Ham-Kam - Sogndal: 3 poeng til Ham-Kam på mitt skjema.
Tromsdalen - Molde: skjemaet tilsier Moldeseier.

Med Bodø/Glimts seier har de lagt press på Ham-Kam, men vi får tro Ham-Kam klarer Sogndalingene på Briskeby...

Ham-Kam har igjen Moss (4), Sparta (14), Hønefoss (12), Mandalskameratene (16) og Notodden (10) etter Sogndal.
Bodø/Glimt har igjen Raufoss (13), Løv-Ham (9), Sogndal (7), Moss (4) og Sparta (14).
Molde har igjen Haugesund (8), Notodden (10), Bryne (5), Raufoss (13) og Løv-Ham (9).

I parentes har jeg satt lagets nåværende tabellposisjon - men det er skummelt å se seg blind på den. Det kan fort være enklere å spille mot et lag som har sikret fornyet kontrakt enn et som ligger helt i nedrykksstriden, for eksempel...

Men for moro skyld: summen av Ham-Kams motstanderes tabellposisjon er 56, Bodø/Glimts er 47, Moldes er 45. Ham-Kams gjenstående motstandere er altså på papiret vesentlig enklere enn de andre topplagenes.

- Märtha er en tyv og hykler

- Märtha er en tyv og hykler, sier Pål Bang-Hansen. Prinsessen har gitt ut ei bok "Eventyr fra jordens hjerte" uten å ta seg bryet med å finne ut hvem som sitter med rettighetene.

Dette er naturligvis en fillesak. Den eneste grunnen til at den fortjener oppslag i avisene, er at Märtha har oppført seg som en elefant på et glassmagasin, og fått stoppet boka "Märthas engler" fordi den hadde et bilde av henne på forsiden. Da er det litt pinlig at hun ikke sjekket om hennes bøker var på rett side av loven først.

Og igjen koker det hele ned til dette: Märtha har ikke bedt om å bli født prinsesse. Var hun ikke det, ville ingen av disse sakene nådd forsiden. La oss få en slutt på at barn fødes inn i en så fasttømret rolle. La oss kvitte oss med monarkiet.

Thursday, September 20, 2007

Mål: 100% kvinner?

Aftenposten har en artikkel om kvinneandel i kommunestyrene etter valget, og det er fint. Men de som har laget grafikken til artikkelen har gått seg vill: de har en liste over "De ti beste kommunene", og topper lista med Etnedal, som har 66,7% kvinner.

Heldigvis er ikke sannheten så nitrist - det er mange kommuner med langt bedre balanse enn det - for eksempel har Lillehammer 51,1% kvinner. Dette kan man lese på Likestillings- og diskrimineringsombudets nettsider, hvor LDO påpasselig skriver at "Målet er imidlertid at kommunene skal ha en jevn fordeling av kvinner og menn i kommunestyrene." Det er altså dette Aftenposten ikke har fått med seg...

Mer om "rasismen mot hvite"

Det er ikke ofte at mine blogginnlegg fører til mange svarinnlegg. Men det har mitt innlegg Ufyselig om "rasismen mot hvite", om Hanne Stine Nabintu Herlands ufyselige Aftenposteninnlegg gjort. Dermed kan jeg koste på meg nok et innlegg:

Anonyme "M" er enig med meg i at kritikken av Kohinoor Nordberg grenser til personangrep, og tar avstand fra den delen av kronikken. Det er fint. Så etterlyser "M" at jeg tar stilling til "helheten". Det kan jeg naturligvis gjerne gjøre, men jeg må også insistere på at det må være helt legitimt å ta avstand fra enkeltufyseligheter uten å samtidig måtte uttale seg om den såkalte "helheten".

Men altså: til "helheten": jeg mener at den såkalte "rasismen mot hvite" er sterkt overdrevet. "M" sier at en del nordmenn også blir utsatt for det samme som Ali Farah ble utsatt for. Det kan tenkes, men i så fall vil nok også de sakene kunne tas opp som tilsynssaker av helsemyndighetene. Det er og blir uholdbart at alvorlig skadde personer avvises av hjelpepersonell.

"M" viser videre til at det er mange ungdomsgjenger hvor medlemmene er av utenlandsk opprinnelse. Det er jeg enig i. Politiet må få ressurser nok til å ta tak i gjengkriminaliteten. "M" påstår at disse velger ofre ut fra nasjonalitet. Det kjenner jeg ikke til, men det kan godt hende. I så fall bør de tiltales ut fra paragrafene som gir straffeskjerpelse for rasistisk motivert vold. Det er imidlertid fortsatt en forskjell på at voldsmenn er rasistiske og at samfunnets eget hjelpeapparat har rasistiske elementer. Voldsmennene må bekjempes med politi. Rasismen i hjelpeapparatet må bekjempes ved å rette søkelyset på det.

Når "M" sier at "den samme kulturen finner du også i mange osloskoler", er det litt for upresist til at jeg kan si noe særlig om det. Det skal uansett bli spennende å få lese dokumentasjonen på det, hva nå enn utsagnet skal bety.

At ikke ambulansetjenesten som sådan bør stemples som rasister, er jeg helt enig i (jf. tidligere posting om saken). Det er imidlertid ikke mitt inntrykk at media har gjort det - snarere har media vært flinke til å slå opp (og ta avstand fra) at folk har hetset ambulansepersonell generelt. Ambulansepersonell gjør en utrolig viktig jobb. Men det som skjedde i Sofienbergparken, skal ikke skje.

Jeg har for øvrig ikke tvilt på Nabintu Herlands rett til å kalle seg "religionshistoriker", men er alltid nysgjerrig når folk bruker en akademisk tittel i en politisk diskusjon. Det var derfor jeg prøvde å finne ut mer om hennes akademiske bakgrunn, og jeg fant ut at den muligens er begrenset til nettopp denne mastergraden. Det er kun en saksopplysning.

"Modig perspektiv" er enig med "M", men har visst ikke lest "M"s innlegg godt nok. Mens "M" altså tar avstand fra deler av Nabintu Herlands kronikk, synes "Modig perspektiv" at den er "briljant". Der er vi altså saklig uenige...

"Modig perspektiv" mener tilsynelatende at det er en vanlig oppfatning at "ambulansene er rasister..politi kan ikke stoles på". Det tror jeg ikke er så vanlig. Men både ambulansetjenesten og politiet er for viktige til at vi kan tillate at deres troverdighet reduseres ved at vi ser gjennom fingrene med deres feilgrep. Den beste måten å beholde troverdigheten på er ved skikkelige granskninger hver gang de gjør noe galt, og med tiltak for å rette opp der det er grunnlag for det. Det gjelder enten ambulansepersonell kjører fra skadde personer eller politiet arresterer folk på en måte som gjør at de dør av det.

"Rita Karlsen" fra Human Rights Services gjengir et innlegg fra et annet sted. "Rita Karlsen" viser den samme mangelen på empati med en pårørende ved en voldshandling som Nabintu Herland gjør i sin kronikk. Det er forstemmende. Hun gjør også det samme meningsløse grepet med å henvise til Nelson Mandela, som "hevet seg over urett". Vel, hvis jeg blir hardt skadet, vil jeg heller at kjæresten min skal bli "krakilsk" for å sloss for at jeg skal få hjelp, enn å "heve seg over uretten".

Til slutt kommenterer "Anton Olsen" et Holmgang-program som jeg ikke har sett (i likhet med de fleste andre Holmgang-program, for øvrig).

Oppsummerende: jeg er enig i at det finnes drittsekker av alle farger. Det finnes drittsekker i politiet, det finnes drittsekker blant ambulansefolk, det fins drittsekker blant lærere og blant elever - og det finnes naturligvis mer enn gjennomsnittlig mange drittsekker blant voldskriminelle. Kampen mot rasismen må skje overalt - vi må ha nulltoleranse i skolen når det gjelder vold. Vi må gi politiet ressurser til å bekjempe kriminalitet, uansett rasebakgrunn. Vi må styrke skolene, slik at alle barn får samme mulighet her i livet, uavhengig av "kulturell kapital" i hjemmet. Vi må bekjempe drosjejuks - i dag, når mange drosjesjåfører er pakistansk-nordmenn, på samme måte som for 20 år siden, når de fleste var norsk-nordmenn. Vi må ha fritidsklubber og leksehjelp.

Det er et bredt spekter av tiltak som vil føre til å bekjempe rasismen. Det som derimot ikke hjelper, er å drive personangrep mot en kvinne som er livredd for at hennes barns far er i ferd med å dø. Det er bare stygt.

Monday, September 17, 2007

Det tar jeg svakt avstand fra

En svenske har tegnet Muhammed igjen. Noen ytterliggående muslimer har reagert med drapstrusler. Drapstruslene tar jeg sterkt avstand fra. Vold skal ikke brukes for å undertrykke andres ytringer.

Hva så med tegningene? Var det strengt tatt nødvendig å tegne dem? Vel, det må naturligvis understrekes at islam er en religion med stor makt, og som sådan må den underlegges debatt og tåle kritikk. Men jeg mistenker likevel at tegningene mer er tegnet for å provosere enn for å komme med meningsfull kritikk. Ytringsfriheten gir oss rett til å ytre oss, ikke plikt. Av og til bør vi la være å si ting hvis vi føler at vi kommer til å såre folk, og det strengt tatt ikke er noe viktig vi har å si. Derfor er jeg kritisk til tegneren også.

Men for at det ikke skal være tvil om hva jeg synes er mest alvorlig: drapstruslene tar jeg sterkt avstand fra. Tegningene, de tar jeg svakt avstand fra.

Bokbål

I siste nummer av SPRÅKnytt (3/2007) skriver Tor Guttu en sympatiserende artikkel om Foreldreaksjonen 1949-1954, den som kjempet mot "samnorske" lærebøker i skolen. I samme nummer skriver Sylfest Lomheim en leder som er langt mer kritisk til det samme fenomenet. Mens Guttu karakteriserer grunnkravet som "et rettmessig krav om abc og lesebøker på moderat bokmål" og skriver om bokbålene i en mild språkform, skriver Lomheim at "Truleg er det lite kjent no at det då var aksjonar av ein slik karakter at nordmenn flest vender seg i avsky når dei les om slikt i fjerne land i dag."

Vel. Vanligvis har jeg ikke sans for bokbål, men en kamp for at elevene skal få opplæring på et språk som er nær deres eget, er verdt å kjempe. Når Lomheim nevner "fjerne land", tenker jeg på Hector Pieterson Museum i Soweto, Johannesburg. Museet gjorde sterkt inntrykk - ikke minst dokumentasjonen rundt Hector Pieterson, som døde i 1976 i demonstrasjonen mot undervisning på afrikaans.

I Norge var situasjonen en helt annen og rosenrød. Og nettopp derfor blir det snodig av Lomheim å prøve å dra parallellen mellom det å brenne skolebøker man synes ikke er bra nok for barna sine og det å brenne bøker man ikke ønsker at andre skal få lese.

Sunday, September 16, 2007

Adeccoligaen runde 23

Alle tre topplagene vant i helga - og Ham-Kam pyntet på målforskjellen ved å slå Raufoss hele 5-0. Men forsåvidt ikke det helt store av endringer i teten, naturligvis. Moss vant også, og er fortsatt bare fire poeng bak kvalifiseringsplassen.

I forhold til mitt skjema ser det slik ut:
Molde: 8 foran skjema (etter 23 kamper)
Ham-Kam: 5 foran skjema (etter 23 kamper)
Bodø/Glimt: 4 foran skjema (etter 23 kamper)

Neste serierunde er slik:
Molde - Bodø/Glimt - 3 poeng til Molde, 0 til Bodø/Glimt på mitt skjema
Løv-Ham - Ham-Kam - 3 poeng til Ham-Kam på mitt skjema.

Altså: med seier til Ham-Kam er de enten
- 5 poeng foran Bodø/Glimt,
- bare 3 poeng bak Molde, eller
- 4 poeng foran Bodø/Glimt og 4 poeng bak Molde.

For ordens skyld: Ham-Kam har igjen Sogndal, Moss, Sparta, Hønefoss, Mandalskameratene og Notodden etter Løv-Ham. Ikke avskrekkende.
Bodø/Glimt har igjen Bryne, Raufoss, Løv-Ham, Sogndal, Moss og Sparta. Det er vel hakket verre.
Molde har igjen Tromsdalen, Haugesund, Notodden, Bryne, Raufoss og Løv-Ham.

Det ser fortsatt lovende ut for Ham-Kam...

Saturday, September 15, 2007

Ufyselig om "rasismen mot hvite"

Religionshistoriker Hanne Stine Nabintu Herland har et ufyselig innlegg på trykk i Aftenposten i dag.

Ufyselig? Ja, Herland forsøker det interessante vågestykket å bruke Ali Farah-saken til å reise debatt om "rasismen mot hvite". I farten kritiserer hun Kohinoor Nordberg for "ufyselig og frådende rasisme". Det er et drøyt stykke.

La meg minne om konteksten. Kohinoor Nordberg er på en hyggelig tur i parken med sin mann, barn og noen venner. Mannen hennes blir brutalt slått ned, og det blir raskt opplagt for de som er der at han har slått hodet i asfalten og at det står dårlig til med ham. Ambulanse blir tilkalt, men den kjører feil og ser ut som den er på vei til å reise vekk igjen da folk på stedet klarer å få ambulansepersonellets oppmerksomhet. Ambulansepersonellet gjør en i beste fall overfladisk undersøkelse, og reiser fra stedet uten å ta seg av den hodeskadede mannen hennes.

Det skal ikke mye empatiske evner til for å forstå at man kan bli "frådende" i en slik situasjon. Når man helt plutselig må stå og sloss for at kjæresten skal få behandling. Noen hver ville blitt krakilske. Folk med erfaring fra legevakt vil nok fortelle at pårørende kan opptre urimelig om det gjelder mindre skader enn dette. Men Nordberg opptrer ikke urimelig - hun argumenterer bare for å få reddet sin mann.

Som om ikke bunnivå allerede var nådd, tar Nerland så argumentet "Og hvor mye bedre arbeid gjør ambulansene i Ali Farahs opprinnelige land?" Underforstått: han får være glad for det han får - selv om det skulle være i strid alle regler for helsepersonell - endog kanskje straffbart. Han får være glad for det han får - for han er jo ikke "en av oss".

Nerland sammenlikner så Nordberg med Nelson Mandela - han som "viste storhet gjennom å heve seg over urett". Ja, det er det Nordberg burde ha gjort: hun burde ha ignorert sin blødende mann og fortsatt pikniken! Hun burde "heve seg over" at mannen ikke fikk legebehandling. Sorry, jeg tror ikke Mandela ville gjort det, og jeg tror ikke han ville vært hyllet hvis han hadde gjort det.

Til slutt: ambulansepersonellet kritiseres ikke på bakgrunn av sin hudfarge, men på grunnlag av sine hårreisende handlinger. Og de som kritiserer er ikke bare "ikke-hvite", men også kritthvite mennesker som likevel ikke vil ha et samfunn hvor legehjelpa baseres på hvor hvit du er.

Herlands innlegg er ufyselig. Angrepet på Nordberg er lavmål. Men det kan hende at Nordberg klarer å gjøre som Mandela ville ha gjort: heve seg over innlegget.

Ps. Tittelen "religionshistoriker" henspeiler visst på at Herland har skrevet en masteroppgave i 2005. Jeg finner ikke mer infomasjon om hennes vitenskapelige produksjon eller øvrige akademiske arbeid ved søk på nettet.

Tuesday, September 11, 2007

"Prognose" Grorud bydel

Det var stor stemning på Venstres valgvake i kveld. Venstre har reddet Oslo fra sosialistisk flertall, og har også på landsbasis gjort sitt beste kommunevalg på omkring 50 år.

Tallene for bydelsutvalgene kommer ikke enda, men hvis folk i bydelen har stemt det samme i det valget som til bystyret, er resultatet som følger (basert på faktiske stemmetall i kommunevalget for de fire kretsene Rødtvet skole, Nordtvet skole, Ammerud skole og Tiurleiken skole):

A 4592 stemmer 7 plasser
SV 963 stemmer 2 plasser
RV 501 stemmer 1 plass
SP 80 stemmer 0 plasser
KRF 263 stemmer 0 plasser
V 414 stemmer 0 plasser
H 1241 stemmer 2 plasser
FRP 1975 stemmer 3 plasser
Andre 294 stemmer 0 plasser

Hvis Venstre får 36 stemmer mer, vil vi ta en av SVs plasser i bydelsutvalget. Uansett ser det ut til å bli et veldig rødt bydelsutvalg, med bortimot 2/3 sosialistisk flertall.

Oppdatering (tirsdag 0633): tallene fra Oslo kommunes nettside med reelle bydelsutvalgstemmer, viser at Grorud Venstre mangler 17 stemmer på å komme inn. Da er tallene slik:

A 4321 stemmer 7 plasser
SV 1071 stemmer 2 plasser
RV 499 stemmer 1 plass
SP 160 stemmer 0 plasser
KRF 0 stemmer 0 plasser
V 449 stemmer 0 plasser
H 1089 stemmer 2 plasser
FRP 1879 stemmer 3 plasser
De Grønne 102 stemmer 0 plasser

Monday, September 10, 2007

Høyre driter seg ut på selveste valgdagen

Valgdagen er en "hellig" dag i norsk politikk - det er dagen når endelig velgerne skal få sagt sitt etter at politikerne har sagt mer enn nok i flere uker. Det har lenge vært en uskreven regel om at man ikke skal bedrive valgkamp den dagen. Det skal være en viss ro og verdighet over valgdagen.

I år har Høyre brutt valgdagsfreden. I et 20-siders annonsebilag til Aftenposten, gjør de et siste storframstøt, og gravlegger dermed valgdagsfreden for alltid. For når Høyre gjør dette i år, hvordan kan de andre forholde seg rolig om to år? Dette er ikke snakk om noen diskrete, små annonser, men om et stort, påkostet hovedelement i Høyres Oslovalgkamp.

Attpåtil er ikke annonsen en saklig framstilling av Høyres politikk, men en ganske smålig sammenrasking av skjeve fremstillinger. Det framstilles som at Arbeiderpartiet helt sikkert vil innføre eiendomsskatt i Oslo, og Venstres politikk gir man også et vrengebilde av. Fremskrittspartiet, derimot, setter man ikke av plass til å angripe. Det er et interessant signal at det er Arbeiderpartiet OG VENSTRE som Høyre velger å angripe når de først - for første og eneste gang - skal få drive valgkamp helt alene.

Lykke til med valget. Og siden jeg håper på borgerlig byråd (med Venstre) i Oslo, må jeg også håpe at ikke velgerne straffer Høyre for sterkt for dette grove bruddet på de uformelle, men akk så viktige, spillereglene.

Adeccoligaen runde 21 og 22

Molde slo Ham-Kam mens Glimt slo Notodden i forrige serierunde. I gårsdagens serierunde feilet alle tre lagene. Ham-Kam tapte så det sang mot Bryne (riktignok en kamp jeg ikke regnet med poeng i da jeg satte opp oversikten før sesongen). Molde klarte bare uavgjort mot Skeid, noe som ga 2 poeng mindre enn forventet, og Glimt måtte reise hjem fra Tromsdalen med bare ett poeng, noe som også var 2 mindre enn forventet. Det betyr at selv om tabellsituasjonen ble forverret for Ham-Kam i går, gikk det bedre enn jeg fryktet.

I forhold til mitt skjema ser det slik ut:
Molde: 8 foran skjema (etter 22 kamper)
Ham-Kam: 5 foran skjema (etter 22 kamper)
Bodø/Glimt: 4 foran skjema (etter 22 kamper)

Neste serierunde er slik:
Glimt - Haugesund: 3 poeng til Glimt i mitt skjema
KIL - Molde: 3 poeng til Molde
Ham-Kam - Raufoss: 3 poeng til Ham-Kam

Og i bakgrunnen har Moss begynt å melde seg på igjen, bare 4 poeng bak Glimt nå.

Diffen "slipper" å betale

VG skriver at Per Ditlev-Simonsen "slipper" å betale skatten han har jukset unna, fordi han klarte å sitte musestille lenge nok til at kravet ble foreldet.

Men nå har det seg jo slik at Diffen faktisk lovte å gjøre opp for seg. VG skriver at selv om de ønsker å gjøre opp for seg "får de pengene i retur". Vel, det er naturligvis bare halve sannheten. Et alternativ er jo å gi pengene til et godt formål - for eksempel et av alle de formålene som strengt tatt burde vært stat og kommunes ansvar, men som de ikke klarer fordi de ikke har nok penger. Så jeg håper på en snarlig presisering om at Diffen gir pengene han har tjent på skattesnyteriet til for eksempel Kreftforeningen.

Saturday, September 01, 2007

Si ja!

I dag overrakte initiativtakerne bak underskriftkampanjen "Si ja!" mange tusen underskrifter til representanter fra Stortinget, som en folkelig høringsuttalelse til forslaget om felles ekteskapslov.

Det virker nå heldigvis ganske klart at en felles ekteskapslov kommer til å bli vedtatt i 2008, hvor et ekteskap kan inngås av to mennesker som elsker hverandre, uavhengig av kjønn. Det skal bli en gledens dag.

Under dagens markering ble det sagt at Høyre, Venstre, Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti har tonet flagg - at de er for en felles ekteskapslov med fulle rettigheter til å bli vurdert som adopsjonsforeldre for både heterofile og homofile. Helt klarhet i hvem som skal få hjelp til kunstig befrukning er man visst ikke kommet fram til.

I går ble det for øvrig klart at også Barneombudet støtter felles ekteskapslov, og vil gå noe lenger enn lovforslaget som er ute. I og med at motstanderne av felles ekteskapslov har påberopt seg hensynet til barna som argument, er det godt å se at Barneombudet har vist at hensynet til barna taler FOR en felles ekteskapslov.

Sagging og andre problemer



Aftenposten skriver om Bjørnsletta skole, som har innført kleskode på skolen. Blant annet er sagging ikke tillatt. Dette får meg til å assosiere i litt ulike retninger.

I mange land i verden har man skoleuniformer, og på reiser rundt i verden har jeg snakket med folk som argumenterer sterkt for den ordningen. Den sparer foreldrene for store utgifter, siden barna i det minste ikke møter motepresset de timene de er på skolen. En drosjesjåfør i Mauritius kommenterte dessuten at elevene oppførte seg bedre på vei til og fra skolen når alle kunne se hvilken skole eleven kom fra (og kunne klage dit hvis elevene oppførte seg dårlig). Nåvel, i Norge står nok individuell frihet for høyt til at skoleuniform er mulig å innføre.

Ellers er det fascinerende å se hvor sterk motens makt er. For få år siden gikk alle småjenter og frøs med bar mage, fordi det var moderne. Nå er det gutta som skal vise store deler av undertøyet - antakeligvis uten hensyn til temperatur. Det er ikke noe nytt i dette, men det er spennende å se det utenfra - for en som stort sett bare kjøper nye klær når de gamle er utslitt.

Men det tredje jeg kommer til å tenke på, er at det er interessant hvilke problemer skoler velger å legge merke til. Jeg kjenner ikke Bjørnsletta skole spesielt, men det er et faktum at mobbing, for eksempel homofob mobbing, fortsatt er et kjempeproblem i norske skoler. Et annet kjempeproblem er at det er vanskelig å få med seg undervisningen på grunn av støy i klasserommet (både elever, lærere og rektorer svarer dette i internasjonale undersøkelser). En unggutts boxershorts er lett å gripe tak i (er litt usikker på om dette var et godt bilde...), og da føler man kanskje at man gjør noe konkret. Men det finnes nok andre og vanskeligere problemer som krever oppmerksomheten i større grad.

Wednesday, August 29, 2007

Helsetilsynet refser Ullevål og ambulansesjåførene

Helsetilsynet i Oslo og Akershus vurderer den medisinske undersøkelse og behandling som ikke forsvarlig.

Helsetilsynet i Oslo og Akershus vurderer at plikten til å yte omsorgsfull hjelp ikke er ivaretatt.

[Helsetilsynet i Oslo og Akershus vurderer uttalelsene fra ambulansepersonellet som] klart diskriminerende oppførsel og som kan forstås med rasistiske overtoner.


Dette er konklusjonene i rapporten om skandalen i Sofienbergparken. Helsetilsynet i Oslo og Akershus ber Statens helsetilsyn om å vurdere både advarsel, tap av autorisasjon og begjæring om påtale.

Rapporten ser grundig ut, og den bekrefter inntrykket som de mange vitnene har gitt tidligere. Ambulansepersonellet forsto eller burde forstått at pasienten var hardt skadet, men forlot likevel stedet uten å sørge for øyeblikkelig hjelp.

Det er vanskelig å unngå å bli rasende når man leser denne rapporten. Man SKAL bli rasende når man leser den.

Monday, August 27, 2007

Re: Til deg som er interessert i bolig og innredning

Til Bo Bedre, 4896 Grimstad

Jeg viser til skriftlig henvendelse som lå i min postkasse her i Hagelundveien i dag 27. august.

Brevet er adressert "Til deg som er interessert i bolig og innredning". Det må basere seg på en misforståelse. Det mest positive jeg kan si om den karakteristikken, er at dere umulig kan ha vært på visitt i leiligheten min. Da ville dere nemlig unektelig ha lagt merke til min særegne fusion-stil (eller: "ta imot alt som familie og venner vil kaste"-stilen).

Det er mulig at jeg kan ha ropt INTERIØR! av full hals, og at det er det dere har fått nyss om. I så fall må jeg avklare den misforståelsen: det dere har hørt, er bare at jeg synger med på Samvirkelagets refreng: "Å vær så snill å ikke snakk til meg om interiør, hvis jeg hører mer mas fra deg tror jeg jeg dør".

Jeg må innrømme at jeg likevel har smugåpnet henvendelsen fra dere. Det bekreftet min mistanke om at brevet var feilsendt. Hvis jeg skulle velge å møblere stua mi med kun fire "møbler", ville nemlig verken flygel eller sebraskinn vært på listen. Og dersom jeg hadde et kjøkken på 60 kvadratmeter, ville jeg ikke ha bekymret meg så mye for innredningen av det - jeg ville heller tenkt på hvordan jeg skulle klare å sove, arbeide, dusje og se på TV på de resterende 8 kvadratmeterne i leiligheten min.

Jeg kan imidlertid trøste dere med at papiret nok kommer til god bruk i neste generasjon - etter nok en runde med resirkulering.

Med vennlig hilsen
Bjørn

Sunday, August 26, 2007

Adeccoligaen runde 20

Molde scoret et dusin mål mot gjestende Mandalskamerater, så dermed tok ikke Ham-Kam innpå med sin borteseier over Haugesund. Derimot klarte Bodø/Glimt å miste poeng mot Kongsvinger hjemme i Bodø, og dermed er de plutselig seks poeng unna andreplassen.

I forhold til mitt skjema ser det slik ut:
Molde: 7 foran skjema (etter 20 kamper)
Ham-Kam: 6 foran skjema (etter 20 kamper)
Bodø/Glimt: 6 foran skjema (etter 20 kamper)

Neste serierunde er slik:
Ham-Kam - Molde - i denne kampen er Ham-Kam satt opp med 1 poeng i skjemaet mitt, mens Molde er satt opp med 0. Spennende "seriefinale" - men det er enda ni kamper igjen etter denne...
Notodden - Bodø/Glimt - skal være tre poeng til Bodø/Glimt - og da er plutselig andreplassen i nærheten av rekkevidde igjen...

Thursday, August 23, 2007

Avgang uten forståelse

"Tanken på at den dumhet fra min side for så mange år siden skulle få slike konsekvenser at det kunne påvirke en valgkamp over hele landet 16 år senere, virker nesten absurd", sa Per Ditlev-Simonsen idet han gikk av som ordfører i Oslo.

Det var en klok beslutning å gå av. Men det er ikke like mye tegn på klokskap at han fortsatt ikke har forstått rekkevidden av saken. For dette handler ikke bare om en dumhet for mange år siden, men en daglig dumhet - hver dag han ikke har løftet røret og ringt likningskontoret for å rydde opp i skatteunndragelsene sine. Og det er betenkelig at han fortsatt ikke gjør noe for å bringe lys over hvor pengene opprinnelig kom fra.

Dessverre kan dette avgjøre bystyresammensetningen i Oslo de neste fire år, og vi kan måtte ende med Gerhardsen som byrådsleder istedenfor Lae. Det vil være trist.

Wednesday, August 22, 2007

Jens kaster stein i glasshus

I går skjedde det som måtte skje. Ifølge VG gikk Erna Solberg til motangrep mot Jens Stoltenberg, etter at Jens har kritisert Ditlev-Simonsen. Bråket fra knust glasshus er stort når Jens kritiserer andre for slett skattemoral, etter at han selv har brukt svart dagmamma.

Jens forsvarer seg, fortsatt ifølge VG, med at "jeg vet ikke om hun betalte skatt". Den blir for dum. Oppegående mennesker vet at man har kun to valgmuligheter når man skaffer seg dagmamma: enten forsikrer man seg om at de betaler skatt (noe som gjerne betyr at de er litt dyrere enn vanlig), ellers lar man være å forsikre seg om det. Det blir litt som å kjøpe billige varer på gata - det holder ikke å si at man "ikke visste om de var tyvegods".

For all del: Ditlev-Simonsen har bedrevet bevisst skattesnusk over flere år - og har hatt ti år til å si ifra om det før foreldelsesfristen - og det må man ta sterkt avstand fra. Han er naturligvis uegnet som ordfører. Men de får snakke høyest som selv ikke har spart penger på skattesnusk. Jens bør finne noe annet å snakke om.

Monday, August 20, 2007

Anger og timing

"Oslo-ordfører Per Ditlev-Simonsen sier han angrer på at han ikke betalte skatt for 1,5 millioner kroner som han arvet etter sin kone, og skjulte på en konto i Sveits", skriver VG.

Kontoen ble avviklet i 1994 eller 1995, men det framgår ikke av saken om Ditlev-Simonsen har angret i alle disse 12-13 årene, eller om angeren dukket opp plutselig denne uka.

Adeccoligaen runde 18 og 19

Min 1-6-depresjon er over, og jeg kan igjen blogge om Adeccoligaen. Etter Ham-Kams 5-0-seier over Tromsdalen og Bodø/Glimts overraskende tap mot Skeid, har Ham-Kam igjen fire poeng ned på kvalifiseringsplassen og 12 poeng ned til fjerdeplass.

I forhold til mitt skjema ser det slik ut:
Bodø/Glimt: 8 foran skjema (etter 19 kamper)
Molde: 7 foran skjema (etter 19 kamper)
Ham-Kam: 4 foran skjema (etter 19 kamper)

Neste serierunde er slik:
Haugesund - Ham-Kam - uavgjort på mitt skjema
Bodø/Glimt - Kongsvinger - 3 poeng til Bodø/Glimt i mitt skjema
Molde - Mandalskameratene - Moldeseier på mitt skjema

Thursday, August 16, 2007

Ambulansefolkenes avskjedssøknad

VG skriver at ambulansefolkene som skjelte ut Ali Farah og lot ham ligge igjen blødende på bakken, ikke angrer noenting og ikke ville ha handlet annerledes.

Dette er en soleklar avskjedssøknad. Det kan tenkes (rent hypotetisk) at disse folka kan brukes til noe i en annen jobb, men ambulansesjåfører er de opplagt ikke skikket som. Ambulansesjåfører som mener at jobben deres er å rykke ut til alvorlig skadde folk for å kjefte på dem og så reise tilbake, trenger vi faktisk ikke. Så får domstolene vurdere om lovene våre er gode nok til at ambulansesjåførene også kan bures inne for dette.

Sunday, August 12, 2007

Engler og sånt

Naturligvis finnes et strengt hierarki for overtro i Norge. På øverste trinn er den overtro som er støttet i grunnloven, en flere tusen år gammel overtro. Den er riktignok blitt flikket på gjennom årene, slik at ting som er ubehagelig (som evig pinsel, synd og onde engler) er blitt nedtonet, sammen med ting som i for stor grad strider mot nåtidens kunnskaper.

På neste trinn er kriteriene litt vanskeligere. Det er stort sett de gamle overtroene får plass der, men kun dersom det også i dag er millioner som tror på dem. For eksempel er islam med, men ikke åsatru. Det går an å spøke med disse overtroene, men da må man forvente at folk blir såret og sinte.

Så er det sikkert mange flere trinn. Noe av det verste er sikkert å ha en overtro som ingen andre har. Men felles for de laveste trinnene, er at det henger ved noe flaut ved å tro på disse overtroene, og man skal helst ikke snakke høyt om det. Og det er greit å spøke om det, og ikke lov å bli fornærmet når folk ler.

Engler, finnes de? Vel, det må være selsomt å være kristen uten å tro på engler, så full Bibelen er av dem, men likevel snakker man helst ikke høyt om dem.

Prinsessen vår, som ville vært kronprinsesse om bare likestillingen var kommet litt lenger da hun ble født, tror på engler. Det er helt uproblematisk - hva ville landet vårt vært uten overtro? Så framstilles det som at det er problematisk at jenta prøver tjene penger på overtrua si.

Ærlig talt: hva forventer folk at hun skal leve av? Historisk sett er svaret enkelt: prinsesser skal gifte seg med en rikmann, sette seg i en krok, lukke øynene og tenke på Norge. Gjør de det attpåtil utenlands er det fint, for da skaper de ihvertfall ikke skandale.

Englesaken er et problem for monarkiet. Ikke fordi kongefamilien mister respekt og prinsessa opptrer uklokt, men fordi det så tydelig viser de problemene det bringer med seg å plukke ut uskyldige babyer til å få en slik uønsket livstidsdom i medienes søkelys. For meg er konklusjonen enkel: avskaff monarkiet.

Det er monarkiets krav som skaper problemene, ikke prinsessas handlinger.

Saturday, August 11, 2007

Det er innvandrerne som avgjør...

"Aldri har flere mennesker av utenlandsk opprinnelse kunnet stemme ved et norsk valg, viser de nyeste tallene fra SSB. Tilsammen 279 292 personer med utenlandsk statsborgerskap eller med norsk statsborgerskap og innvandrerbakgrunn kan gå til urnene, en økning på hele 30 904 siden forrige kommunevalg," skriver Aftenposten. "Det er vi som avgjør om det blir høyre- eller venstrebyråd de neste fire årene," sier Akhenaton Oddvar de Leon, leder for innvandrerrådet i Oslo.

Dette er naturligvis bare sprøyt. Det er KVINNENE som avgjør om det blir høyre- eller venstrebyråd de neste fire årene. De er langt flere enn innvandrerne. Hvis de bare kan rotte seg sammen og bli enige om de vil ha høyre- eller venstrebyråd (helst Venstrebyråd, hvis jeg skal bestemme), er løpet kjørt.

For ikke å snakke om de høyrehendte - det er en kraftig velgergruppe. Dersom de høyrehendte slutter med sine barnslige interne stridigheter og isteden står sammen, er mye gjort!

Sannheten er at det er fryktelig mange grupperinger som er store og viktige, men at det er enkeltmennesker som må legge sin enkeltstemme i valgurnen. Det er enkeltmenneskene som avgjør valget.