Manglende kunnskap om vitenskap

Peder Anker har et innlegg i Dagbladet i dag med tittelen - Her er bøkene som virkelig endret Norge. Dette er et svar på Dagbladets liste over de 25 viktigste sakprosabøkene. Her påpeker Anker en rekke bøker som har hatt stor påvirkning i det norske samfunn, som Karl Evangs "Seksuell opplysning: en populær framstilling av kjønnslivet og dets problemer", Knut Boye og Terje Hansens "Personlig økonomi", Johs. Andenæs' "Statsforfatningen i Norge" og Brundtlandkommisjonens "Vår felles framtid".

Det interessante er ikke bare enkeltbøkene som er oversett, men om dette skyldes en systematisk skjevhet i panelet som har valgt bøkene. Anker mener det: "I utvelgelsesprosessen kan det se ut som sakprosa snevert har blitt definert som «kultur», av et panel uten kompetanse i medisin, økonomi, teknologi, juss, eller naturvitenskap." Dette vil i så fall ikke være overraskende. Disse fagfeltene er jo systematisk underrapportert i media, sannsynligvis på grunn av journalistenes manglende innsikt (og fagfolkenes manglende evne til å formidle). Unntatt her er naturligvis den delen av medisinen og økonomien som kan formidles som "Slik kan DU..."-setninger.