Finn én feil, Rune:
(Bildet er fra Politiets hjemmesider.)
Sunday, February 15, 2009
Gerhardsen overforenkler
I en komplisert debatt kan man alltid stole på at Rune Gerhardsen vil overforenkle til det latterlige, i et forsøk på å få billige stemmer. Nå også i uniformhijab-debatten: Det er en grunn til at det heter uniform, ikke multiform.
Finn én feil, Rune:
(Bildet er fra Politiets hjemmesider.)
Finn én feil, Rune:
(Bildet er fra Politiets hjemmesider.)
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
øh!!! jeg tror jeg fant feilen,politimannen er ikke nøytral, han skulle stilt opp i skjørt.
ReplyDeleteDet eneste som hindrer muslimske kvinner i å bli politi, er islam.
ReplyDeletemuslimer krever og krever, for å få sin syke religion dyttet på oss.
ReplyDeleteAt det er et fåtall som ser at dette er en ytterst fascistisk/politisk religion - er skremmende.
hijab i politiet er et helt latterlig og sykt påfunn.
Til denne siste "Anonymous": jeg ser at Gerhardsen ikke er den eneste som overforenkler...
ReplyDeleteDet er mer enn en millard muslimer i verden, og det er store variasjoner. Å si at "muslimer krever og krever" blir derfor relativt unyansert.
Hijab i politiet fungerer visstnok helt utmerket i enkelte andre land, så "sykt" synes jeg ikke at vi kan si at det er.
For et fantastisk godt argument, Bjørn. Du har funnet et bilde av to politikonstabler i paradeuniform, og har med dette effektivt satt en stopp for hele debatten!
ReplyDeleteHvis vi lovliggjør hijab, kan vi like så godt avskaffe hele uniformsplikten. Hvorfor skal hijab ha fortrinsrett over andre religiøse og sosiale hodeplagg?
Hijaben er ikke en gang et praktisk hodeplagg, men mange vil innføre det og fremdeles nekte f.eks. politiet i Finnmark å ha på seg et praktisk hodeplagg som f.eks. en lue for å verne seg mot ekstrem kulde.
Hei, Anonymous.
ReplyDeleteDet er naturligvis sant at jeg ikke har satt stopp for hele debatten - det var heller ikke hensikten. Jeg ville bare vise at Gerhardsens argument på etymologisk grunnlag var for enkelt. Allerede i dag har vi mer mangfoldige uniformer enn det etymologien skulle tilsi.
Jeg ser argumenter på begge sider i denne saken, og debatten trenger mer nyansering enn det Gerhardsen klarer å bidra med.