Juryen er en rettssikkerhetsgaranti

Advokat Harald Stabell har et leserinnlegg i Aftenposten i dag hvor han argumenterer for å oppheve juryordningen. Bakgrunnen er at juryen ikke begrunner sine vedtak.

Den helt iøynefallende løsningen på dette er naturligvis at juryen begrunner sine vedtak, ikke at man fjerner juryordningen. Det er stadig overraskende at folk som argumenterer mot juryordningen ikke tar seg tid til å begrunne hvorfor ikke juryen kan lage begrunnelser.

Et helt grunnleggende poeng med juryordningen er at selve skyldspørsmålet skal avgjøres av "alminnelige mennesker", fordi det er en rettssikkerhetsfare hvis en bestemt gruppe mennesker (i dette tilfellet folk som er sosialisert inn i jusmiljøet gjennom fem års studier) skal få for stor makt over dette. En meddomsrett hvor jurister lett vil påvirke hva som oppfattes som relevant, er ikke bra nok.

(Dette har Venstre ment i 120 år, men det er et like godt standpunkt i dag...)