Wednesday, July 29, 2009

Er tigging og prostitusjon det samme?

"Hva er forskjellen på en kvinne fra Romania som prostituerer seg i Oslos, Bergens eller Tromsøs gater, og en kvinne med romanibakgrunn fra Romania som sitter og tigger i de samme byene, hvis de begge er underlagt organiserte regimer?" spør Arbeiderpartiets Knut Roger Andersen i dagens Aften. Og han har svaret klar: Tigging må også forbys, på linje med prostitusjon.

Jeg tenker - ikke uventet - litt annerledes. For det første: det er naturligvis ikke noen forskjell på de to menneskene Andersen beskriver. De er begge kvinner som har kommet dårlig ut av livets lotteri, men som burde ha rett på verdighet.

Men handlingene - prostitusjon og tigging - ser jeg faktisk en viss forskjell på. Det tror jeg de fleste andre også gjør. Spør hvem som helst om de helst ville sitte på gata og tigge en dag eller prostituere seg en dag, og jeg tror mange vil svare at de foretrekker tiggingen. Det å tvinges til å ha sex med ukjente mennesker (enten det er andre mennesker eller om det er uflaks i livet som står bak tvangen) er et større tap av verdighet for de fleste av oss.

For øvrig er det litt interessant at prostitusjon er tillatt i Norge (det er "kjøperen" som gjør noe ulovlig), men at Ap nå vil forby tigging. Ville det ikke være mer logisk å forby det å gi penger til tiggerne, i tilfelle? Eller vil Ap også forby prostitusjon?

Jeg er motstander av forbudet mot sexhandel, først og fremst fordi ting tyder på at det bare er et kosmetisk inngrep - de som er i den situasjonen at de må selge sex for å klare seg, har ikke fått det bedre etter at forbudet kom. Sexhandelen går under jorden.

Når det gjelder tigging synes jeg saken er enda klarere. Er ikke tigging den aller siste (lovlige) utvei for folk som opplever at samfunnets sikkerhetsnett ikke strekker til? Er ikke et forbud nettopp å kaste seg over symptomet og ikke bry seg om årsakene? (Det var for øvrig pinlig hvordan regjeringen forbød sexkjøp og ikke kom med tiltak for de prostituerte før etter at loven var trådt i kraft.)

Og en liten sak til slutt: hvis tigging skal forbys, håper jeg det også omfatter alle de som tigger i navnet til veldedige organisasjoner (men som i praksis sitter igjen med en god del av pengene selv som lønn). Siden Ap er så opptatt av at det er ubehagelig å møte tiggere: De profesjonelle er mer plagsomme enn de virkelig trengende som sitter på fortauene.

Men til Arbeiderpartiet: prøv å finne bedre tiltak for tiggerne enn forbud. Det blir et ubehagelig samfunn hvis vi skal forby alt som vi misliker.

6 comments:

  1. er ikke noe vits å forby tigging, bare send dem ut av norge. tigging er en jobb. folk fra romania og bulgaria må ha arbeidstilatelse for å jobbe her. så de bryter turist "visumet" sitt. så skjitt dem ut.

    ReplyDelete
  2. Anonymous5:34 PM

    Prostitusjon må bli forbudt i Norge på lik linje
    med all tiggingen til Rumenere.Mange av dem
    driver og prostiutere seg tillegg.Det må da
    være andre måter og livnære seg på enn ved
    prostusjon og tigging.Begge deler burde
    ført til fengselstraff og kraftige multer
    til dem som gir tiggerne penger.



    JILL

    ReplyDelete
  3. Prostitusjon er jobb.
    Tigging er det ikke.

    ReplyDelete
  4. Det er ikke lett - her er det tre innlegg (så langt), og en mener at tigging er en jobb o en at det ikke er det...

    Darwin: saken gjelder nok ikke bare rumenske og bulgarske tiggere.

    Jill: Jeg antar du mener "mulkter"? Uansett: mange av oss mener nok at det til en viss grad er de svakeste i samfunnet som driver med tigging og prostitusjon, og at den virksomheten snarere er et symptom enn en årsak til et problem. Da er det ikke nok å ta tak i symptomet.

    ReplyDelete
  5. Som med prostitusjon, virker det vel som om forbudstrangen først og fremst kommer av at vi får tiggingen (eller prostitusjonen) midt i fleisen når vi går på gata, og at utøverne gjerne er utlendinger som har kommet ene og alene for å tigge (eller prostituere seg) der markedet finnes.

    Jeg tror ikke vi hadde fått et forbud mot prostitusjon hvis den hadde vært mindre synlig, selv om de etiske overveielsene burde være de samme.

    Det samme gjelder tigging. Samtidig er det jo et problem, ikke minst i forhold til å selge Norge som hyggelig turistmål. Men heller enn å gå etter tiggerne, burde man gå etter bakmennene. For å være ærlig, forstår jeg ikke hvorfor det er så vanskelig.

    Forøvrig er jeg helt enig med deg i at man burde behandle de "veldedige" organisasjonene på samme måte. De er tusen ganger mer irriterende.

    ReplyDelete
  6. Enig med Kamikaze. Prostitusjonsloven var plutselig lett å få gjennom da 100 nigerianske jenter hang rundt. Derfor kaller jeg den bare negerloven.

    Tiggingen ble på samme måte "et problem" da antallet rumenske tiggere ble påfallende. Våre hjemlige narkiser kunne vi godta, men disse utlendingene ble for mye.

    ReplyDelete