Teater: Øyet som ser

På onsdag så jeg "Øyet som ser" på Oslo Nye - et stykke av Lars Saabye Christensen. Tematikken i stykket er interessant - del 1 handler om (som tittelen antyder) hva vi kan vite, og har åpningsreplikken "Det du ser er sant. Så sant du ser det". Del 2 handler om kulturkonflikter - banalt nok om et bilde av en gris på et sykehus (basert på en tidligere novelle).

Det som gjør at stykket ikke er noen stor opplevelse, er hovedsaklig dårlige skuespillerprestasjoner, men også klare mangler i manuset. Dommeren i stykket har replikker som neppe en norsk dommer ville komme med (hører mer hjemme i halvdårlige amerikanske rettsdramaer). Store deler av andre akt er en diskusjon mellom en muslim og en ikke-muslim som virker kjedelig oppkonstruert.

Jeg var på siste forestilling, så det er liten fare for at du snubler inn på dette stykket med det første.

>

Felles ekteskapslov

Regjeringen har lagt fram forslag om felles ekteskapslov. At denne loven vedtas vil være et stort skritt i kampen for å få diskriminering ut av lovboka. Det foreligger nå en underskriftskampanje for denne loven, og jeg oppfordrer alle til å undertegne.

Jerry Falwell

«Hedningene, aborttilhengerne, feministene, de homofile og lesbiske som aktivt har forsøkt å gjøre homofili til en alternativ livsstil, ACLU (borgerrettighetsbevegelse, red.anm.), People For the American Way, alle de som prøver å sekularisere Amerika. Jeg retter min finger mot ansiktet deres og sier: dere bidro til at dette skjedde».

Dette sa Jerry Falwell etter terroraksjonen mot World Trade Center. Han døde i forrige uke - "gone to meet his maker", som man sier. Som i så fall må være en "maker" med en bisarr form for humor.

Det sier mye om USA på 80- og 90-tallet at umoralske "Moral Majority" ble en maktfaktor som hadde presidentens stemme, og var ledet an av en fyr som spekulerte i teletubbienes seksuelle legning.

Joda, homofile har nok skylden for mye av det Falwell mislikte, men det har aldri blitt bevist noen sammenheng mellom Tinky Winky og 11. september. Og mye av det andre Falwell mislikte, elsker nok jeg...

Adeccoligaen runde 7

Ifølge rapportene måtte Ham-Kam spille med 10 mot 11 i så og si hele kampen hjemme mot Bryne, men vant likevel et nytt toppoppgjør. Bodø/Glimt og Molde vant sine kamper også, så det er langt mellom de store overraskelsene i divisjonen.

I forhold til mitt skjema ser det slik ut:
Bodø/Glimt: 6 foran skjema (etter 7 kamper)
Ham-Kam: 2 foran skjema (etter 7 kamper)
Bryne: 1 foran skjema (etter 7 kamper)
Molde: på skjema (etter 7 kamper)

Dermed har Ham-Kam i løpet av de to siste kampene dramatisk bedret sine utsikter.

Neste serierunde (28. mai):
Haugesund - Bodø/Glimt, hvor Bodø/Glimt etter skjemaet er satt opp med uavgjort
Bryne - Skeid, som Bryne bør vinne
Raufoss - Ham-Kam, som Ham-Kam bør vinne
Molde - Kongsvinger, som Molde bør vinne

Siv Jensen trenger voksenopplæring

"Det overrasker meg ikke veldig at folk blir mer liberale i synet på homofile. Men vi mener at det går et skille i forhold til adopsjon. Enten man liker det eller ikke, trengs det en mann og en dame for å lage barn," sier Siv Jensen til VG.

Her trengs det tydeligvis voksenopplæring. For adopsjon handler ikke om "å lage barn". Situasjonen er jo nettopp at det er fryktelig mange mennesker her i verden som klarer "å lage barn", men som likevel ikke er i stand til å ta seg av barna sine. Tenk for eksempel på alle som "lager barn" men dør før de har fått tatt seg av barna.

Og heldigvis viser det seg altså i undersøkelse etter undersøkelse at det finnes massevis av voksne, blant annet homofile, som er utmerket i stand til å ta seg av barn, selv om de ikke klarer eller ønsker å "lage" dem.

For øvrig er det allerede åpnet for at enslige kan adoptere barn. Det bygger antakeligvis på at enslige "kan lage barn" - jf. Marias jomfrufødsel.

Lillestrøm klarer seg godt...

I en forrykende kamp vant Lillestrøm 4-1 over Viking og holder seg i tabelledelsen. Likevel er Dagbladet bekymret:

clipped from www.dagbladet.no Nå må Lillestrøm klare seg uten både Peter Ijeh og Jone Samuelsen, og det lover ikke godt for et lag som nesten ikke scorer mål.

Jeg tror vel at Lillestrøm har vært forberedt på å klare seg uten Ijeh og Samuelsen, i og med at de er Viking-spillere. Og med fire mål i går, er det vel litt drøyt å si at Lillestrøm nesten ikke scorer mål...

Adeccoligaen runde 6

Strålende og viktig at Ham-Kam spilte bedre enn Molde i Molde, i en av toppkampene i divisjonen. De andre antatte topplagene, Bryne og Bodø/Glimt, vant også sine kamper, noe som gjør at endringene ikke blir så veldig store.

I forhold til mitt skjema ser det slik ut:
Bodø/Glimt: 6 foran skjema (etter 6 kamper)
Bryne: 1 foran skjema (etter 6 kamper)
Molde: på skjema (etter 6 kamper)
Ham-Kam: på skjema (etter 6 kamper)

Altså til å leve med, selv om Bodø/Glimt blir skumlere enn antatt.

Neste serierunde (onsdag):
Bodø/Glimt - Tromsdalen - som på skjemaet er seier til Bodø/Glimt
Ham-Kam - Bryne - som er uavgjort på Ham-Kams skjema, tap på Brynes
Skeid - Molde - som er seier på Moldes skjema

Det blir felles ekteskapslov!

Omsider har regjeringen fått ut fingeren og kommet på banen om felles ekteskapslov. Og ikke uventet varsler Venstre full støtte til et nytt, ikkediskriminerende lovverk på dette feltet. Dermed skulle det ikke være mulig å unngå et gjennombrudd.

Riktignok er det et par små skjær i sjøen til. Ap og SV insisterer visst på å fortsette med at kirken skal være innblandet i ekteskapsinngåelser, mens Venstre har en mye bedre løsning - nemlig at den juridiske biten av ekteskap håndteres av staten, mens den livssynsmessige biten er et frivillig tillegg.

Det er nå uansett bare en detalj i det store bildet. Det viktigste er at man nærmer seg et helt ikkediskriminerende lovverk. Mobbing og homofobi blir man nok ikke kvitt med et trylleslag, men det er et viktig skritt at de homofobe ikke lenger kan finne støtte for sine homofobe holdninger i et diskriminerende lovverk.

Kvarme fortsatt umusikalsk

VG og andre medier skriver i dag om Kvarmefamiliens siste utspill. Kvarme har invitert trippelmorderne Per og Veronica Orderud til middag, og det er naturligvis helt greit. "Også Jesus ble kritisert for å spise med syndere," sier biskop Laila Riksaasen Dahl.

Det som derimot ikke er særlig greit, er at biskopens posisjon brukes av hans kone, Ingjerd Kvarme, til å påstå at ekteparet Orderud er uskyldig dømt.

Enhver sak har naturligvis flere sider, og kirken må - dersom den skal beholde en rest av legitimitet - klare å forholde seg til både drapsmenn og ofre, og til eventuelle uskyldige dømte. Det er derimot høyst tvilsomt av kirken å ta så kraftig stilling. Naturligvis vil dette måtte føles som et overgrep av de som mistet tre av sine kjære.

Kvarme har vært utilgjengelig for kommentar (igjen) - det bør han ikke fortsette med. Han bør - som et absolutt minimum - gjøre det klart at han ikke vil ta stilling i konkrete straffesaker.

Adeccoligaen runde 5

Gravity Defied: Hey, Come Back Here!
Originally uploaded by lorenzodom.

En skrekkelig runde for Ham-Kam. De tre andre topplagene vant sine kamper, til tross for at "skjemaet" tilsa uavgjort for to av dem, mens Ham-Kam kun klarte uavgjort hjemme mot Haugesund.

Dermed ser det slik ut i forhold til mitt skjema:
Bodø/Glimt: 6 foran skjema (etter 5 kamper)
Bryne: 1 foran skjema (etter 5 kamper)
Molde: på skjema (etter 5 kamper)
Ham-Kam: 3 bak skjema (etter 5 kamper)

Trøsten kan være at Ham-Kam i det minste reddet det ene poenget på overtid - det er en god følelse...

Kamper i neste runde:
Molde-Ham-Kam - en toppkamp som i utgangspunktet er tap på begge lags skjema - å vinne mot den antatt beste motstanderen vil naturligvis være en stor fjær i hatten.
Bryne-Mandalskameratene - bør være seier til Bryne
Bodø/Glimt-Notodden - bør være seier til Bodø/Glimt

Altså stort potensiale for forbedring for Ham-Kam her, hvis de slår til på bortebane.

Adeccoligaen runde 4

Denne runden skulle altså alle topplagene vinne, egentlig. Bodø/Glimt vant forskriftsmessig i går, og i dag gikk det også greit for de fleste, selv om Ham-Kam slapp Tromsdalen innpå seg til 3-4 før Ham-Kam avgjorde cirka fem minutter før full tid. Men Molde rotet seg bort mot Hønefoss hjemme, og klarte bare uavgjort.

Dermed ser det slik ut i forhold til mitt skjema:
Bodø/Glimt: 4 foran skjema (etter 4 kamper)
Molde: på skjema (etter 4 kamper)
Ham-Kam: 1 bak skjema (etter 4 kamper)
Bryne: 1 bak skjema (etter 4 kamper)

Dermed er det altså ingen av de fire antatte topplagene som har rotet seg bort skrekkelig, men Bodø/Glimt har imponert.

Kamper i neste runde:
Kongsvinger - Bodø/Glimt - som skjemaet sier skal bli uavgjort...
Hønefoss - Bryne - nok en uavgjort
Ham-Kam - Haugesund - som Ham-Kam skal vinne.
Mandalskameratene - Molde - som Molde skal vinne.

Med formen Bodø/Glimt har vist, er jeg redd de stjeler enda et par poeng jeg ikke hadde betrodd dem...

Adeccoligaen runde 3

Ingen store overraskelser blant topplagene i dag. Molde snudde Sparta Sarpsborgs 1-0-ledelse til seier, mens Bryne tapte (stort) for Moss.

I forhold til skjema er ståa (fortsatt) slik:
Bodø/Glimt: 4 foran skjema (etter 3 kamper)
Molde: 2 foran skjema (etter 3 kamper)
Ham-Kam: 1 bak skjema (etter 3 kamper)
Bryne: 1 bak skjema (etter 3 kamper)

Kamper i neste runde:
Molde-Hønefoss (som Molde bør vinne)
Tromsdalen-Ham-Kam (som Ham-Kam bør vinne)
Bryne-Sparta Sarpsborg (som Bryne bør vinne)
Bodø/Glimt-Skeid (som Bodø/Glimt bør vinne)
Men divisjonen kan like gjerne bli avgjort av innsatsen bot antatt svakere lag som av toppkampene, så det blir spennende likevel...

Og jeg lar det gå et par uker til før jeg begynner å tenke på om det ikke er nettopp disse fire lagene som kommer til å kjempe i toppen. Foreløpig er jo alt åpent.

Ham-Kam - Bodø/Glimt

Allerede i 3. runde var det en kamp mellom to lag som antas å havne i toppstriden. Det ble en jevnspilt batalje, men endte 2-3 etter et brent Ham-Kam-straffespark og stolpeskudd fra begge lag. Men jeg bør vel ikke klage - etter forrige ukes Kongsvingerkamp hvor det var Ham-Kam som hadde gleden av at motstanderne mislykkes i å score på straffe.

I forhold til skjema er ståa slik:
Bodø/Glimt: 4 foran skjema (etter 3 kamper)
Molde: 2 foran skjema (etter 2 kamper)
Ham-Kam: 1 bak skjema (etter 3 kamper)
Bryne: 1 bak skjema (etter 2 kamper)

I morgen er Sparta Sarpsborg - Molde og Moss - Bryne som er kampene som involverer antatte topplag.

LO-ledelsen må ta ansvar for Yssen-saken

Dagsavisen skriver i dag at Hele LO-ledelsen ville bli kvitt Yssen. Dette understreker ytterligere det som har vært ganske tydelig hele tiden, nemlig at LO-ledelsen må ta Yssensaken på alvor. Nåværende LO-ledelse prøver å skyve Valla foran seg, og sier at det ikke er behov for å gjøre mer med saken nå som Valla har gått av. Altså: mobbing av en arbeidstaker og påvist systemsvikt løser vi ved at vi kvitter oss med toppleder og for øvrig fortsetter som før.

Noen trodde at Vallas avgang ville bidra til å gjenreise tilliten til LO i arbeidsmiljøsaker. Det vil ikke skje så lenge LOs ledelse ikke bryr seg om sine ansattes arbeidsmiljø.

Idiotisk kalorikalkulator

Dagbladet forsøker seg av og til som folkeopplyser, men det går ofte helt galt. For eksempel har de følgende festlige innspill i dag:

Grandios kaloribombe
Blant de store kaloribombene finner du blant annet frossenpizza. Spiser du 275 gram frossenpizza, som er omtrent en halv Grandiosa, utgjør dette omlag 650 kalorier.

Skulle du velge kyllingfilet i stedet kan du faktisk spise hele 660 gram, om du skulle orke, og likevel ende på akkurat samme antall kalorier.

Forsåvidt helt riktig det som står her, men jeg foretrekker uansett en halv Grandiosa framfor 660 gram rå kyllingfilet uten tilbehør. For det er her hunden ligger begravet, ikke sant? Marinerer du kyllingfileten i litt olje og krydder, og serverer den med salat med dressing - eller kanskje lager en karrisaus - blir måltidet en helt annen kulinarisk opplevelse. Og uheldigvis blir det fort litt mer kalorier også.

Adeccoligaen runde 2

Seieren satt langt inne for Ham-Kam i dag, men det ble ettmålsseier etter at Kongsvinger blant annet brant et straffespark. Uheldigvis vant også de andre antatte topplagene:
Molde-Moss 3-0
Bryne-Sogndal 2-1
Bodø/Glimt-Mandalskameratene 8-1

Av disse var opplagt ikke Ham-Kams borteseier den mest overbevisende, både Moldes 3-0-seier over Moss (som var tippet til 5. plass av bookmakerne) og Bodø/Glimts utklassingssifre viser styrke.

I forhold til skjema er ståa slik:
Molde: 2 foran skjema
Bodø/Glimt: 1 foran skjema
Ham-Kam: på skjema
Bryne: 1 bak skjema

Etter to kamper er det kun Ham-Kam og Molde som har full score. På lørdag gjester Bodø/Glimt Briskeby mens Molde reiser til Sarpsborg for å møte Sparta.

Adeccoligaen runde 1

Ham-Kam vant oppskriftsmessig mot Skeid - det endte på 5-1. De andre kampene med antatte topplag endte slik:
Hønefoss - Bodø/Glimt 0-0
Løv-Ham - Bryne 2-1
Sogndal - Molde 2-3

I forhold til skjema er ståa slik:
Molde: 2 foran skjema
Bodø/Glimt: 1 foran skjema
Ham-Kam: på skjema
Bryne: 3 bak skjema

Så vil tiden vise om jeg også må trekke inn flere lag i denne diskusjonen...

Adeccoligaen 2007

Unibet hadde følgende odds nå rett før avspark:
Molde 2,55
Ham-Kam 3,05
Bryne 8,00
Bodø/Glimt 8,00
Moss 15,00
Sogndal 16,00
Hønefoss BK 20,00
FK Haugesund 30,00
Sparta Sarpsborg 75,00
Kongsvinger 100,00
Notodden FK 100,00
Mandalskameratene 150,00
Tromsdalen 150,00
Løv Ham 200,00
Skeid 200,00
Raufoss 250,00

Gjennomsnittspoengsummer de siste fem sesongene for de fire første plassene er: 67p, 62p, 56p, 54p. Da har jeg nesten nok info til å sette opp et "skjema" for disse fire lagene. Ifjor kom drøyt 60% av poengene på hjemmebane, og cirka en fjerdedel av alle kampene endte med uavgjort.

Dette skulle tilsi (hvis vi i utgangspunktet tipper at lagene først og fremst tar seirene sine mot de dårligste lagene og tapene mot de beste - alt dette blir jo uansett et "anslag"):

Molde bør ta 67 poeng, herav 60 %, altså 40 poeng hjemme, 27 poeng borte:
13 seire 1 uavgj hjemme, 8 seire 3 uavgj borte
Skjema til 67 poeng blir da:
Hjemme: tap mot Ham-Kam, uavgjort mot Bryne, seier mot resten
Borte: tap mot Ham-Kam, Bryne, Bodø-Glimt, Moss, uavgjort mot Sogndal, Hønefoss og Haugesund, seier mot resten

Ham-Kam bør ta 62 poeng, herav 60 %, altså 37 poeng hjemme, 25 poeng borte:
11 seire og 4 uavgj hjemme, 7 seire 4 uavgj borte
Skjema til 62 poeng blir da:
Hjemme: Uavgjort mot Molde, Bryne, Bodø/Glimt og Moss, seier mot resten
Borte: Tap mot Molde, Bryne, Bodø/Glimt og Moss, uavgjort mot Sogndal, Hønefoss, Haugesund og Sparta Sarpsborg, seier mot resten.

Bryne bør ta 56 poeng, herav 60%, altså 34 poeng hjemme, 22 poeng borte:
10 seire 4 uavgj hjemme, 6 seire 4 uavgj borte
Skjema til 56 poeng blir da:
Hjemme: Tap mot Molde, uavgjort mot Ham-Kam, Bodø/Glimt, Moss og Sogndal, seier mot resten
Borte: Tap mot Molde, Ham-Kam, Bodø/Glimt, Moss og Sogndal, uavgjort mot Hønefoss, Haugesund, Sparta Sarpsborg og Kongsvinger, seier mot resten.

Bodø/Glimt bør ta 54 poeng, herav 60%, altså 33 poeng hjemme, 21 poeng borte:
10 seire 3 uavgj hjemme, 6 seire 3 uavgj borte
Skjema til 54 poeng blir da:
Hjemme: Tap mot Molde og Ham-Kam, uavgjort mot Bryne, Moss og Sogndal, seier mot resten
Borte: Tap mot Molde, Ham-Kam, Bodø/Glimt, Moss, Sogndal og Hønefoss, uavgjort mot Haugesund, Sparta Sarpsborg og Kongsvinger, seier mot resten.

Regjeringen vår

"Jeg kan bli brysk, brå, selvsikker og ikke være god til å høre på motargumenter. Det er svakheten jeg har", sier "kunnskapsminister" Øystein Djupedal til Adressa.

Vi andre kan sikkert komme på flere svakheter, men i det minste viser han beundringsverdig selvinnsikt her. Kan vi forvente at resten av regjeringen visser samme selvinnsikt? I så fall forventer jeg:
"Jeg innser nå at jeg er for glad i makt til at jeg vil gå av nå. Da bryter jeg heller løftet jeg kom med i valgkampen." (Finansminister Kristin Halvorsen)
"Jeg trodde faktisk at regjeringen ville være opptatt av miljø. Ellers ville jeg ikke ha tatt jobben. Det var dumt av meg." (Miljøvernminister Helen Bjarnøy)

og så videre...

Modig raner

En raner "truet kvinne og gutt med pistol", ifølge Aftenposten.

Enda godt for raneren at gutten ikke skjøt.

Jeg, et miljøsvin

VG kjører en "klimatest", hvor du kan sjekke hvor mye CO2-utslipp du bidrar med. Her er mitt resultat:



Jeg er altså ikke langt unna å bruke det dobbelte av gjennomsnittet - og dette nesten utelukkende på grunn av min forkjærlighet for å reise langt av gårde. Og jeg må pent innrømme at jeg tidligere år har reist enda mer - sist år har jeg jo bare en kort tur til Kroatia og en litt lengre til Taiwan...

Siden det heller ikke er veldig aktuelt å kutte ned på antall utenlandsreiser, blir alternativet å kjøpe utslippskvoter, for eksempel fra Naturvernforbundet. De antyder en pris på rundt 300 kroner pr tonn CO2, så da bør jeg kunne kjøpe meg god samvittighet med et par tusenlapper...

KrF om Shortbus

- Dette er porno, sier Anne May Hogsnes i KrF-kvinner i Vestfold. Hun legger til at hun ikke har sett hele filmen.



Det er bestandig morsomt når moralister uttaler seg om ting de ikke har sett. Men når Hogsnes attpåtil mener at filmen, som hun altså ikke har sett, kan føre til overgrep, blir det en liten bismak. Med avsporinger som dette (og Marianne Aulies påstander tidligere i uka) er det kanskje ikke rart at den seriøse debatten om hva man skal gjøre med overgrepsproblematikken står i stampe.

Det er fint at Aftenposten lenker til Per Haddals anmeldelse, som er langt mer nøktern:
"Faktisk har "Shortbus" både humør, varme og en viss medfølende ømhet. Dette er mennesker i klemme, ikke kalde sexmaskiner. Dermed blir filmen avvæpnende heller enn sjokkerende, en slags menneskelig komedie med lett samfunnssatire heller enn titting."



(Min anmeldelse)

- Kvarme bryter loven

VG skriver at fagforeningen og advokaten til den "sparkede" presten Svein Josefsen mener at Kvarme bedriver lovbrudd ved å prøve å bli kvitt Josefsen på grunnlag av hans seksuelle legning. (Josefsens, altså - Kvarmes legning vet vi intet om.)

Saken er enkel: Josefsen har fått et jobbtilbud, tatt imot jobben og til og med begynt å jobbe. Arbeidsmiljøloven inneholder et (forkastelig) unntak for trossamfunn, slik at de har lov å diskriminere ved ansettelse (riktignok bare på grunnlag av motstand mot homofili, ikke på grunnlag av rasisme, kvinnehat eller liknende). Men siden Josefsen allerede er å anse som ansatt, må han sies opp - og selv ikke arbeidsmiljøloven gir åpning for å si opp folk på grunnlag av deres seksuelle legning...

Slik er ihvertfall advokatens tolkning. Kvarme har sikkert sin helt egen tolkning, men vi får håpe han må prøve seg med den i en rettssal.

Juryer og voldtektsanklagede

"Over halvparten av voldtektsdømte som anker, blir frifunnet av juryen i lagmannsretten. - Problematisk, mener Riksadvokaten, som vil fjerne juryordningen", melder vg.

Det er viktig å få med det andre synspunktet også, nemlig: "Over halvparten av voldtektstiltalte som blir frikjent i lagmannsretten, ble kjent skyldige i tidligere rettsinstans." Dette synspunktet kunne jo munne ut i at ordningen i lavere rettsinstanser burde fjernes - tross alt har vi vanligvis mer tro på høyere rettsinstanser enn lavere. De voldtektstiltalte er altså å anse som uskyldige, men ble uskyldig dømt i lavere rettsinstanser.

Jeg ser ingen grunn til å tro mer på lavere rettsinstanser enn på de høyere. Det som derimot er et problem, er at juryer ikke begrunner sine svar. Det er det imidlertid enkelt å gjøre noe med: sett ned en egen liten gruppe, bestående av juryens formann og et par av jurymedlemmene, som sammen med rettens administrator formulerer en begrunnelse i juridisk holdbart språk. (Og kanskje kravet om begrunnelse også vil bidra til at juryene tanker enda nøyere gjennom sine begrunnelser før dom avsies.)

Juryen sikrer et visst innslag av "vanlige folk" (altså ikke-jurister) i norske rettssaler, og det trengs mellom alle advokatene og dommerne.

Hva skal voldtektsofre gjøre?

Marianne Aulie har denne uka aktualisert et gammelt problem: Hva skal man gjøre hvis man blir voldtatt men ikke kan bevise det?

De fleste er vel enige om at dersom man blir voldtatt og det finnes beviser, så bør man anmelde forholdet. Voldtektspersonen fortjener en lang straff, og ikke minst fortjener alle andre at voldtekstpersonen sperres inne slik at resten av verden dermed blir en anelse tryggere. De fleste er også enige om at dersom man ikke blir voldtatt, bør man ikke anmelde noen for forholdet.

Problemet dukker opp når man blir voldtatt, men vanskelig kan overbevise andre om det. Eksempler på dette er hvis man drar på byen, drikker seg full, flørter, blir med noen hjem og så blir voldtatt. Det blir oftest ord mot ord, og slikt fører sjelden fram i en rettssal.

Marianne Aulies påstander om to markerte norske kulturpersonligheter har hun ikke beviser for. For omverdenen er det umulig å si om hun lyver eller snakker sant. For de to personene som blir utsatt for påstandene, er det umulig å forsvare seg. Kort sagt er Aulies handlemåte useriøs og neppe et fruktbart bidrag til noe som helst - ei heller kvinnekampen, som hun påstår å være opptatt av.

Hva skulle så Aulie ha gjort (dersom hun faktisk har vært utsatt for voldtektsforsøk)? Vel, det mest effektive ville sannsynligvis vært å fortelle om de påståtte voldtektsforsøkene uten å nevne navn. Det ville satt fokus på problemet uten at det ble overskygget av en debatt om etikken i å henge ut forsvarsløse menn.

Kvarme nektet homofil prest jobb

"Etter seks tunge år som sykmeldt og på attføring på grunn av hjerteoperasjoner, ønsket Josefsen å gjenoppta sitt tidligere yrke. Det satte kvarme en effektiv stopper for." (VG)

Hvor lenge kan den norske kirke og den norske stat leve med å ha biskoper som Kvarme i kirken?

Mobbingen av Yssen fortsetter

Thorbjørn Berntsen har tydeligvis ikke satt seg inn i Yssen-saken. I VG i dag sier han: "At Yssen går så fullstendig fri etter hele balladen hun satte i gang, er blodig urettferdig. Hun kan ikke ha det godt med seg selv, når hun ser hva hun har gjort." Dette til tross for at LOs egen granskningsgruppe har konkludert med at det ikke var systemer innad i LO for å håndtere en slik mobbesituasjon, og at det derfor var forsvarlig å gå til media.

Bedre blir det ikke at Roar Flåthen fortsetter Vallas linje. Etter at granskningsgruppa har gitt ramsalt kritikk av LO - inkludert Flåthen - for ikke å ha varslet om hva som foregikk, nekter Flåthen å si unnskyld til Yssen. Skal virkelig ikke LO prøve å lære noe av fadesen?

Kvinnedag og Vallas avgang

I går var det kvinnedag, og kvinnene stripper for kvinnesak.

I dag har kvinnesaken tatt et stort skritt framover, idet LO har kvittet seg med en leder som de mener har brutt arbeidsmiljøloven og mobbet medarbeidere.

Hvorfor mener jeg at dette er et stort skritt for kvinnesaken, når det tross alt fører til at det igjen er en mann som leder Norges største arbeidstakerorganisasjon, og Norges mektigste politiker igjen er mannen Jens Stoltenberg, ikke kvinnen Gerd Liv Valla? Jo, fordi kvinnesak ikke handler om enkeltpersoner. Kvinnesak handler om store saker - saker som til dels går på tvers av de ofte overvurderte kjønnsgrensene, men som likevel er relevante for flere kvinner enn menn.

Det er fortsatt slik at de fleste sjefer i Norge er menn. Kvinner opplever å ikke bli tatt på alvor når de klager over mobbing fra sine mannlige overordnede. Derfor er det kamp mot mobbing på arbeidsplassene også kvinnesak - selv i de tilfellene at det er en kvinne som mobber.

Tilsvarende er kamp mot seksuelle overgrep også kvinnesak - selv om naturligvis også menn blir utsatt for det. Politiet må opprioritere voldtektssaker og det må forskes mer på hvorfor voldtektssaker ofte fører til frifinnelse.

Jeg tror altså ikke på at det finnes "kvinnesak" som kun angår kvinner, men det finnes mye politikk som er mer sentralt for kvinner enn for menn. Det er fint at disse områdene heises opp. Om kvinner og menn skal ha hver sine dager for å kjempe for disse sakene, er riktignok en annen sak.

Kristin Halvorsen løy

VG skriver i dag at Kristin Halvorsen ikke går av selv om det ikke blir full barnehagedekning innen nyttår, til tross for at hun lovet det i valgkampen. Ikke bare det - hun gir også inntrykk av at det aldri var tanken å gå av - og slik framstår løftet i valgkampen som en bevisst løgn.

Alle forsto jo allerede i valgkampen at det ville være vanskelig å nå målet, men Kristin Halvorsens løfte ble oppfattet som et signal om at hun virkelig mente det alvorlig. Men en slik løgn fungerer bare en gang, i neste valgkamp er det vanskelig å tenke seg hva hun må komme med for å bli trodd.

Teater: 6 personer søker forfatter

Luigi Pirandellos "6 personer søker forfatter" har mistet det meste av sin sjokkeffekt siden den kom for første gang - og hva er da igjen?

På Nationaltheatret har man gjort drastiske grep - blant annet kuttet stykket så knapt halvparten er igjen, samt gjort teatret (i stykket) til åsted for en noe bortkommen versjon av Peer Gynt. Når de 6 personene ankommer, er de derfor ikke så mye et uvedkomment fremmedelement som en kjærkommen distraksjon fra nok en mislykket Ibsenoppsetning. (Nationaltheatret har jo selv hatt nok av dem...)

Hva er det så å få ut av stykket? Naturligvis er det underholdende å se oppblåste skuespillere - som tror det de holder på med er det viktigste i verden - måtte bryne seg på den virkelige verden. Og det er underholdende å se hvordan skuespillerne - som den naturligste ting i verden - tar virkeligheten og vrir den til for å få den til å passe inn på scenen. Stykket kan slik sett ses på som en sterk kritikk av teatret - rent bortsett fra at kritikken begynner å bli gammel...

Selve ideen med at publikum blander seg inn i stykket er jo gammel som alle haugene, og selve metadimensjonen som det gir er jo også prøvd ut i alle mulige formater tidligere. (Buster Keatons "Sherlock Jr." (1924) er vel det tidligste eksemplet jeg har sett selv.)

Så konklusjonen blir: underholdende, men ikke særlig nyskapende eller tankevekkende.

Carl I. Hagen korrupt?

Avisene (for eksempel VG har mange godsaker å kose seg med etter publiseringen av Håvard Melnæs' bok om Se og Hør. En av de mest interessante er påstandene om at Carl I. Hagen sto på lønningslista til Se og Hør i oktober 2003, på et tidspunkt hvor Se og Hør kjempet for momsfritak. Utbetalingene var visstnok på 100.000 kroner (!) for å vise fram huset sitt i bladet.

Hvis dette er sant, viser det en forferdelig dårlig dømmekraft fra Carl I. Hagens side. Å motta skjulte betalinger privat den ene dagen og argumentere for at betaleren skal få momsfritak den neste, er ikke automatisk korrupsjon - det bare likner såpass mye at politikere flest vil prøve å unngå sånt.

Kan virkelig Carl I. Hagen ha latt sin politiske dømmekraft overstyre av 100.000 kroner? Det vet vi ikke - for Hagen nekter å kommentere påstandene. Det er nok et eksempel på dårlig dømmekraft fra den kanten.

Teater: En spillemann på taket

Jeg så forestillingen "En spellemann på taket" dagen etter premieren på Oslo Nye. Bortsett fra at jeg kjente noe av musikken, var musicalen ukjent for meg - inkludert historien. Det var en flott forestilling. De viktigste skuespillerne (Dennis Storhøi, Eli Anne Linnestad og Alexander Rybak) gjør en flott jobb og musikken og scenografien fungerer utmerket.



Noen av kritikerne har kritisert (that's their job!) at noe av alvoret blir borte, og det er sant. Det er først og fremst et morsomt og livsglad stykke, hvor vi ser hvordan Tevye (Storhøi) tar ting som de kommer, og justerer dogmene sine etter vinden. Pogromene som raserer den russiske landsbygda blir i denne oppsetningen bare nok et inngrep utenfra som enkeltmennesket må forholde seg til.

Tittelen spiller jo på det samme - man kan være spillemann selv om bare centimetre skiller en fra tragedien. Spillemannen (Rybak) er da heller aldri langt unna.



Stykket har visstnok solgt 35000 billetter - det blir nok flere...

Studentgjennomstrømming

“Studentgjennomstrømming” - smak på ordet.
Studentene skal strømme. Studentene er vann.
Høyskolene er vannrør.
Studentene skal strømme gjennom høyskolene som vann.
Skal studentene være på et høyere nivå når de går ut enn når de kom inn?
Nei, da sakner strømmen.
Hvordan få strømmen til å bli sterkere?
Jo, sett på mer vann, så kommer det fortere ut. Flere studenter.
Hva er eksamen? En kork, et uønsket fremmedelement som sakner strømmen.

Jeg kan ikke huske om jeg strømmet da jeg var student. Vokste, kanskje, men strømmet?
Neppe.

Valla må gå

Det er pussig om LO i lengden kan ha en leder som er så inkompetent når det gjelder konflikthåndtering og behandling av personalsaker. Dagbladet skriver i dag at NordicBet gir 2,05 i odds på at Valla blir sittende, mot 1,70 i odds på at hun innser sin begrensning innen fredag 26. januar klokken 12.00. Hadde jeg hatt spillekonto der, ville jeg nok slengt inn et spill på at hun går av.

20 spørsmål

Hurra! NRK har begynt å podcaste "20 spørsmål" med Knut Borge som programleder.

Hva mer kan man ønske? Jo, svaret på det er jo enkelt - jeg venter fortsatt på "Hallo i uken" som podcast. (Men humoren er jo bra ivaretatt med Herreavdelingen, Kommisjonen og nå 20 spørsmål...)

Arbeidsgiveren Valla

Det er interessant å følge med på konflikten mellom arbeidstaker Yssen og arbeidsgiver Valla. For utenforstående er det naturligvis umulig å vite nøyaktig hva som har skjedd, men det interessante er at Valla nå i ettertid opptrer som en skikkelig dårlig arbeidsgiver. Dårlige arbeidsgivere vil møte arbeidstakeres subjektive oppfatning med å fortelle om sin subjektive oppfatning av det samme: mobberens subjektive oppfatning står mot den mobbedes.

Den gode arbeidsgiver, derimot, vil kunne dokumentere at man over lang tid har tatt tak i arbeidstakerens subjektive oppfatning, og prøvd å bedre disse forholdene. Det innebærer ikke minst en viss evne til selvkritikk i ledelsen.

At LOs amatørmessige personalpolitikk nå til og med blir utlagt som et forbilde for andre arbeidsgivere gjør vel at mange med meg er takknemlige for å ha en annen arbeidstakerorganisasjon i ryggen ved eventuell konflikt.

Arne Hjeltnes wanted

Helt siden jeg ble utsatt for innbrudd for snart fire år siden, har jeg vært på jakt etter en bestemt av CDene som ble stjålet: Arne Hjeltnes og Romlingane: "Ein mann å halda i". CDen inneholder en del av Arne Hjeltnes' ypperste dikt (for eksempel "Linjemann"), ved siden av noen strålende morsomme sanger, for eksempel sangen om Postman Pat, som uheldigvis kjørte i fylla i akkurat den sangen...

Vet noen hvor jeg kan få tak i CDen, er jeg takknemlig!

(CDen er fra 1994 og er utgitt av RCA. Nummer: RCA: 74321 219542)

Kvinner tar ansvar - og Ottar tar feil

I dagens Aften er det mye diskusjon om hvordan man bør forholde seg til voldtektsfaren i Oslo. Blant annet har kvinnegruppa Ottar et noe rabiat innlegg. Det starter dårlig:

"Det er kvinners egen skyld at de blir voldtatt", er en alminnelig påstand blant folk som ikke liker at dagens jenter og kvinner tillater seg å fly alene på byen nattetid.

Javel? Jeg kan ikke huske å ha vært borti denne påstanden de siste årene, så jeg betviler at det er alminnelig.

At Aftens redaktør Hilde Haugsgjerd deler denne oppfatningen, er mildest talt forbløffende.

Hvis ting er utrolig, er det ofte en god idé å sjekke en gang til. Sier virkelig Haugsgjerd det Ottar beskylder henne for? Neida, hun gjør slett ikke det. I sitt innlegg "Kvinners eget ansvar" 8. januar, skriver hun derimot:

Det største ansvaret for å unngå å bli voldtatt på gaten må dessverre kvinner selv ta. Det kan synes urettferdig og opprørende. Men de mest effektive forebyggende tiltak mot overfallsvoldtekter er det de potensielle ofrene selv som kan sørge for. For det handler om å la være å gå alene gjennom byen nattetid. Om å bruke penger på drosje hjem, om å sørge for å få følge med noen, eller om å gå hjem tidlig nok til at det ennå er folkeliv i gatene. Den som vil være mest mulig sikker på å unngå å bli voldtatt av en ukjent, rår selv over de mest effektive tiltakene.

Det blir jo en ganske trist diskusjon når de ulike debattantene ikke gidder å lese ordentlig hva de andre skriver. Haugsgjerd etterlater ingen som helst tvil om hvor skylda ligger - den ligger hos voldtektsmennene. Samtidig peker hun på at hver enkelt kan ta et ansvar for å unngå farlige situasjoner, for slik å redusere egen risiko.

Jeg forstår ikke helt hvorfor Ottar ser seg tjent med å forsøke å avspore diskusjonen på denne måten.

Hva er mitt syn på saken? I hovedsak er jeg enig med Haugsgjerd: myndighetene må sette inn mange ulike tiltak for å få voldtektstallene kraftig ned. Politiet har en sentral rolle. Mer lys (som Oslo kommune har varslet) kan hjelpe litt. Men før dette arbeidet har båret frukter, må naturligvis folk bli informert om risikosituasjonen, slik at hver enkelt kan ta sine egne forholdsregler for å unngå å bli rammet.

Verneplikt for kvinner?

Forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen ønsker debatt om full verneplikt for kvinner, ifølge Dagbladet.

Nå er det jo ikke strengt tatt verneplikt for noen lenger etter det jeg har forstått, men det skulle bare mangle at ikke kvinner og menn blir likebehandlet i lovverket.

Det er dog et problem at en så lav andel av kullene må avtjene "verneplikt" - skal man beholde verneplikten, må hele kullet ut i tjeneste. De ikke Forsvaret har behov for, kan avtjene Siviltjeneste (det skulle ikke være noen grunn til at kun pasifister kan ha siviltjeneste?)

Sport på TV

I et blogginnlegg for et års tid siden skrev saccarina godt om NRK og sport. Personlig er jeg jo en stor tilhenger av å kunne se på sport på tv - især når det er store begivenheter som OL, fotball-VM og EM, hoppuke, snooker-VM osv. (Hva som er store begivenheter er ganske subjektivt...) Men det er helt likegyldig for meg om denne sporten går på NRK eller TV2 - ja, går den på andre kanaler, tar jeg meg alltids råd til å skaffe meg dem hvis det er viktig nok.

Det store poenget er at dette er sportsbegivenheter som havner på TV uansett hva NRK måtte gjøre. NRK bruker mange, mange millioner kroner i året (kanskje rundt hundre?) på å sørge for at sport som ellers ville gått på andre kanaler, går på NRK.

Jeg mener at ideen bak en statlig tv-kanal er å sørge for alternativer til det kommersielle - å bidra til at ting som ikke ellers ville havnet på tv, havner på tv. For all del: jeg forstår NRK-ledelsen. De innser at høy rating bidrar til høyere lisensvilje i befolkningen. Det er ikke NRK-ledelsen som først og fremst må sette ned foten. Det er politikerne som må si ifra om at man ikke i lengden kan sitte og se på at millioner av statlige midler brukes til å drive opp prisen på noe som folk ville fått sett uansett.

Den mye omtalte lisensøkningen det har vært snakk om i det siste (betaling for to ekstra måneder), ville visstnok gi NRK 550 millioner ekstra å rutte med. Jeg synes heller NRK burde slutte å kjøpe dyre sportsrettigheter i 3-4-5 år.


(Anders Jacobsens hoppuketriumf ville nok vært vist på tv selv om NRK ikke hadde betalt for det.)

Tøys om NRK-lisens

Den store juleagurken i år har vært NRK-lisenssaken - hvor NRK har lurt Stortinget til å la alle betale dobbelt for to måneders tv-titting.

På dinside.no skriver Elisabeth Realfsen et innlegg med den uvanlig presise tittelen Tøys om NRK-lisens. Nåvel, innlegget har en del poenger, men hovedpoenget rikker hun ikke ved: Stortinget har, uten å tenke over det, vedtatt at folk flest skal betale avgift for to måneder ekstra tv-bruk. Naturligvis er det en skandale. Når Stortinget pålegger folket tilleggsavgifter, bør det være et minstekrav at de har tenkt over det når de gjorde det. (Selv om vi jo har fått med oss at Stortinget vedtar ting i alkoholrus rett før jul...)

Boikott av Hilton/Scandic

I et brev til Hilton-Scandic as skriver LO at de vil vurdere boikott av Scandichotellene dersom ikke hotellene stanser sin diskriminering av cubanere.

Det er jo i utgangspunktet oppsiktsvekkende at en hotellkjede i Norge tror at de kan la amerikansk lov gå foran norsk lov, og det kan vel ikke koste mange kronene i juristhjelp å finne ut at de er på villspor her. En honnør til LO for å gripe raskt tak i saken. Dersom amerikansk lov gjør at amerikanske selskaper ikke kan investere utenfor USA uten å komme i konflikt med lokal lovgivning, er det et amerikansk problem som de selv må rydde opp i.

Homorasisme i ishockey

VG skriver om en ishockeykamp mellom 15-åringer i Lillestrøm/Skedsmo og Furuset Ishockey, hvor "en av foreldrene til Furuset-spillerne ha ropt «jævla homo» etter den 15 år gamle gutten" fra LSI. Dette førte videre til sterke reaksjoner og slossing.

Jeg håper Norges Ishockeyforbund tar saken alvorlig. Å bruke ordet "jævla" i forbindelse med ordet "homo" hører naturligvis ikke hjemme verken på en idrettsarena eller ellers i samfunnet. Innen idretten er det til dels gjort en bra jobb mot rasisme, og å rope "jævla pakkis" vil føre til (fullt fortjente) reaksjoner. Nå vil det vise seg om homorasisme anses som mindre alvorlig enn etnisitetsrasisme.

(Så sent som 28. november sendte ishockeyforbundet brev til Furuset. Furuset var da frikjent for rasistiske utsagn i en annen sak, men forbundet presiserte sin holdning: "Nedverdigende ytringer med henvisning til en persons etniske bakgrunn er symptomer på et alvorlig samfunnsproblem, og vi deler Comets oppfatning om at idretten med sitt verdisyn må ta et klart ansvar mot rasisme i alle dens former." Tilsvarende klare holdning bør vises i denne saken.)

Naive Norge

TV2 har valgt å stoppe reprisen av dokumentarfilmen "Naive Norge", ifølge Dagbladet. Dermed er det ikke sikkert at jeg får sett den, og det er på en måte litt leit.

Beskrivelsene av filmen i media tyder på at det er snakk om en svært interessant og nærgående selvbiografisk film om fremmedfrykt. En mann flytter til Holmlia, men de bagatellmessige uoverensstemmelser som normalt dukker opp i ethvert bomiljø framstår for ham som uoverstigelige barrierer mot en fredelig sameksistens.

Fremmedfryktens vesen er interessant, og det er modig å lage en film om sin egen fremmedfrykt. Vel og merke hvis regissør Christofer Owe forsto at det var det han gjorde - han kan jo naivt ha forsøkt å beskrive sine "opplevelser" og trodd at hans kommentarer sa mer om omgivelsene enn om ham selv...

Dagbladet kutter ut sex?

På VGs førsteside kan man i dag lese overskriften "Dagbladet kutter ut sex". Men klikker man på lenka, får man en helt annen overskrift: "Dagbladet kutter ut sexannonsene ".

Det var det jeg tenkte. Å kutte ut sex på redaksjonell plass vil være stikk i strid med gjeldende journalistiske prinsipper både i VG og Dagbladet.

Morsomt om pedofili

Biring i by'n har et svært treffende innlegg kalt "Morsomt" om pedofili på VG nett! Ha ha!. Utgangspunktet er Jan Ovinds artikkel Mattelærer innrømmer katetersex på VG Nett. Ovind presterer å skrive om en pedofilisak som om det var ren underholdning, med ordspill som "sex-gangen" og "sextratimen". Det er også ille at den mistenkte får komme til orde og beskrive hvilke konsekvenser denne saken kan få for henne, mens konsekvensene for ofrene ikke nevnes.

Et nytt lavmål for vg, og et pluss i margen for "Biring i by'n" som påpeker det.

Bare Egil Band

Bare Egil Band er jo et av Norges store musikalske gaver til verden, og nå ligger et intervju fra Oslo-TV fra 2004 på youtube. I intervjuet sier Egil blant annet at han håper på å gi ut et nytt album innen 2014, og jeg håper at det prosjektet ikke er blitt skutt ut i tid...

Mann og kvinne

Espen Ottosen fra Norsk Luthers Misjonssamband har et innlegg i Aftenposten denne uken, hvor han fortviler over at "familien er i oppløsning". Det er en naturlig ting å fortvile over, ikke minst for de mange enkeltmennesker som opplever traumatiske samlivsbrudd. Man starter gjerne samliv med tanker om at man skal leve lykkelig sammen, og da er det gjerne ille at det går i oppløsning. For barna kan det være traumatisk.

Men så sporer dessverre Espen Ottosen av. Istedenfor å analysere hva som kan gjøres for at heterofile mennesker som ønsker å leve sammen skal få til det på en bedre måte, trekker han inn homofile. Han setter opp som ideal: "At en mann og en kvinne elsker hverandre livet igjennom", men overser at det naturligvis kun kan være et ideal for de heterofile. For homofile vil det tilsvarende idealet være "At to menn eller to kvinner elsker hverandre livet igjennom." Dette er et klassisk eksempel på at man ser hva som er ideelt for seg selv, og overser at andre av naturlige og opplagte årsaker har andre idealer.

I et spesielt interessant avsnitt skriver Ottesen: "Få tør i dag å si noe særlig om seksualitetens grenser. Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring vil "støtte alle seksuelle uttrykk som er basert på likeverd og samtykke". Andre hevder at all frivillig sex mellom voksne mennesker er likeverdig. Konsekvensene av en slik holdning er dramatiske. Mener mennesker på ramme alvor at sex mellom en gift mann og hans sekretær er like høyverdig som sex mellom den gifte mannen og kona hans? Vil vi ha et samfunn som ikke ser forskjell på sex i et fast forhold og sex etter en fuktig kveld på byen?"

Vi ser for det første at Ottesen klokelig avstår fra å påstå at LLH mener at all frivillig sex mellom voksne mennesker er likeverdig. Men dermed er det også vanskelig å se hvorfor han siterer LLH her. LLHs anliggende er å forsvare folks seksualitet fra moralisters forsøk på stigmatisering og forbud. LLH har aldri uttalt at det er like bra å lyve som å snakke sant. Måten Ottosen setter sammen dette avsnittet gjør at han står i akutt fare for å villede leseren.

Men bortsett fra at Ottesen går seg vill av og til underveis, er jeg jo enig i hovedinnholdet: for mange heterofile er det et ideal å leve sammen med en av motsatt kjønn hele livet. Det forstår jeg, for jeg har jo selv som ideal for mitt eget liv å leve sammen med min kjære hele livet. Og jeg er enig med Ottosen at det er trist at de heterofile i så liten grad makter å leve sammen. Det får de imidlertid ta skylda for selv.

Jan Werner Danielsen er død

Jan Werner Danielsen, norsk sangartist, døde i går, bare 30 år gammel.

Gjennom sine tolkninger i en rekke ulike sjangere gledet han tusener av mennesker, og gjennom lydopptak vil han fortsette å glede mange lenge etter sin død. Men i dag er det vanskelig å føle annet enn tristhet.

Hver gang noen jeg "kjenner" dør, begynner jeg å tenke over om vi mennesker er snille nok mot hverandre - om vi er flinke nok til å fortelle de som betyr noe for oss, enten vi kjenner dem eller ikke, at de gjør det. Svaret er naturligvis det samme hver gang - vi kan alltid bli flinkere til det.

Memo døde

Memo i dødvinkelen heter en artikkel signert Mode Steinkjer i Dagsavisen. Memo, Dagbladets magasinsatsning, er som kjent død. Jeg leste bladet et par ganger (begge ganger fikk jeg det gratis utdelt i Oslo sentrum), og synes sammenlikningen med The Economist var litt latterlig. Både humoren og tyngden manglet. Når bladet i tillegg presterte å bli felt i Pressens Faglige Utvalg uten å synes det gjorde noe, var troverdigheten manglende.

Jeg savner neppe Memo. Men et norsk "Economist" ville vært morsomt...

Norsk presses Sudbø-sak?

Dagsavisen skriver 4. august en artikkel med overskriften "Kan bli norsk presses Sudbø-sak" - om Bjørn Benkow som skal ha unnlatt å kommunisere med sine intervjuobjekter, noe disse intervjuobjektene i ettertid skal ha reagert på. (Se for øvrig mitt intervju med Benkow.)

Det er klart at dette er en svært alvorlig sak for Benkow og for de angjeldende avisene - og i noen grad også for nordisk presse generelt. Men å sidestille den med Sudbøsaken er en grov undervurdering av alvorligheten i Sudbø-saken.

Sudbø selv har gjort seg skyldig i liknende undervurdering. I sitt intervju med NRK for en tid siden, ba han om unnskyldning ovenfor alle de kollegene som var blitt dratt inn i saken. Han glemte å be om unnskyldning ovenfor de pasientene som kan ha blitt skadelidende (for eksempel ved å bli påført unødig smerte) på grunn av hans "forskning". Jeg har sett en liknende tendens i øvrig dekning av Sudbø-saken: at det framstilles som at det alvorlige er at han har jukset til seg privilegier (i form av forskningsmidler, anerkjennelse, å komme på trykk i Lancet...) - i så måte er han ganske riktig på nivå med en Floyd Landis (eller Aham Okeke) eller en Benkow (hvis Benkow har gjort det som påstås).

Imidlertid er dette feil: det virkelig alvorlige med Sudbøs oppførsel er at han (potensielt) har sendt medisinsk forskning på avveie. Medisinsk forskning er til for å redde liv og bedre livskvalitet for folk - enhver falsk forskningsrapport setter dette arbeidet tilbake, og kan derfor koste liv eller livskvalitet.

Til Benkows forsvar må det sies at han har virket i en sjanger som ikke akkurat står om liv og helse. Michael Schumacher kan si mye, men det han sier blir neppe mer enn underholdning, og slik sett kan et fingert intervju være like underholdende som et ekte. Hadde Benkows intervjuer dreiet seg om viktige ting (som for eksempel intervjuer med leger om hvordan folk bør forholde seg i forbindelse med en eller annen fare), ville det hele hatt en annen viktighetsgrad.

Konklusjon: Benkow-saken blir aldri noen Sudbø-sak, ganske enkelt fordi det Sudbø var satt til å gjøre var langt viktigere enn det Benkow noen gang har gjort. Dermed blir heller ikke sviket like stort.

Eksklusivt intervju med Bjørn Benkow

I flere norske media står det i dag om Bjørn Benkow, som i en del tilfeller skal ha rasjonalisert intervjuprosessen ved å kutte ut den delen av arbeidet som innebærer å snakke med intervjuobjektet, og isteden gått direkte fra research til utskriving av intervjuet. For eksempel skriver VG en sak med tittelen Norsk juksejournalist avslørt. Men journalistene Kristian Holli og Jarle Brenna, som har skrevet saken har ikke lykkes å få noen kommentar fra Benkow, og det samme gjelder Dagbladet. Det er derfor noe av et scoop at jeg har fått til et eksklusivt intervju:

Jeg tok t-banen til Majorstua, vandret et par kvartaler opp Kirkeveien og tok til høyre. Snart skulle jeg få møte igjen Bjørn Benkow, som sto bak en serie store kjendisintervjuer. Jeg ringte på og hørte en litt stresset, men kjent, stemme: "Hallo?" "Det er Bjørn", sa jeg - og umiddelbart buzzet det i døra og jeg kunne gå inn.

Inne i dikterleiligheten var alt som det pleier. Benkow så litt sliten ut. "Hvordan går det?" spurte jeg. Han trakk litt på skuldrene. "Det går vel over", sa han. Så ringte mobiltelefonen hans. Han tok den, men la på med det samme. "Dagbladet igjen", sa han.

Jeg spurte hva han hadde gjort i sommer. "Å, det vanlige", sa han. Han fortalte at han hadde vært i USA igjen, og spist lunsj med president Bush. Bush hadde vært usikker på hva han burde gjøre med Iransaken, men Bjørn hadde nevnt at andre presidenter hadde brent seg på å blande seg for mye borti Iran. "Ronald got into a lot of trouble over Iran, you know, George" hadde han sagt. Og så hadde han vært på besøk hos Steve Jobs en tur, men han hadde bare snakket om nye versjoner av iPod'en.

"Men hva kommer alt dette oppstyret av, da?" spurte jeg. Bjørn forklarte at det var uheldige omstendigheter. "Michael Schumacher fikk problemer med sponsorene sine da de forsto at jeg fikk besøke ham privat mens deres utvalgte journalister ikke fikk det", sa han. "Margareth Thatcher prøvde å framstå offentlig som vegetarianer, og da passet det dårlig at jeg kom i skade for å nevne i intervjuet at hun hadde goflet innpå med indrefilet, og Bill Gates sine sikkerhetsfolk gikk i taket da det ble offentlig kjent at han reiser med rutefly av og til." Men Bjørn kunne i det minste berolige meg med at de fortsatt var på talefot - "Bill ringte faktisk i går og beklaget problemene jeg fikk på grunn av dette."

Plutselig ser Bjørn på klokken. "Oj, jeg har en deadline klokka åtte - et intervju med Ariel Sharon som jeg må flikke litt mer på. Så jeg må nok tilbake til arbeidet." Jeg takket for meg, takket for intervjuet, i full forvissning om at jeg ville være velkommen tilbake når som helst. Og glad for å kunne bidra, med dette intervjuet, til å kaste litt lys over fenomenet Bjørn Benkow.

500 000 ønsker kollega-sex

"500 000 ønsker kollega-sex" skriver Dagbladet i dag på hele forsiden (men ikke på internett, noe som tyder på at de tror at folk er villige til å betale 10 kroner for å lese mer om dette).

Jeg blir sittende med flere spørsmål enn svar. Hva er poenget med å vite at 500 000 ønsker "kollega-sex" (for et fantastisk tabloid ord...), når jeg ikke vet HVEM som ønsker det? Er det han søte, nyansatte som jeg har sett litt på eller er det hun litt snerpete som går av med pensjon neste år? Og ikke minst: når de først fant ut at 500 000 ønsker "kollega-sex", kunne de ikke også finne ut hvem disse 500 000 ønsker sex med? For da kunne de jo også finne ut om det ble noen match. Det kunne jo ha gitt rom for en hel serie med reportasjer, idet de rykker ut og forteller Petter i kassa på Meny at Jonathan i fiskedisken gjengjelder "kollega-sex"-lysta...



Jeg skulle ikke vært blogger jeg, vet du, jeg skulle vært journalist i Dagbladet...

(For ordens skyld: Jeg er av de 4 000 000 som IKKE ønsker kollega-sex - ihvertfall ikke før kjæresten blir kollega...)

(For ordens skyld 2: Meny-logoen er sikkert registrert varemerke og copyright Meny etc etc)

Bondevik tar HELT av

Kjell Magne Bondevik har ikke tenkt å hvile på sine laurbær. Det første han gjorde etter å gå av som statsminister var jo å utnytte sine kontakter fra sin politiske karriere til å starte et senter for fred og menneskerettigheter. Ingen tviler vel på hans alvorlige hensikter med dette, men de fleste ser vel også at vi ihvertfall ikke er tjent med at det blir en vane at politikere rett etter sin karriere går rundt og samler inn penger til sine egne hjertesaker. Det blir fort uryddig. (En annen sak er jo at det er ganske frekt å kalle senteret for "Oslosenteret", og dermed stjele litt av fredsglansen fra ting som Osloprosessen etc - som riktignok allerede har mistet mye av fredsglansen helt på egen hånd.)

I dag fikk jeg imidlertid i hende en artig liten sak: en reklame for en "særkonvolutt" for å ære bondevik. "Bondevik har egenhendig signert 1500 konvolutter, som er frankert med 3 relaterte frimerker (Stortinget, kirken og Molde) og stemplet Oslo 14.10.05 - hans siste statsministerdag. Det medfølger et faktakort, med Bondeviks CV."

Prisen er latterlig lave 150 kroner. Frimerkene kan kjøpes (ustemplet) for ca. 15 kroner, så Bondeviks autograf og datostemplet antas å ha tidoblet verdien.

Jojo, det er mulig Bondevik selv anser seg som en popstjerne - og at også noen hos Skanfil er enige, men personlig stiller jeg meg litt tvilende til den økonomiske effekten av hans navnetrekk...

10. serierunde

Etter årevis med et utilnærmelig Rosenborg på toppen av tabellen og et Ham-Kam pendlende mellom de to øverste divisjonene, var det relativt artig å få med seg at Ham-Kam vant en fortjent 3-0-seier på Lerkendal i kveld.

Såpass artig er det at det minner meg om den cupkampen for mange år siden hvor Ham-Kam slo ut Rosenborg - etter at Rosenborgsupporterne hadde sunget "seier'n er vår" FØR kampen...



Dessverre førte ikke denne seieren til noen trygg tilværelse for Ham-Kam. Det er jo heller ikke så mange som er trygge - kun to lag ligger mer enn fire poeng foran kvalik-plassen. Så for å se positivt på det: Ham-Kam er to poeng bak bronseplassen!

Mine tips før sesongen (basert på bookmakere) taper seg stadig i verdi, men jeg kan jo for moro skyld fortsatt sammenlikne med det lagene "burde ha hatt":

Sandefjord 6
Brann 5
Lillestrøm 4
Ham-Kam 3
Odd Grenland 3
Stabæk 2
Molde 2
Vålerenga -2
Viking -3
Fredrikstad -3
Rosenborg -4
Start -7
Lyn -8
Tromsø -9

Det er altså ingen grunn til å være misfornøyd med Ham-Kam-innsatsen ihvertfall. I neste serierunde skal Ham-Kam ha besøk av et Molde som sliter. Med tre poeng der, skal Ham-Kam være fornøyd med sesongen så langt, og kan kose seg med fotball-VM på øverste halvdel av tabellen...

Etter 7. serierunde

Etter 7. serierunde ligger lagene slik an i forhold til forventningene:

Lillestrøm +7
Sandefjord +3
Brann +3
Stabæk +2
Odd Grenland +2
Molde +1
Fredrikstad 0
Ham-Kam -1
Rosenborg -1
Vålerenga -3
Viking -3
Start -5
Lyn -8
Tromsø -10

Dette skulle tilsi at Lillestrøm begynner å bli gullfavoritt. Ham-Kam har gjort det omtrent som forventet, og ligger dermed an til å kjempe om å unngå nedrykk...


Lars Iver Strand ga Tromsø et poeng i kampen mot Rosenborg. Tromsø kjemper for å unngå en solid nedtur denne sesongen.

Etter 5. serierunde

Her er tabellen over hvordan lagene har gjort det de fem første rundene i forhold til forventningene:

1. Brann 5
2. Sandefjord 3
3. Lillestrøm 2
4. Stabæk 1
4. Ham-Kam 1
4. Molde 1
4. Rosenborg 1
8. Vålerenga 0
8. Fredrikstad 0
8. Odd Grenland 0
11. Lyn -2
12. Start -3
13. Viking -4
14. Tromsø -14

Denne tabellen viser med all mulig tydelighet hvor kritisk situasjonen er for Tromsø. Jeg hadde tro på at de skulle ende på 32 poeng denne sesongen (og en grei 9. plass), men i så fall skulle alle kampene så langt vært kandidater til 3 poeng, siden de har spilt mot så svake lag (ut fra forventningene). Det betyr samtidig at de nå ligger an til sisteplass, selv om de resten av sesongen skulle komme seg opp på det nivået jeg hadde forventet. For å klare plassen må de altså et stykke over det nivået som var forventet.

Det er naturligvis mulig å snu trenden, men det bør skje snart. De må ta trepoengere mot forventede bedre lag, for nå har de rotet seg så langt ned i grøfta at det ikke lenger holder å vinne over de som man på forhånd trodde var svakere...

3. serierunde

Ja, endelig slo Ham-Kam til - de tok tre velfortjente poeng hjemme mot Fredrikstad. Dermed kan dommedagsprofetene ta en liten pust i bakken. I forhold til forventningene har er dette ståa (når jeg dropper de fire lagene som enda ikke har spilt denne runden):

Lyn +3
Sandefjord +2
Lillestrøm +2
Odd Grenland -1
Fredrikstad -1
Ham-Kam -2
Molde -2
Stabæk -3
Viking -4
Tromsø -9

Ut fra dette er det jo først og fremst Tromsø det er full krise for - jeg tippet at de skulle ta 32 poeng denne sesongen, men 9 av disse skulle de ha tatt i de tre første kampene. Dermed er de helt klart i ferd med å snuse på nedrykk - selv om de skulle få i gang et spill mer i tråd med forventningene resten av sesongen.

Om ei uke drar Ham-Kam til Tromsø. Hvis de skulle klare å vinne den kampen, vil Tromsø ha mistet 12 poeng de strengt tatt burde ha klart, og Ivar Morten Normark vil nok sitte løst i stolen.

Dårlig seriestart

Tap mot Sandefjord, riktignok borte, etter uavgjort i sesongåpningen på Briskeby, ga ikke noen glimrende start på sesongen for Ham-Kam.

I forhold til mine forhånds-"tips" ser situasjonen slik ut for de ti lagene som i skrivende stund har spilt to kamper:

1. Rosenborg +3
2. Fredrikstad +2
3. Sandefjord 0
4. Stabæk -1
5. Ham-Kam -2
6. Odd Grenland -2
7. Molde -2
8. Start -3
9. Viking -4
10. Tromsø -6

Slik sett er det lag det står verre til med enn Ham-Kam... Men i neste serierunde kommer Fredrikstad til Briskeby, og da bør Ham-Kam ta tre poeng for ikke å deise mot bunnen av denne lista og ikke minst tabellen...

(At mange henger etter skyldes delvis at det har vært mange uavgjorte, men også den sære måten jeg satte opp "tipsene" mine på...)

Rundens nedrykkslag

Mange kårer rundens lag i hver tippeligarunde. Her er "rundens nedrykkslag" - det dårligste laget man kan sette sammen basert på poengbørsen i de største avisene for den første tippeligarunden i år:

Lars Hirschfeld, Rosenborg

Trond Erik Bertelsen, Fredrikstad
(Han ble feilaktig utvist, men før det rakk han å lage ei klønete straffe, blant annet.)


Steve Cooreman, Ham/Kam

Marius Johnsen, Start

Vidar Riseth, Rosenborg


Bengt Sæternes, Brann

Ardian Gashi, Vålerenga


Alanzinho, Stabæk

Kari Arkivuo, Stabæk

Levan Melkadze, Vålerenga

Andreas Tegström, Sandefjord

Første serierunde...

...er i gang.

Årets første mål ble scoret av Stian Ohr - for Molde mot Tromsø.





Molde ble det eneste av lagene som spilte i dag som fikk 3 poeng - så det er jevnt på midten av tabellen... Molde oppførte seg dessuten skandaløst, idet flere av spillerne slo til motspillere. Dessverre ble det bare ett rødt kort.

Lær retskriving på BI

Høyskoler og universiteter bruker store beløp for å lokke studenter for tida. Aftenposten skriver om en BI-reklame som nok dessverre avskrekker mer enn den lokker:



Det er altså ikke språkkunnskaper BI ønsker å utdanne folk i, og neppe heller kvalitetssikring...

Ordboksøk

Bokmålsordboka og Nynorskordboka har nå begynt å publisere lister over de mest søkte ordene. Det er jo interessant - og deprimerende, idet det mest søkte ordet det siste året er "fitte".

Men det er også interessant å se hvilke ikke-ord som folk har søkt på. 2592 personer har søkt på "desverre", 1478 på "etterhvert", 1297 på "blandt", 1279 på "forøvrig", 1278 på "ihvertfall", 1221 på "nyskjerrig", 1166 på "hvertfall" og 1097 på "værre". Alt dette skulle vel tilsi at det fortsatt er bruk for disse ordbøkene...

Alt ifølge 100 på topp-lista.

Kul logo

Jeg ser at Casual in Istanbul har laget logoer for masse blogger, inkludert denne! Den ser slik ut:



Kult!

1. serierunde

Jeg har begynt å leke igjen. Basert på den rekkefølgen bookmakerne antyder, har jeg funnet ut (basert på tidligere år) hvor mange poeng de forskjellige lagene "ligger an til". Ut fra det har jeg funnet ut hvor mange poeng de "bør ta" hjemme og borte (og hvor mange trepoengere og hvor mange ettpoengere) for å få disse poengene. Man kan da tenke seg at alle lagene først og fremst bør ta poengene mot de svakeste lagene, og ut fra det sette opp resultatene for alle kampene (sett fra hvert enkelt lags synspunkt). Slik kan jeg etter hvert følge med på hvilke lag som har tatt flere poeng enn de burde håpe på og hvilke som har skuffet...

"Tipsene" for den første serierunden blir dermed:

Ham-Kam - Viking
Viking bør slå et lag som Ham-Kam - selv på bortebane - for å være med på øverste halvdel av tabellen, mens Ham-Kam må tåle å tape mot lag som Viking på hjemmebane uten å bli deprimert av det.

Lillestrøm - Rosenborg
Oi, en toppkamp allerede i første runde. Poeng her er en bonus, men det vil unektelig være en kjempeskalp for Rosenborg om de slår sin største utfordrer borte.

Molde - Tromsø
Dette er en kamp hvor begge lag bør få 3 poeng for å være fornøyd. En eventuell taper her vil allerede være på etterskudd.

Stabæk - Sandefjord Fotball
Sandefjord er tippet å rykke rett ned, og poeng her vil være en overraskelse. På samme måte kan ikke Stabæk være fornøyd uten 3 poeng her.

Start - Lyn Oslo
Skal Start ligge så høyt som ventet, trenger de 3 poeng her. Lyn, derimot, kan leve med tap. Men pleier Start å være i form i april?

Vålerenga - Odd Grenland
Nok en klar kamp. Vålerenga må klare lag som Odd hvis de skal være med i teten, mens Odd nok må ta poengene sine i andre kamper.

Fredrikstad - Brann
Brann er (igjen) tippet å ligge høyt oppe på tabellen. Da bør Fredrikstad slås borte.

Men det var realismen. Optimisten i meg tror jo likevel at Ham-Kam skal banke Viking (det kommer jo gjerne noen overraskelser i første runde). Og at Lillestrøm skal banke Rosenborg...

Tippeligaen 2006

Hurra! Snart er en ny sesong i gang i eliteserien i fotball. Jeg har sjekket tipsene hos ti forskjellige bookmakere, og tipsene er relativt like (ikke overraskende). En rask sammenregning av tipsene gir følgende tabell:

1 Rosenborg
2 Lillestrøm
3 Vålerenga
4 Start
5 Brann
6 Viking
7 Lyn
8 Stabæk
9 Tromsø
10 Fredrikstad
11 Odd Grenland
12 Molde
13 Ham-Kam
14 Sandefjord

For Ham-Kams del er jo dette et greit tips - Ham-Kam er best som underdogs.

Jeg teller for øvrig fortsatt på knappene om jeg skal kjøpe "sesongkort" hos Canal Digital eller ikke. Det koster knapt 800 kroner for hele sesongen + 600 kroner i året og 60 kroner i måneden for dekoderen, hvis jeg har fortstått det rett. Altså fort et par tusen kroner. Hvor mange kamper vil jeg realistisk sett se? Hvis vi sier at jeg ser 10 kamper blir det altså fort et par hundre kroner pr kamp... Så kanskje jeg heller nøyer meg med gratiskampene som vanlig...

Kvarme tilbake på viddene

I et møte med Åpen Kirkegruppe har ekstremistbiskop Kvarme avslørt at han mener at homofile kan oppsøke psykolog eller psykiater for å få hjelp med sin legning, ifølge Dagsavisen. Kirkeminister Trond Giske tar sterkt avstand fra uttalelsene: Han "mener Kvarmes holdninger i ytterste konsekvens kan føre til at mennesker tar sitt eget liv," fortsatt ifølge Dagsavisen, og det har han jo helt rett i.

Men å diskutere de foreldede meningene sine i offentligheten er Kvarme ikke interessert i. "Jeg vil ikke gå inn i en diskusjon med Åpen Kirkegruppe gjennom mediene", sier Kvarme til Dagsavisen.

Dette viser jo igjen hvor trist det var for kirken at Kvarme ble biskop i Oslo. Selv om hans uttalelser kan være ille for en del homofile er det vel ingen tvil om at de skader kirken mer.

De flinke klarer seg alltid?

Aftenavisa til Aftenposten skrev 1. februar om ungdomsskoleelever på Nordberg skole som får matematikktimer på Grefsen videregående skole. "Skoleforsker" Anders Bakken ved UiO sier ifølge avisa at "De flinke elevene vil alltid klare seg." Han argumenterer mot forsøket.

Jeg må ta forbehold om at Bakken kan være feilsitert, og jeg håper jo det. For ellers er det en drøy feillesning av L97, læreplanen for grunnskolen, som foregår. Det er ikke slik at målet for opplæringen i grunnskolen er at "Elevene skal klare seg". L97 har langt større ambisjoner for skolen - leser man generell del av læreplanen får man faktisk et bilde av en skole som skal være inspirerende, utfordrende og utviklende. Anders Bakkens argument er altså irrelevant.

Dessuten er det galt. Mange foreldre kan fortelle om barn som blir understimulert på skolen, og som går skoletrøtte av å hele tiden være i den samme runda med repetisjoner av ting de lærte for årevis siden. Mange flinke elever kommer på videregående skole med dårlige arbeidsvaner - og mange sier at de aldri har vært nødt til å anstrenge seg for å "klare seg". De kommer altså ut av grunnskolen med en tillært latskap. (Se Martin Ystenes' sider om dette temaet.)

Riktignok kan man se negativt på at ungdomsskolen tilsynelatende kapitulerer i forhold til sin læreplanfestede oppgave - som er å gi tilpasset undervisning til alle elever - og sender elevene til en annen skole. Eller man kan se det positivt: skolen innser at den mangler ressurser, og at en tilpasning for disse innen ungdomsskolens fire vegger vil kreve for mye, slik at det ville gå på bekostning av andre. I så fall må det være fint at ungdomsskolen velger dette grepet for å overholde sine forpliktelser ovenfor disse elevene.

Slik bidrar man til å gi også de "flinke elevene" et best mulig utgangspunkt i livet - det har de fortjent.

Homomotstanderne mister stadig grepet

Lærenemndas uttalelse om homofilisaken foreligger nå. Lærenemnda er altså et indre organ i den norske statskirka, som ble nedsatt fordi noen synes det er så urimelig ekkelt at voksne folk som elsker hverandre og som lever sammen i forpliktende samliv, også har sex. Disse menneskene ønsket å få bekreftet av lærenemnda at slike ekle mennesker ikke burde få bli prester. Resultatet ble uavgjort: 10-10.

Jepp, jeg vet at jeg flåser om en alvorlig sak. Jeg vet at det er et viktig trosspørsmål for disse som ønsker å diskriminere homofile - på samme måte som det er et viktig trosspørsmål for de som ikke ønsker å gjøre det. Det er bare litt vanskelig å klare å holde seg seriøs hele tiden. For de aller fleste homofile er det heldigvis ikke særlig viktig hva disse 20 personene mener om hva den 2000 år gamle boka uttrykker om spørsmålet. Men for noen er det dødsens viktig. Derfor er det jo verdt å glede seg over at homomotstanderne nå er i ferd med å miste grepet også på de øverste organene i statskirka - på samme måte som de har mistet grepet i medlemsmassen for lengst.

Og kanskje nå statskirka snart kan flytte fokus til viktigere ting - fattigdommen i verden, for eksempel?

Norske podcast

Har (endelig) blitt bitt av "podcast"-bølgen denne uka. Mens jeg har pleid å høre på musikk på t-banen (og lese The Economist) har jeg nå begynt å høre på "radio" isteden. Nærmere bestemt noen av NRKs podcasts (eller "podkast" som de kaller dem - hvilket vel skulle bli podkaster i flertall).

Her og nå er vel det jeg har hørt mest på - og det kjenner jeg jo fra tidligere. Det er bare det at det veldig sjelden har passet meg å høre på radio akkurat på den tida av døgnet. podkastadresse: http://podkast.nrk.no/program/her_og_naa.rss

Ellers er Verden på lørdag, Ut i verden og Språkteigen andre programmer jeg setter pris på. Og Dagsnytt atten - men det blir litt for likt Her og nå til at jeg hører på begge. Adressene til alle disse ligger hos nrk.

Av andre podkaster jeg har begynt å høre på er:
Kommisjonen (med Atle Antonsen og Johan Golden), From our own correspondent (fra BBC) og Go Digital (også fra BBC). Definitivt verdt å høre på.

Men hovedønsket må være å få "Hallo i uken" på podkast. Gjerne "20 spørsmål" også.

Finner ikke lydbånd av Treholt-dommen

vg skriver at PST ikke har klart å finne fram lydbåndopptak av Treholt-dommen. Som nevnt tidligere, har det vært en del fram og tilbake med Treholtdommen, fordi man utrolig nok ikke klarer å finne fram til noe gyldig eksemplar av den. At man altså heller ikke har noe lydbåndopptak er dermed bare nok en episode i farsen - og i liten grad egnet til å gjenopprette tilliten til myndighetenes behandling av denne saken...

Redningsselskapet (og Treholt)

I dag skjedde det jeg ikke trodde skulle skje - at jeg fikk en sterk medfølelse med Monica Kristensen Solås. Det pressen har skrevet så langt tyder på at hun har gjort ting som generalsekretær i Redningsselskapet som ikke er brukbart. Men håndteringen til Magnus Stangeland (kalt "komiske Ali" i mediene i dag) gjør at sympatien for Solås vokser. Om hennes versjon er riktig (og hun så rimelig troverdig ut på nyhetene), forhandlet Stangeland fram en avtale med henne på telefon, og gikk så ut med noe ganske annet i media. Slik behandler man ikke ansatte - selv ikke ansatte som selv har gjort rare ting overfor sine underordnede...

I andre nyheter: Treholtdommen kan være ugyldig, skriver Nettavisen. For meg, som aldri har trodd på at påtalemyndigheten hadde nok beviser mot Treholt, var dette en artig vending - selv om den eventuelle "ugyldigheten" kun skyldes at ingen kan framskaffe en underskrevet dom. (Det har riktignok også vært spekulasjoner om noen har tuklet med dommen i ettertid, og i det lyset er det jo rimelig pinlig at man ikke kan framskaffe originalen...) (VG skriver også om dette. Tilsynelatende kan Treholtsaken gå over til å hete Treholtskandalen...)

Dypdykk i et sexfiksert sinn

Et lite dypdykk inn i Jan-Aage Torps noe sexfikserte forestillingsverden:

"Forskningen ved professorene Alan Bell og Martin Weinberg viser at 43 prosent av hvite, homofile menn har hatt sex med mer enn 500 ulike partnere, og 28 prosent melder om sex med mer enn 1000 seksuelle partnere. Så mange som 79 prosent av de som ble spurt innrømmet at minst halvparten av deres sex-partnere var fremmede. En studie som ble gjort tidlig på 1980-tallet viste at bare 2 prosent av de homoseksuelle er «monogame eller semi-monogame», som betyr at de har hatt færre enn 10 partnere i sin levetid, forteller Jan-Aage Torp som har fått disse tallene fra sin veileder i Washington DC, Lou Sheldon som leder Traditional Values Coalition."

Videre sier han at "Unaturlig sex ødelegger kroppsorganer, i tillegg til sjelelige ødeleggelser".

Disse gullkornene er å finne på idag.do: Torp tror homotrenden vil snu.

10 lettere ironiserte og omskrevne grunner til ikke å innføre kjønnsnøytral ekteskapslov

1 En annen kategori samliv
Man kan ikke late som at to kvinner er det samme som en mann og en kvinne, men det er lov å tro at det alltid er en som er mannen i forholdet.

2 Uansvarlig saksbehandling
Nordmenn er ikke som Sør-Afrikanere, Nederlendere, Belgiere, Canadiere eller Spanjoler. Derfor kan ikke saksbehandlingen fra disse landene legges til grunn for utredning og forslag om kjønnsnøytral ekteskapslov.

3 Symbolsak og konsekvenser
Alle homofile inngår partnerskap som en demonstrasjon mot kjernefamilien med mor, far og barn, og ikke fordi de elsker hverandre.

4 Usaklig retorikk
Det er ikke diskriminering å nekte homofile de samme rettighetene som heterofile. Toleranse og likeverd er det nok av i partnerskapsloven.

5 Skaperordning eller sosial konstruksjon?
Det er ikke en sosial konstruksjon når heterofile ufrivillig barnløse par i ekteskap får hjelp til befruktning, men om det samme er tilfelle for homofile par i partnerskap, er det unaturlig.

6 Ekteskapets kjennetegn
a) Kjønnsbestemt – mann og kvinne
b) Antallsbestemt – to personer
c) Aldersbestemt – minst 18 år gammel, eller 16 år med dispensasjon
d) Slektsbestemt – ikke med nære familiemedlemmer
Det utgjør en fundamental forskjell om kjønnsbestemmelsen fjernes, da denne har årelang tradisjon.

7 Hvorfor særbehandle homofile
Om punkt a) i ekteskapsloven, den viktigste av punktene, endres eller fjernes, vil straks føre til at vi får krav om flerkoneri, ekteskap mellom pedofile og ofrene, ekteskap mellom mennesker og dyr og det som verre er.

8 Utprøving og forvirring
Man kan ikke endre innholdet i skolebøkene en gang til, da dette er dyrt, og ikke minst forvirrende for barna, som dermed vil utforske sin egen seksualitet for å finne ut om de passer best til å være heterofile eller homofile.

9 Tynn forskning
Det er ikke forsket nok på barn av homofile menn. Man vet ikke hvordan det vil være for ei jente å vokse opp med to fedre. Det går ikke an å spørre barna.

10 Konfliktskapende lov
Det er nok konflikter fra før. Ingen vits i å skape grunnlag for flere konflikter, da disse vil kunne resultere i yrkesforbud, rettssaker, bøter og straffereaksjoner for de som bestrider den nye loven. Dessuten kan det hende at skeptikerne vil endre mening når de ser konsekvensene.

Den opprinnelige teksten finner du her

(Stjålet fra Adequacy på gaysir.)

Fascinerende fordommer

I et innlegg på idag.no beklager Per og Ruth Margaret B. Midttun seg over at de blir tiet i hjel. Jeg kan ha forståelse for at en del avisredaksjoner vil ønske å beskytte dem mot seg selv, men jeg skal ihvertfall gjøre mitt lille bidrag i denne bloggen til at deres synspunkter blir kjent.

Overskriften på innlegget deres er "Den homofile agenda og den rødgrønne regjerings mål", og det er en riktig fantasifull sak de har skrevet, samtidig som den viser godt utviklede fordommer på en rekke områder. At den heller ikke hever seg over direkte, ondsinnede løgner (som at LLH kjemper for at sex med barn skal være tillatt) gjør den forsåvidt ikke mindre leseverdig.

"Mørkhudete" homofile vil ha interesse av Midttuns innsikter:
De homofiles organisasjoner hevder at homofili er like uforanderlig som hudfargen hos en mørkhudet person, noe som mange mørkhudede føler veldig vondt å høre. De mørkhudede har ikke valgt å være mørkhudet, men en homofil har valgt å være homofil.

Midttun må ha en overdreven tro på folks selvplagertendenser hvis de tror at folk med vitende og vilje har valgt å være homofile i nazitidens Tyskland, hvor homofili førte en i konsentrasjonsleirene. Det samme gjelder homofile i alle andre undertrykkende samfunn.

Det morsomste i Midttuns artikkel er likevel følgende:
De homofiles kamporganisasjoner har satt fram 7 "befaliner", hvor organisasjonene har uttalt at de går til borgerkrig hvis de ikke får godkjent kravene. Disse kravene innebærer:

Befaling 1: At alt lovverk som går imot såkalt usedelighet skal bort. At alle former for seksuell utfoldelse skal legaliseres, inkludert seksuell omgang med mindreårige. At alle former for påkledning eller ikke påkledning skal være tillatt

En herlig samrøre av pedofili, naturisme og homofili! Det er kanskje litt bekymringsfullt at noen kan være så moralsk forkvaklede at de på denne måten sidestiller de tre tingene (og ikke ser den relativt klare etiske forskjellen på å misbruke barn seksuelt og det å være naken, for eksempel), men i denne sammenhengen blir det mest morsomt.


Befaling 2: At statlige penger skal dekke medisinske utgifter ved kjønnssykdommer og ved kjønnsoperasjoner (til skifte av kjønn!)

Befaling 3: Legalisering av ekteskap mellom to av samme kjønn, og rett til adopsjon av barn og rett til å være fosterforeldre

Befaling 4: At lesbiske, homoseksuelle, transseksuelle og biseksuelle skal inkluderes i utdanning av barn og unge, og at de skal få de jobbene som de vil ha, også at pedofile skal få arbeide i barnehager.


To helt korrekte punkter (bortsett fra at ingen homoorganisasjoner snakker om "rett" til å adopsjon, på samme måte som heterofile ikke har "rett" (thank God!) til å adoptere). Men så kommer kunnskapsløsheten krypende igjen - Midttun har tydeligvis helt gått glipp av at det store flertallet av pedofile er heterofile. Det er ingen som krever at pedofile skal få arbeide i barnehager, og hvis noen skulle ha krevd det, måtte det vært en organisasjon for heterofile, ikke for homofile.


Befaling 5: At det skal være fri abort, og at abort skal være tilgjengelig for alle, også for barn.


Det med abort er strengt tatt ingen stor sak for homofile. Som kjent er det de heterofile som står for det store flertallet av både svangerskap og aborter her i landet...


Befaling 6: At skattepenger skal dekke inseminasjon av lesbiske og bifile som ønsker barn. (Heteroseksuelle i dag må dekke utgifter til inseminasjon selv.) De vil også at det skal være forbudt å si at homofili er synd.


Nei, det ville da vært synd om det ble forbudt. Men det pågår stadig diskusjoner om det bør være lov å kalle homofile (eller for eksempel kristne) for griser, og å si at de (fortsatt for eksempel kristne) er en kreftsvulst på samfunnet. På et eller annet tidspunkt blir retorikken såpass sterk at den kan føre over i hatmotivert vold, og det må vi unngå.


Befaling 7: At organisasjoner som KFUM og KFUK skal godta lesbiske og homofile speiderledere.


Sånn, nå har jeg ihvertfall ikke fortiet paret Midttun. Men det at innlegget er en sammenblanding av tvilsomme påstander, direkte løgner og fascinerende fordommer, det kan ikke jeg gjøre noe med.

Pornodobbeltmoral fra KrF

Det må være deilig for KrF/KrFU å være ute av regjeringskontorene, slik at de igjen kan gå ut offentlig med enhver idiotisk idé de måtte ha, uten å risikere å måtte gjennomføre den i praksis.

Ifølge vg foreslår KrFU at staten skal boikotte hoteller som tilbyr porno på pay-tv. Dette er jo en morsom tanke. Men hvorfor akkurat hoteller? Hvorfor ikke også bensinstasjoner, for eksempel - et forbud mot at staten kjøper bensin til sine biler på bensinstasjoner som selger porno, må vel være ganske effektivt? Problemet er kanskje at staten i en slik situasjon ville boikotte seg selv - Statoil er fortsatt delvis statseid.

Det tyder på stort markeringsbehov og liten ryggrad at man vil bruke statens "forbrukermakt" men ikke statens eiermakt. Mener man virkelig noe med kampen mot porno får man innføre det som prinsipp for alt staten eier først, og så feie for andres dører etterpå.

Men det er sikkert noen som setter pris på det hvis staten vil ta arbeidet med å utarbeide en liste over alle hoteller med porno på pay-tv...

Til Frelsesarmeen

Jeg viser til reklameblad i posten i dag med påskriften "Vi trenger også din støtte".

Bladet viser på en overbevisende måte at Frelsesarmeen gjør mye godt arbeid for vanskeligstilte mennesker i Norge. Imidlertid har jeg tre ufravikelige krav til organisasjoner som jeg støtter: De må ikke være rasistiske. De må ikke diskriminere mennesker på grunnlag av kjønn. De må ikke diskriminere mennesker på grunnlag av seksuell legning.

Jeg er tilhenger av trosfrihet, og ser at også rasistiske, kvinnediskriminerende eller homodiskriminerende organisasjoner kan gjøre en god innsats, men jeg ønsker altså ikke selv å støtte slike organisasjoner aktivt. Heldigvis finnes det alternative organisasjoner.

Velkommen tilbake med nytt ønske om min støtte når dere oppfyller disse tre grunnleggende kravene.

Med vennlig hilsen
Bjørn Smestad

Exit brafilm.no

Jeg har vært medlem hos brafilm.no siden 16. juli. Nå har jeg meldt meg ut.

Jeg er godt fornøyd med servicen til brafilm.no. Jeg hadde tofilmspakka, hvilket kostet knapt 200 kroner i måneden. Opplegget fungerer slik at man får to DVDer - når man har sett en, sender man den inn og får en ny i posten. Det man naturligvis må ta i betrakning, er at det er en del postgang inne i bildet. Min erfaring er at brafilm.no sender filmene tilbake dagen etter at de mottar den. Altså: sender du en film på onsdag, så har de den på torsdag, de sender ut en ny på fredag og du får den på lørdag.

Problemet mitt var riktignok ikke postgangen, men at jeg rett og slett ikke har tid til å se filmer så ofte. Når "En langvarig forlovelse" og "Ben Hur" hadde ligget ved DVD-spilleren et par uker uten at jeg hadde rukket og se dem, trakk jeg den konklusjon at brafilm.no nok ikke var noe for meg akkurat nå...

Derfor: Jeg anbefaler brafilm.no dersom du faktisk konsekvent har tid til å se et par filmer i uka. Da blir prisen overkommelig - utvalget er bra.

Jeg anbefaler også brafilm.no dersom pengene ikke spiller så stor rolle, og du bare synes det er greit å til enhver tid ha liggende en film eller to som du har lyst til å se.

For min del vil jeg den nærmeste tida nøye meg med å se ferdig "Javel, statsminister" og "Sorte orm"-DVDene mine, og så vurdere å teste ut en av brafilm.nos konkurrenter når tida mi tilsier det...

Teater: Jeg er min egen kone

Jeg var på Centralteatret i går og så "Jeg er min egen kone" av Dough Wright. Stykket handler om den fabelaktige kvinnen Charlotte von Mahlsdorf som klarte seg gjennom både fascistisk og kommunistisk styre uten å begynne å oppføre seg som en mann, slik hennes "egentlige" kjønn skulle tilsi, ifølge samfunnets konvensjoner. Man blir nødvendigvis glad i henne i løpet av stykket, til tross for at stykket ikke legger skjul på at historien ikke er helt rosenrød. Man får ikke til en slik overlevelse uten kostnader.



Det andre fabelaktige ved stykket er Terje Strømdahl, som spiller alle rollene. Noen har fintelt og kommet fram til at det er 35 i alt - av dem er det 4-5 som er helt sentrale i stykket. Måten han gjør dette på, med lynraske skifter av mimikk, kroppsspråk, tonefall og aksent, gjør at vi helt glemmer at alle rollefigurene har Charlottes kjole på.

I går arrangerte LLH Oslo en samtale med Terje Strømdahl etter stykket, og det var en hyggelig og interessant affære. Han fortalte om en fem måneders forberedelsesperiode, der han til tider var så sliten at han glemte seg og ble sittende og vente på neste replikk, slik at regissør Ola B. Johannessen måtte minne om at "Det er bare deg." Strømdahl måtte fint finne seg i at det til enhver tid var han selv som hadde neste replikk...

Det var alt i alt en gripende kveld. Historien var delvis kjent fra en dokumentarfilm fra noen år siden. Etter å ha sett teaterstykket er det også fristende å lese Charlotte von Mahlsdorfs selvbiografi fra 1995, som også heter Ich bin meine eigene Frau. Uten å tro at verden noensinne er så enkel at man kan tro alt man blir fortalt.

Det snør

Det snør, det snør,
tiddeli bom.
Det er det det gjør
tiddelibom.
Nå snør det mye mer enn før
tiddeli bom og tuttemei tu.

Så kaldt det er,
tiddeli bom.
Jeg kjenner det her -
tiddeli bom,
kjenner det på mine tær,
tiddeli bom – og huttemei tu.

Jesu største feil

(Fra Aftenposten:)

Ingen er perfekt - ikke engang Jesus, hevder tidsskriftet Chef. Sveriges største tidsskrift for bedriftsledere har analysert Jesu lederegenskaper - og funnet hans største feil.

1. Judas var en feilansettelse.
Allerede da Jesus ansatte Judas, skjønte han at det ville skape problemer senere.

2. Jobben stjal all hans tid.
I likhet med moderne ledere jobbet Jesus for mye. Han drev sin ledergruppe - de tolv disiplene - hardt, men seg selv ennå hardere.

3. Han ansatte bare menn.
De som forsvarer Jesu kvinnesyn, pleier å understreke at han omgikkes prostituerte, og drar gjeerne frem episoden der han reddet kvinnen som skulle steines. Men det er ikke til å komme bort fra at ledergruppen hans besto av tolv menn.

4. Han var utydelig.
Tenk hvor mange århundreder med religiøse konflikter som kunne vært unngått dersom Jesus klart og tydelig hadde sagt hva han mente, i stedet for å tale i lignelser.

5. Han var humørsyk.
Jesus var en av historiens mest temperamentsfulle ledere - og det var ikke moro å stå i veien for ham. Det kan skyldes stort arbeidspress.

6. Avgangen kom uventet.
Jesu disipler ventet på et stort politisk gjennombrudd, og forsto ikke hva han mente når han sa at hans rike ikke var av denne verden. Da sannheten gikk opp for dem, var det for sent.

7. Han var inkonsekvent.
I begynnelsen var Jesus overbevist om at hans kall bare gjaldt jøder. Men i møte med en kvinne fra Kanaan gikk det opp for ham at hans budskap måtte globaliseres. Dermed endret han sin forretningsidé.

8. Han slurvet med skatten.
Jesus og disiplene levde stort sett av almisser. Han fikk ikke resultatbonus for antall frelste sjeler. Likevel kom han på etterskudd med skatten - og ble blant annet plaget av skatteinndrivere som krevde tempelskatt.

9. Han forsømte familien.
Forholdet til familien var trolig ganske anstrengt. Han forlot dem for å gå ut og preke, og overlot ansvaret for sine foreldre til søsknene. Jesus er ikke den eneste som har slitt med å kombinere jobb og familie, men ved ett tilfelle avviste han til og med sin egen mor i all offentlighet. Neppe et eksempel til etterfølgelse.

10. Han manglet en fremtidsstrategi.
Jesus forlot sine disipler uten å gi dem noen planer for hvordan den internasjonale ekspansjonen skulle gjennomføres. Han må ha visst at hans gjerning ville leve videre flere tusen år etter hans bortgang - men hva gjorde han for å tilpasse sitt budskap til andre tider og kulturer?

(Aftenposten.no / Chef.se)

Viking - Ham-Kam 1 - 3

Så utrolig deilig at Ham-Kam fikk med seg en overraskende borteseier mot Viking i dag. Dermed er de bare tre poeng bak mitt mye omtalte (i denne bloggen) skjema til 8. plass, og begynner å få bra avstand bakover på tabellen. Dette bør rett og slett holde - spesielt tatt i betrakning at både Brann og Odd gjenstår, to lag som har enda mindre igjen å spille for enn Ham-Kam.

Rosenborg banket Odd 6-0 i dag, og det gjør vel at man begynner å tro at Rosenborg kan berge plassen (selv om de naturligvis er langt fra sikre). Samtidig betyr det kanskje at jeg berger vinflaska (som jeg har veddet på at Ham-Kam kommer høyere enn Odd...)


(Per Ciljan Skjelbred jubler etter en RBK-seier tidligere i år.)

Ham-Kam - Lyn 1 - 0

Tapet mot Start borte i forrige serierunde var ikke akkurat overraskende, men siden jeg (i likhet med mange andre) ikke hadde forutsett knallsesongen til Start, betydde det at Ham-Kam tapte tre nye poeng i forhold til mitt skjema, og havnet åtte poeng bak skjema. I dag klarte de imidlertid seier hjemme mot Lyn (mens skjemaet mitt hadde uavgjort), og dermed er de bare seks poeng bak skjemaet. Viktigere: Ham-Kam har fire poeng ned til Rosenborg på kvalifiseringsplassen når fem kamper gjenstår.

Mitt skjema tilsier fire poeng til til Ham-Kam (ett mot Odd hjemme og tre mot Molde borte), men kanskje det også er håp om poeng mot Brann (som nå er i ingenmannsland) og Rosenborg?

Neste helg møter Ham-Kam Viking i Stavanger, og det blir ikke enkelt.

(Og forresten: jeg har uheldigvis veddet ei flaske vin på at Ham-Kam ender høyere enn Odd denne sesongen. Det veddemålet var morsomt lenge, men har tapt seg i det siste...)

Kampen om seriegullet ser nå ut til å stå mellom Start og Vålerenga (her representert ved Kjetil Rekdal og Daniel Fredheim Holm).

Fast jobb...

Oj, for andre gang i mitt liv har jeg en fast jobb... Hadde fast jobb de siste par årene av femårsperioden i Alta, og har altså fått fast grunn under føttene igjen nå etter drøyt to år i Oslo. Dermed er framtida trygg - fram til cirka 2036 når jeg går av med pensjon... :-)

Brakvalg!

Venstre gjorde et brakvalg og femdoblet representasjonen på Stortinget!

Av annet positivt kan nevnes at en ikkediskriminerende ekteskapslov nå sannsynligvis bør være en realitet i løpet av relativt kort tid.

For øvrig er det trist at FrP fikk en så vanvittig oppslutning, og det skal også bli spennende å se om Stoltenberg har sjanse til å holde den økonomiske politikken noenlunde ansvarlig. Det blir spennende tider!

Teater: En handelsreisendes død

av Arthur Miller

Jeg var på generalprøven på En handelsreisendes død på Oslo Nye denne uka. Jeg kjente ikke stykket fra før. Forestillingen var en gripende og innlevende skildring av et liv - eller kanskje mange liv.

Tittelen skyldes en opplevelse tidlig i livet til hovedpersonen, Willy Loman. Han så hvordan en 85 år gammel handelsreisende fortsatt var respektert og kunne gjøre sin jobb, og da han døde var kirka full av hans kontakter gjennom livet. Dette ble selve målet i livet for Willy Loman - å bli likt. Og målet går over i å bli en livsløgn. Han forsøker dessuten å overføre dette målet til sine barn - de skal også vite at det viktigste er å bli likt. For dem er det imidlertid kanskje viktigere å bli likt av sin egen far enn å bli likt av samfunnet rundt.

Vi ser dessuten hvordan noen lever godt med livsløgnen sin, mens andre prøver å komme ut av livsløgnens kvelertak.

Matematikkfaget innehar også en viktig rolle i stykket. Familiens reelle overhode, kona, behersker matematikken og overøser Willy med tall på alt de skylder, mens Biff, farens store håp, stryker i matematikk og dermed kjører livet sitt i grøfta.

LLH-blogg

Jeg ser at Jon Reidar Øyan, lederen i LLH, har fått seg sin egen blogg. Det kan jo være en god idé, men da bør han kanskje ikke la det gå to uker mellom blogginnleggene (i skrivende stund har det gått to uker siden forrige innlegg).

Hva med å skrive noe om den fantastiske homokonferansen i Bodø, for eksempel, Jon Reidar?