Interessant sak på twitter og i bloggosfæren denne uka:
Arnt Eriksen, blogger og "rådgiver og strateg innen sosiale medier" har fått bøtta full av kjeft for å ha oversatt artikler fra som andre har skrevet og lagt dem ut på egen blogg uten gode henvisninger til originalen, slik at det var mulig å tro at han selv hadde skrevet dem. Han kommenterer saken i innlegget Er jeg en tjuv?
Akkurat det spørsmålet er mindre interessant, men det er klart at opphavsrettslige regler gjelder twitter og blogger på lik linje med andre publiseringskanaler, og at man strengt tatt ikke skal kopiere eller oversette andres åndsverk uten tillatelse. Ekstra ille blir det når man ikke engang oppgir hvor man har tatt det fra.
Noe helt annet er det å ta ut ideene fra andres artikler, vise til hvor de er hentet fra og kommentere dem. Det er lov.
Overraskende nok har diskusjonen nå dreiet inn på om informasjonen om at det er en oversatt artikkel skal stå i toppen av artikkelen eller nederst - eller begge deler. Det er - etter min mening - noe man kan diskutere med den som har skrevet originalartikkelen, samtidig som man spør om tillatelse.
God reklame for en "rådgiver og strateg innen sosiale medier" er det ikke - ikke all PR er god PR.
Sunday, September 06, 2009
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment